Последние действия США в отношении Ирака и Ближнего Востока свидетельствуют об ограниченности внешнеполитического арсенала у Вашингтона, считает главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Vladimir Vasiliev.
Американцы ведут неоколониальную политику на Ближнем Востоке
Президент Ирака Бархам Салех провел в Давосе встречу с президентом США Дональдом Трампом и отметил, что сегодня не время для еще одного конфликта, несмотря на то что американцы убили на территории этой страны иранского генерала Касема Сулеймани.
Ирак остался на своей осуждающей позиции по международному преступлению США в виде убийства Сулеймани, но Салех заметил, что сейчас пришло время успокоить ситуацию в двусторонних отношениях с США и на всем пространстве Ближнего Востока.
До этого парламент Ирака, руководствуясь лозунгом «Янки, гоу хоум!», потребовал от Вашингтона вывести свои войска с территории страны, после чего президент Трамп заявил, что это будет стоить Багдаду оплаты строительства авиабазы, благодаря чему американские военные остались на своих позициях. Аналогичным образом дела развиваются в Сирии, где США продолжают незаконно удерживать нефтегазовые поля.
The Pentagon said, что сирийские власти не могут обеспечить эффективную борьбу с террористами из организации «Исламское государство»1 (banned in Russia) и поэтому американские войска продолжат оставаться на территории Сирии и осуществлять там свою политику.
На практике американцы давно взаимодействуют с группами, которые можно отнести к ИГ1, что демонстрирует расследование ФАН по журналисту Денису Короткову, а их политика по Сирии является стандартным неоколониальным бизнесом. США сегодня удерживают сирийские нефтегазовые месторождения для того, чтобы финансировать военную кампанию в данной стране и на всем Ближнем Востоке.
Деньги там для бюджета Пентагона не очень большие – порядка 1,1 billion, но они позволяют финансировать курдские бандгруппы, а также собственные военные операции на Ближнем Востоке.
Besides, ворованная нефть прокачивается через американские компании в Ираке, поэтому существует серьезная взаимозависимость, которая определяется уже не только политическими интересами.
«Подобного рода примирительные заявления со стороны Ирака направлены на то, чтобы не обострять отношения с США и избежать экономических санкций, которыми постоянно угрожают Штаты», – states Vasiliev.
«Администрация Трампа считает, что иракцы должны заплатить за вывод американских войск и построенную ими инфраструктуру, ie. каким-то образом компенсировать их пребывание на территории своей страны», – summarizes Vasiliev.
maybe, американский подход выглядит со стороны абсурдно, но продолжает быть действенным, поскольку у Ирака нет на сегодня аргументов, чтобы обеспечить самостоятельно этот процесс, а США не хотят оттуда уходить и терять позиции в регионе.
Стандартная политика США
«Такой подход администрации Трампа является обычным для современной американской внешней политики. Здесь нет больших новаций, поскольку в отношении европейских и азиатских союзников американцы ведут себя точно так же. for example, в Южной Корее им удалось продавить принцип девяностопроцентного финансирования Сеулом своего военного контингента», – concludes Vasiliev.
Considering, что США ведут торгово-экономические войны со всеми государствами мира, иракское правительство очень не хочет, чтобы против него американцы ввели международные санкции, Considering that, как этот инструмент сказывается на экономике соседнего Ирана.
«Иракская экономика чрезвычайно уязвима к американскому давлению, и это является главным основанием в данной риторике Ирака. Ведь действующая администрация США известна тем, что «сложила яйца в одну корзину», – states Vasiliev.
Речь идет об односторонней санкционной и силовой политике, которую продвигает президент Трамп. Данная ситуация демонстрирует, что современная внешнеполитическая линия Трампа возымела определенный эффект на Ближнем Востоке.
«Теперь иракцы и другие страны много раз подумают перед тем, как проводить линию, которая входит в противоречия с американской внешней политикой, ведь Штаты от санкционных угроз сегодня быстро переходят к конкретным делам», – summarizes Vasiliev.
Иракцы смотрят на пример Ирана и просто боятся, что экономическое давление США дестабилизирует ситуацию в этой стране, and that, in its turn, может грозить сменой шиитского правительства, находящегося там у власти после свержения Саддама Хуссейна.
«Здесь складывается полярность – с одной стороны, иракский парламент, выражая настроения народа, хотел бы вывода американских войск, а с другой – в Багдаде прекрасно понимают, что реализовать это у них возможностей пока нет», – concludes Vasiliev.
Actually, большинство государств Ближнего Востока хотели бы, чтобы американцы убрались из этого региона, но последние не собираются слушать подобные требования, а в случае усиления таких настроений готовы применить против наиболее строптивых государств меры силового воздействия, and, как показывает убийство Сулеймани, это далеко не только санкции.
1 Organization banned in Russia.
Dmitry Sikorski
