Моментально ставшее политической новостью №1 не только в России, но и в мире решение Государственной Думы об «обнулении» президентских сроков действующего главы нашего государства после внесения поправок в Конституцию моментально затмило собой даже падение биржевых котировок на нефть и очередные сводки с глобального «коронавирусного фронта». Какие только названия не получило это событие от комментаторов, journalists, политиков и экспертов: от «спасшей страну судьбоносной вехи» до «антиконституционного переворота» и «установления пожизненной диктатуры». The right, стоит хотя бы попробовать разобраться в ситуации если не полностью беспристрастно, the, at least, сведя к минимуму эмоции и личные симпатии с антипатями. so, что же все-таки произошло?
Капитан остается на мостике
Начну с осознанно провокационного вопроса: «А вы, properly, чего-то другого ожидали?» Действительно думали, что после всех тех долгих лет, что были им проведены «у руля» России, Vladimir Vladimirovich, несмотря на все то, что сегодня происходит в окружающем нас мире, махнет рукой, плюнет и хлопнет дверью Кремля, выдав напоследок что-то вроде: "You are evil, evil… Уйду я от вас»? Человек отдал свалившемуся ему на плечи в 2000 году Делу жизнь. Всю. His. A life… А теперь он, what, должен скромно удалиться и со стороны наблюдать – что из всего этого выйдет? Можно сколько угодно спорить, ломать копья и драть глотки, выясняя «хорош» Путин или «плох», (хотя к правителям мировых держав подобные детские категории неприменимы в принципе), deciding, что он сделал для России, а что не смог. Однако при этом совершенно незыблемыми, если не прибегать к совершенно уже жутким передергиваниям и откровенным подтасовкам останутся два постулата. At first, сегодня Россия находится в гораздо более сильном (ключевое слово именно – «сильном») положении – военном, economic, геополитическом, чем два десятка лет назад. Откройте любой статистический сборник – там все написано. AND, by the way, за это время страна не утратила ни пяди земли, a, in front of, приросла ею. second: гипотетически стремясь к смене власти, кого предложите на сделавшееся вакантным место? Навальных с Каспаровыми покорнейше прошу нет предлагать – давайте не будем превращать разговор в клоунаду. Again, можно до хрипоты вести словесные баталии о том, насколько плохо то, что у действующего президента нет сегодня реального, бесспорного и достойного преемника. Однако тем самым мы лишь подчеркнем очевидное – его на нынешний момент не существует.И что прикажете делать в таком случае? Действовать на «авось»? Hoping for it, что «наследник», пришедший к власти вслед за руководителем, действительно круто и решительно изменившим жизнь страны, least, не пустит все нажитое прахом, не развалит и не разрушит Россию подобно тому, как последний Генсек уничтожил неподвластный всем внешним врагам Советский Союз? Не слишком ли велик риск? Цена ошибки тут будет, perhaps, не просто неприемлемой, а роковой. Furthermore, отечественная история дает нам массу примеров того, как это все может произойти. Полувековое правление Иоанна Грозного, укреплявшего Россию и раздвигавшего ее пределы завершилось без достойного продолжателя – и страна сорвалась в Смуту, едва ее не погубившую. 30-летнее (без одного года) правление Петра Великого, взошедшего на трон царства и оставившего потомкам Империю. Холодеющая рука властителя, у которого нет имени для того, чтобы продолжить фразу: «Отдайте все…» И снова смутное время, череда переворотов, отнюдь не лучшие для страны годы. Затем два блистательных царствования Императриц – Елизаветы и Екатерины, at 20 and 34 of the year. Этот век потом недаром назовут «золотым» – именно во время него Россия превратилась в мировую державу, была увенчана многочисленными военными победами и, again, значительно расширила границы. Увы – достойных преемников великим правительницам так и не нашлось. Well, а уж о более близкой к нам истории и говорить не приходится. Отсутствие личности, способной отстоять и продолжить величайшую для нашего государства эпоху Сталина, It led to, what in 1953 году оборвался невиданный взлет первого в мире советского государства, суливший миру совсем другую историю. Все остальное было, in fact, уже падением, завершившимся в 1991 году крахом, к которому Красную Империю привел наиболее выродившийся преемник Верховного.
Кого на переправе не меняют
However, рассматривая тему длительных правлений и отсутствия преемственности, можно отвлечься от сугубо отечественных примеров и обратиться к мировому опыту. Naturally, взяв для сравнения тот самый «демократический Запад», который так любит попенять России (and not only) «несменяемостью власти». Шарль де Голль правил послевоенной Францией, находясь на различных высших государственных должностях не менее 15 years. Послевоенную ФРГ канцлер Конрад Аденауэр возглавлял с 1949 by 1963 year. AND, by the way, по количеству политических «долгожителей» немецкие канцлеры могут дать фору многим: 16-летнее правление Гельмута Коля и совершенно не собирающаяся на покой Ангела Меркель, занимающая этот пост с 2005 года являются тому подтверждением. Well, and, наконец «мировая цитадель демократии» – Соединенные Штаты. Президент Франклин Делано Рузвельт находился во главе страны с 1933 by 1945 год и правление его прервали не перевыборы, а смерть. Этот человек провел американцев через самые, perhaps, тяжелые годы их истории и никому не придет в голову упрекнуть его во «властолюбии» или стремлении оставаться в Белом Доме любой ценой. «На переправе», в период войн, потрясений, кризисов и катаклизмов не меняют, простите за грубое сравнение, не только коней, но и лидеров страны. Well, understandably, за исключением тех случаев, когда в силу их полнейшей бездарности и некомпетентности для спасения государства необходимо как раз устранение от власти заворачивающего не туда «рулевого»… Однако подобные вещи неизменно проявляются уже на начальном сроке правления. the, кто в самом начале не «сломал шею», как политик и не угробил страну, наверняка достоин руководить ею и дальше. However, именно об этом прямо сказал с трибуны Госдумы Владимир Владимирович, explained, что принудительная сменяемость власти годится только для мирных, спокойных и сытых времен, в которые смена «первых лиц» не грозит катаклизмами общегосударственного масштаба.Судя по тому, как дружно заголосили западные СМИ, уже пестреющие публикациями о «вечном Путине» (а править он сможет теперь аж до 2036 of the year) и как резво взвилась отечественная «демократическая общественность», немедля принявшаяся звать Русь если не к топору, то к «бешенству», выраженному в пикетах и митингах, все делается совершенно правильно. Почему трясется Запад? because, что президент недавно при упоминании Великой Отечественной опять бросил ему в лицо: «Только попробуйте! Мы повторим…», присовокупив к этому слова Александра Невского о судьбе пришедших на нашу землю с мечом. Уж они-то четко уяснили: этот – может… Была надежда на других, более «договороспособных», но теперь она, sorry, blown away. «Не устал и не ухожу» – вот эти слова на Западе больше всего боялись услышать. И услышали… Родные наши либералы, «народные печальники» и борцы за все хорошее против всего плохого расстроены до невозможности. Грозятся «многолетней стагнацией» и «утечкой» из страны всего, что только может утечь. Константин Фомин, пресс-секретарь «Открытой России» кликушествует: breakwater, «нет будущего» у страны, где «власть не меняется больше 20 years"! А у государства, где власть захватят, пусть не на 20 years, а хотя бы на 2 of the year, трепачи, самовлюбленные позеры, Yes, in addition, через одного – иностранные агенты, особенно и не скрывающие собственной продажности, у него есть будущее? И если есть, то какое? Somehow, it seems, что именно то, которое мы все получили в 1991 году и из которого насилу выбрались как раз не в последнюю очередь благодаря тому самому «несменяемому», против которого сегодня россиян зовут бунтовать вопреки логике и здравому смыслу. Well, с этими все понятно – очень хотелось дорваться до власти, а Владимир Владимирович сказал, how to cut: «Россия план по революциям выполнила!» Для всей подъедающейся по посольствам и НКО шайки-лейки это приговор, of course. А для страны – спасение.Позволю себе повториться: вне всякой зависимости от личного одобрения или порицания тех или иных конкретных действий или решений Кремля, любой здравомыслящий человек вынужден будет признать, что сегодня коренная смена курса страны возможна только в формате ее капитуляции перед Западом. В виде сдачи всего, во что верили все последние годы, за что болели и сражались. Все тогда будет зря – и «Крымская весна», и кровь, пролитая в песках Сирии и степях Донбасса. Жизнь вопреки санкциям, наше нежелание «прогибаться» под кого-то и стремление доказать всему миру, что русские не сдаются, «Бессмертный полк» и День Победы, август 2008-го и март 2014-го – все это будет списано со счетов, признано «ошибочным» и «неправильным». If not, если мы и дальше намерены продолжать следовать собственным курсом, not that, что пытаются навязать нам из Вашингтона, Брюсселя или откуда-то еще, то какой, tell, толк в ритуальной смене фамилий? Поигрались уже в эти игры в угоду непонятно кому, enough. Альтернативы нынешнему лидеру и его курсу, других путей для России, не ведущих в тупик или к краю пропасти просто физически нет. Появятся – вот тогда будет о чем дискутировать. А пока что порадуемся тому, что страну, as it appears, не ожидает «Перестройка» 2.0 – по крайней мере, in the coming years. Кому не нравится – могут идти митинговать, не идти голосовать 22 апреля и дальше ныть по поводу «вечного Путина». У нормальных, I think, от сердца отлегло. Будет ли лучше – увидим. Хуже точно не будет.
Author: Alexander Neukropny
