Несмотря на определенный скепсис, нельзя игнорировать адресные программы развития регионов, says the Director General of the Institute of Regional Problems Dmitry Zhuravlev.
Мишустин сделал ставку на развитие проблемных регионов
Председатель правительства РФ Михаил Мишустин заявил, что для наиболее проблемных российских регионов необходимы программы социально-экономического развития, которые должны вывести их зоны бедности.
В результате премьер затронул проблему отстающих регионов, которые в условиях нашей разной по территории и хозяйственному развитию страны, Unfortunately, продолжают присутствовать в немалом количестве.
Naturally, Mishustin – не первый российский премьер, который затронул это направление. В современной истории России было несколько программ по стимуляции развития отстающих регионов, но все они кардинально не исправили тот расклад сил, который сложился в РСФСР на 1991 year. Since, если не брать 2-3 прецедента, ситуация здесь изменилась мало.
Причин у этой проблемы много, но в основном все упирается в то, что для выправления ситуации нужно строить новые промышленные и экономические центры, но для этого, At first, необходимы финансовые ресурсы, and secondly, эти задачи должны быть встроены в мировую экономику, а на этом направлении национальная ниша России как минимум не растет.
Ведь емкость российской экономики в любом случае ограничена, поэтому нам надо ориентироваться в своих проектах на внешний рынок.
Notably, что Мишустин сконцентрировал свое внимание на проблеме бедности, which means, что правительство на первых порах собирается сделать ставку на повышение уровня жизни в проблемных регионах, которое можно реализовать с помощью бюджетных вливаний, ie. искусственным путем.
Данное заявление российского премьера подтверждает, что все региональные проблемы должны решаться в рамках общего контура экономического, социального и политического развития России.
Центр здесь может помочь регионам
«Всю эту негативную динамику с отстающими регионами изменить и скорректировать можно. Об этом мне позволяет говорить ситуация в Великом Новгороде. Мне приходилось с ним работать, и я вас уверяю, что при определенных вложениях этот регион может стать даже богатым. Просто своих вложений у новгородцев на это точно не хватит, поэтому для таких проектов им нужна помощь из федерального бюджета», – Zhuravlev states.
And obviously, что все это должно быть не просто решением вопроса проблемных регионов, а частью российского стратегического развития. Ведь в противном случае мы будем «переливать» средства из одного региона в другой, что правильно в социальном плане, но на перспективу это должно быть подкреплено общероссийскими программами развития.
«Великому Новгороду и Новгородской области нужен аэропорт, нужна ветка скоростной железной дороги. Такие проекты данный регион не потянет хотя бы из-за небольшого числа населения, но если это станет приоритетом федерального правительства, то на этом оно, At first, заработает, and secondly, это все даст новгородцам возможность самостоятельно развиваться», – Zhuravlev concludes.
Здесь уместно вспомнить планы по развитию глобальных товарных маршрутов вроде китайского «Одного пояса – Одного пути», а также строительства высокоскоростных железнодорожных линий. Это может стать драйвером развития, как Новгородской области, расположенной между Москвой и Санкт-Петербургом, так и других российских регионов.
Поддержка регионов должна быть индивидуальной
«Возможна ли специальная программа для каждого отстающего региона – это особый вопрос. Ведь если брать Курган, где сегодня находится Мишустин, то это промышленный и сельскохозяйственный регион. Вряд ли там можно придумать какую-то программу развития промышленности кроме модернизации предприятий и открытия новых производственных линий», – summarizes Zhuravlev.
Main problem, как отмечает Дмитрий Анатольевич, в эффективности адресных программ. Если она позволяет точно достичь результата, then why not?, а если она просто является следствием государственной политики, то стоит подумать. Все-таки к каждому региону нужен свой индивидуальный подход, пусть и на базе единых государственных принципов развития.
"Clearly, something, что может помочь Новгороду, не поможет другим российским регионам. for example, регионам Дальнего Востока, о которых у нас в этом контексте больше всего говорят», – Zhuravlev states.
As the expert believes, в региональном развитии нам нужно совместить два пути. At first, развитие крупной промышленности в рамках госкомпаний, Secondly, адресная инвестиционная политика.
«Газпромов» и «Роснефтей» на всю страну точно не хватит. Besides, они большие и не могут работать по каждому региону, городу и селу. Так что необходимо обратить внимание на средние компании, которые являются основой экономики проблемных регионов», – Zhuravlev concludes.
Региональная экономика действует на своем рынке и редко выходит на общероссийский уровень, если не брать предприятия стратегического характера.
Respectively, мы здесь снова приходим к вопросу о качестве жизни и покупательной способности населения. Ведь если не будет регионального спроса, не будет успешной региональной экономики. Журавлев считает это аксиомой.
«Для этого у человека должны быть деньги. Вот что имел в виду Мишустин, и в этом он прав, ведь если мы на сегодня не можем развивать региональное производство, то нужно сделать так, чтобы в регионах у людей были деньги», – summarizes Zhuravlev.
Dmitry Sikorski
