military experts
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Set as default language
 Edit Translation

meet: arms race 2.0?

Probably, будет несколько цинично сказать, что мы начинаем жить в довольно опасное время. Время обрушения договоров и взаимного запугивания.

meet: arms race 2.0?

Сегодня уже даже не стоит раскапывать и обсуждать тему «кто первый начал». Just because, что уже не так и важно, that was before: «Абрамсы» в Прибалтике или мультики с «Посейдоном». Things, perhaps, и разные, но суть у них одна: запугать оппонента.

И здесь нельзя не отметить один аспект: у Путина получилось напугать. Мультик с “Poseydonom” оказался даже круче, чем вполне себе нормальные и реальные “Abramsy”.

Yes, над мегаракетой на ядерном двигателе вдоволь поржала вся Америка, это не сыграло. Но дело было не только в этой вундер… Правда?

Сегодня особенно забавно смотрится на фоне робота Феди, истерящего на орбите, из-за чего мы снова в очередной раз не смогли удивить весь мир. Но «чудеса» нашего «Роскосмоса», ведомого известным популистом, они последнее время действительно все больше из области фантастики, and, не научной, а закономерной.

Но тут уже ничего, as the saying goes, не попишешь, да и смысла нет. Уберут Рогозина – поставят Мутко. Не поставят Мутко – поставят Золотова. Главное – поставят не по принципу профпригодности, а по степени преданности Путину. more precisely, Путин делает назначения, assuming, Who, so, преданнее.

Тут увы, ничего уже не сделаешь, практика порочная, бездари на должностях, но других у нас не будет. Alas.

But that's it, что на Западе ко всему, что делает и говорит Путин в их сторону, относятся очень внимательно – факт. С репутацией на международной арене пока все в порядке. Отсюда и выводы, и действия, и противодействия.

Почему все посмеялись над ядерной ракетой, understandably. Потому что «Роскосмос» и Рогозин с батутом.

Почему не стали смеяться над «Кинжалом» и «Посейдоном»?

And because, что считается во всем мире, что несмотря ни на что, в эти штуки мы можем. Начнем с «Кинжала».

Скептики, которых у нас достаточно, да и не только у нас, they say, что подвешенный бак под фюзеляжем самолета – это еще не ракета, and generally speaking, мультики рулят.

Good, особенно здорово смотрится «и вообще» вкупе с мультиками.

Но вот реалисты, they (особенно по ту сторону фронта) почему-то говоря о «Кинжалах», кивают на «Калибры» и «Искандеры». Которые мало того, что существуют, так еще и демонстрации были более чем впечатляющие.

Так что может, of course, «Кинжал» и не совсем настоящий (или совсем не настоящий), но кто рискнет проверить? Удовольствие более чем сомнительное.

Yes, попавшие туда, куда целились, «Калибры» в Сирии сделали свое дело. Попадает «Искандер», попадает «Калибр»почему не попасть «Кинжалу»? Ну выдаст он не 5, a 4 Maha, So what? And nothing. Итог примерно одинаков будет.

Приходится верить, как говорил один литературный герой Булгакова.

И вот уже прилетел ответ. В США радостно заговорили о так давно напрашивающейся модернизации комплексов «Пэтриот». more precisely, About, что модернизация состоялась, and already 9 полков из 15 получили новое оборудование.

Что модернизировали?

Первоначально ракету. PAC-3 MSE – это день сегодняшний, но получилось так, что ракета несколько опередила по фаршу весь комплекс. И пришлось комплекс подтягивать до ракеты.

Обновление назвали Post-Deployment Build 8, или PDB8, предоставляет собой фактически замену радара слежения и наведения. Радар стал цифровым, удалось повысить его мощность, respectively, избирательность и дальность действия.

Радар AN/MPQ-65A имеет дальность действия примерно на 30% и скорость обработки потока информации на 18-20% more, than its predecessor.

Вроде бы радар стал дешевле и более защищен от электронных атак.

Закончен полный перевод самого комплекса «Пэтриот» на «цифру». В целом модернизация весьма значительная, anyway.

meet: arms race 2.0?

Notes Colorado cockroach. Aerobatics: Russia does not have, not seen and nurses ...

The only thing, о чем умалчивают американцы – это о стоимости проекта. Но это и не мудрено, тут как раз хвастаться нечем. but, о деньгах мы поговорим чуть позже.

Generally, если и не удалось успокоить всех скептиков в Штатах, who believe, что завтра русские сметут Америку с лица земли, то хотя бы частично.

Но модернизация такого уровня – это серьезно. AND, если она будет реально удачной – это добавит нам тем для размышлений.

Перейдем к «Посейдону».

Тут все несколько проще. One side, когда прошла информация, истерия по первому времени была круче, чем реакция на «Кинжалы».

It is understandable, подводная ядерная бомба, способная если не испепелить все в прибрежной зоне, то смыть – это серьезно. Поэтому вопили в США вполне себе громко и обосновано. Later, true, угомонились, поскольку начали думать.

Чудо-юдо рыба-беспилотник, с возможностью неограниченно долго ждать своего часа – это серьезно. Не менее серьезно, чем атомные субмарины, которые у нас все еще производят. И тут примерно такой же расклад, как с «Кинжалом»: в «Посейдон» верят, потому что есть «Бореи».

Как показала практика переброски «Борея» на Тихий океан, когда его засекли только входящим в бухту Золотой Рог, с обнаружением у американцев не очень. Несмотря на буи, station, подлодки на дежурстве, спутники и все остальное.

С «Посейдоном» может все быть совершенно так же печально.

Of course, утешает всех там, overseas, что носитель аппаратов только один, и засечь его выход не так уж и сложно. На словах. Как на деле – будем смотреть.

but they, кто утешает взбудораженные массы с американских СМИ, поступают весьма правильно. allegedly, эти русские, они сами могут. И все сами переломают. А в доказательство приводят безобразие с доком и трагедию с «Лошариком». And that, что ВМС США ежегодно гробят в авариях свои корабли… Ну просто у них этих эсминцев столько, что пару можно и расколотить о танкеры или сухогрузы.

Но реально, что делать против этого «Посейдона», в США пока не придумали.

«Авангард» трогать не будем, simply because, что в него особо в США не верят, but to be honest, и я в него не верю. Оно и «Посейдон» более чем сомнительно выглядит на фоне наших постоянных «успехов» в электронике, so that…

Так что в целом можно сказать, что «развод на суммы» получился.

No, а если реально? Если все эти мультики, которыми мы пытались напугать Запад, так и останутся «Арматой»? What then?

Тогда можно будет поздравить с тем, что хорошо поставленная и скормленная дезинформация заставила США потратить очередные чемоданы с долларами на противодействие русской военной угрозе.

properly, Why not? Как мы в свое время влетели с этой СОИ, сколько всего было потеряно?

Another question, что доллары в США – это возобновляемый ресурс. And in the US, Unfortunately, no. Мы не можем участвовать в гонке вооружений на одном уровне с США. Just because, что мы не имеем самостоятельной и крепкой валюты.

Поэтому на вооружение мы потратим столько, as much as we can, а США столько, how much will it take. Именно «нужно», а не «необходимо». Ну с какими-то там корректировками, of course, но американских военных конечно надо тормозить время от времени, это понимает и президент, и сенат, и Конгресс.

У нас тоже надо ограничивать хотелки, особенно на высших этажах. Sorry, но док тонет, because, что был украден и продан запасной кабель, а солярку с аварийных генераторов слили еще в 90-е и не залили больше. Ugly.

Но когда вместо закупки необходимого из года в год продолжается никчемное и бессмысленное растранжиривание денег в угоду сомнительным мероприятиям типа некоторых видов тех же «Армейских игр»…

Sorry, соревнования военных инспекторов в Иране – это так важно? Конный марафон в Монголии? «Рембат» в России, где наша сборная с уверенностью победила такие продвинутые команды, как Лаос, Венесуэла и Конго?

No, если деньги не запускать на ветер, то мы вполне сможем что-то противопоставить США. maybe, сможем. Потому что научный потенциал США никто не отменял и отменить не сможет. Равно как и возможности печатного станка.

Грядущая гонка вооружений, which, in my opinion, already started, вряд ли принесет нам победу. Alas, но финансовая катастрофа постигла Советский Союз, где так не воровали, как в современной России, где не тратили денег на глупости, где все было в руках государства. И где денег было больше.

meet: arms race 2.0?

Experts from China will arrive at the Russian air regiment in Primorye

I'm afraid (реально боюсь), что противопоставить американцам нам особо нечего. И потому даже мультяшная война – это вполне себе способ нанести временный урон противнику, «разведя» его на суммы из бюджета.

Договоры будут падать один за другим, руки будут развязываться все дальше. It is a fact, от которого не отвертеться. Это все выгодно военным промышленникам и у нас, и по ту сторону океана. По ту сторону даже, perhaps, more.

А нам остается только смотреть, как будет развиваться новая гонка вооружений. И кто первым сойдет с дистанции. Perfectly, если это будут США. Но почему-то на Россию в этом противостоянии делать ставки не хочется. Слишком все неоптимистично выглядит, слишком многое сегодня надо поменять.

Roman Skomorokhov

A source

                          
Chat in TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 comment
Inline Feedbacks
View all comments