military experts
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Set as default language
 Edit Translation

We have already lost a world war. But, can, still has a chance?

Познакомьтесь. Это непременный участник грядущей Третьей мировой войныпиролизная установкаЭКУОТ”, которую создал Сергей Лавров, кавалер трех степенейШахтерская слава”, “Почетный шахтерМинуглепрома СССР, “Горняк России” and other, and other. В войну ей дадут, I think, другое название, более грозное и выразительное, а пока пусть будет так.

We have already lost a world war. But, can, still has a chance?

Here she is – установкаЭКУОТ”. Неказистый вид ее связан с тем, что она несколько лет побыла в эксплуатации и прошла целую череду переделок с доведением до максимально полной механизации и технического совершенства. Она устроена намного лучше, than it might seem at first glance.

Russia, of course, совершенно не готова к мировой войне, даже более того, почти ничего для этой подготовки не делается. Это лучше всего рассмотреть на одном, конкретном примере, which the, in my opinion, один из наиболее выразительных.

Что такое готовность к войне?

Это не разговоры о новейших разработках и миллиардах военного бюджета, не всеобщая НВП или патриотическое воспитание. Это в первую очередь готовность производства, индустриальной базы, производящей вооружение, боеприпасы и длинный список всякой продукции военного назначения или используемой на войне. Под производством понимаются не только специализированные военные заводы, но и вообще всякий завод или фабрика, которые можно перевести на выпуск военной продукции, а также отрасли, снабжающие их сырьем, топливом и энергией. Это производство на момент начала войны должно быть в наличии и работать.

Во Второй мировой войне у промышленности были недели и месяцы, прежде чем до них долетят вражеские самолеты, доедут танки и дотопает пехота. За это время можно было перейти на выпуск военной продукции, или предварительно эвакуироваться в более спокойное место, а также предпринять различные необходимые меры. Теперь положение совершенно другое. missiles, ballistic and cruise, позволяют уже в первые часы и дни войны нанести удар по военно-промышленному комплексу на всю стратегическую глубину. Целесообразнее всего не тратить довольно дорогие ракеты на широкий список целей, а концентрировать удар на топливо-энергетическом комплексе: электростанциях, нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводах, газовых и нефтяных промыслах, на узловых объектах газо- and oil, крупных узловых подстанциях энергосистемы. Без электроэнергии, газа и нефти все эти новейшие танки и самолеты, о которых сейчас столько говорят, все военные заводы превращаются в почти бесполезный хлам. Без топлива и энергии армия не может воевать, а промышленность не может работать.

We have already lost a world war. But, can, still has a chance?

impressive? Но не нужно забывать, что военному заводу нужен металл, нужна электроэнергия.

Я уже как-то раз писал о том, что американцам хватит полсотни крылатых ракет для того, чтобы сокрушить газовую промышленность России и добиться экономического коллапса. Если добавить еще 100-150 ракет для поражения крупных НПЗ, вывода из строя АЭС и узлов энергосистемы, the, generally, about 200 ракет будет достаточно, чтобы повалить всю промышленность. Если часть крылатых ракет будет перехвачена и сбита, то можно повторить атаку баллистическими ракетами с ядерными боеголовками.

We have already lost a world war. But, can, still has a chance?

As an example – Московский НПЗГазпромнефти”. Монтаж нового комплекса по производству бензина. Все под открытым небом. Компания вложила в модернизацию завода 3,7 billion. dollars. Американцы могут, истратив пяток крылатых ракет, стоимостью около 4 million. dollars, превратить этот завод в костер.

We have already lost a world war. But, can, still has a chance?

Air tanker for the first time tucked in at the same time four aircraft

In this way, готовность к войнеэто теперь не только наличие производства, но и также его рассредоточение и защищенность от ракетно-ядерных ударов. Firstly, рассредоточение и защищенность производства электроэнергии и топлива. Лучше всего иметь, eg, подземные электростанции, НПЗ и нефтехимические комплексы, подземные военные заводы и так далее. Подземные объекты тоже можно поразить, но уже гораздо труднее и с большим расходом ракет, то есть с ними придется повозиться. Если же подземные объекты еще и рассредоточены по огромным пространствам и имеют возможность воспользоваться всяким местным сырьем, то тогда производство сокрушить уже не так-то просто. Можно истратить весь ракетный арсенал и все равно останется целым еще много производственных объектов, мощностей которых хватит для отпора.

Все это здорово, только мне не приходилось еще слышать, что у нас строятся подземные электростанции или НПЗ. И старые объекты, and new – все на открытом месте. Отсюда и вывод: unpreparedness for war.

Пиролизэто гарантия

Пиролизная установкаЭКУОТможет решить эти топливно-энергетические проблемы в военное время. В аппарате любое органическое вещество (бытовой мусор, навоз, wood, rubber, а также торф и уголь с высоким содержанием летучих веществ) разлагается под нагревом без доступа воздуха на горючий газ, пиролизную жидкость и угольную пыль. Установка всеядная, и различные виды сырья можно смешивать в разных пропорциях, получая разный состав продуктов.

Горючий газ расходуется частично на работу самой установки, а также направляется на выработку электроэнергии на газопоршневой или газотурбинной установке; пиролизная жидкость перерабатывается на бензин, керосин и солярку, oils, с попутным извлечением толуола для взрывчатки, а угольная пыль используется как топливо, eg, для выработки электроэнергии.

Кроме энергетического цикла возможен и металлургический цикл, если установка работает рядом с небольшой доменной или сталеплавильной печью. Уголь можно использовать в доменном процессе для переработки железной руды и получения чугуна, а газв сталеплавильной печи для переплавки скрапа или чугуна, или печи для плавки цветных металлов. При этом остается также пиролизная жидкость, хотя состав сырья для пиролиза можно смешать так, чтобы получалось больше газа.

Несмотря на свою компактность (все оборудование занимает объем примерно равный объему 40-футового контейнера; ее легко можно разместить в бункере или подземной выработке), она весьма мощная и может переработать до 15 тонн сырья в сутки, eg, бытового мусора. Выход около 30% or 4,5 тонны пиролизной жидкости (дающей при переработке около 800-900 кг бензина и столько же керосина, rest – дизтопливо), about 40% gas, 6 tons or 9677 cubic meters. Газа получается столько, что хватит обеспечить топливом семь газопоршневых энергоустановок мощностью по 200 кВт каждая, и получить в сутки 33,6 тысяч квтч. Rest 30% or 4,5 тонны приходится на уголь.

Поскольку пиролиз идет циклом, и установку перед выгрузкой угля и загрузкой новой партии сырья нужно охлаждать (она еще очень неплоха в качестве отопительного агрегата), то целесообразнее использовать их в паре для достижения непрерывности работы и получения продуктов пиролиза.

В месяц одна такая установка дает суммарно 135 тонн нефтесырья, примерно столько же угля и чуть более 1 million. квтч электроэнергии.

We have already lost a world war. But, can, still has a chance?

135 tonnes – это примерно две железнодорожные цистерны

Тысяча установок дадут в месяц 135 тысяч тонн нефтесырья, столько же угля и 1 billion. квтч электроэнергии. В год тысяча установок поставит около 1,6 million. тонн нефтесырья, которое пригодно и для переработки, и для непосредственного использования. Это покрывает примерно половину годовой потребности в топливе для армии численностью около миллиона человек с положенной техникой.

Generally, 5 тысяч таких установокэто некая гарантия того, что нас не разобьют просто путем ракетного удара по топливно-энергетическим объектам. Имея их, можно воевать и иметь резерв для военной промышленности и восстановительных работ.

Войну мы уже проиграли

А теперь плохие новости. Установка типаЭКУОТу нас всего одна. one! И та опытная, собранная из разномастных узлов и частей. It means, что мировую войну мы проиграли, задолго до первого выстрела.

We have already lost a world war. But, can, still has a chance?

"Деньги огромные, результаты сомнительные", and who will be responsible for the catastrophe in health care?

Ни пять тысяч, ни тысячу установок не сделаешь по щелчку пальцев. Потребуется несколько лет при самых стахановских темпах, чтобы произвести такой парк установок со всем необходимым оборудованием, которого тоже выходит довольно много: энергетические установки, нефтеперегонный узел, газгольдеры, емкости, конвейеры и так далее. Их серийное производство не начато. Для этого нужно около 100 million. rubles, но Лаврову их так и не удалось найти. У него вообще странное положение: поток посетителей, в сочетании с отсутствием финансирования, вязкой бумажной волокитой и множеством препятствий. И это несмотря на множество инновационных программ с многомиллиардными бюджетами.

Отсюда и вывод: у нас нет настоящей подготовки к войне, у нас лишь разговоры и имитация. the, что важно для военной экономикиименно это и не делается. Нет настоящей и устойчивой к ракетным ударам военной экономикинет и военной мощи, а есть лишь картонная декорация, которая повалится от одного удара сапогом.

Все это сугубо закономерно. Страх перед большой войной, который зародился еще в советские времена и не изжит до сих пор, неизбежно порождает страусиную позицию, упования на то, что войны удастся избежать пиаром и запугиванием вероятного противника выставочными образцами “which has no analogues in the world” weapons, упования на ядерную “the answer”, или упования на то, что и в этот раз сработают самые широкие уступки. under the slogan “there will be no war” все истинно военно-значимое душится и давится в зародыше. Чего же хотите? Все это последствия отсутствия настоящей политической идеологии, от которой из страха перед войной отказались еще в советские времена.
История на этом, конечно не закончится. Но продолжение будет очень тяжелым и трудным, и в частности такие пиролизные установки придется строить вручную, из того материала, что удалось найти. But, пока такого не произошло, perhaps, у нас есть еще шанс, albeit small, to prevent this?

Dmitry Verkhoturov

A source

                          
Chat in TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 comment
Inline Feedbacks
View all comments