В последнее время часто появляются новости о различных желающих что-то там делать в Арктике, причем в основном в нашей ее части, то есть на Северном морском пути (AMS), оборот по которому российских судов и грузов уже превысил пиковые советские показатели и будет расти еще быстрее и далее.
Потомки древних шумеров рвутся в Арктику на словах
And, кроме серьезных ребят вроде китайцев, that, of course, не арктическая держава, но потенциально заинтересованы в транзите по СМП и исследованиях Арктики, and, имея прекрасные отношения с Россией, могут ими заниматься, of course, под дружеским присмотром и помощью, в тему лезут даже несостоявшиеся, согласно определениям Госдепа США, state. So, “махнувшая не глядя” вечно нетрезвого кондитера на телешута, предпочитающего, looks like, различные вещества, Украина устами своего посла в Норвегии внезапно заявила о желании Киева “стать арктическим игроком”.
true, это не в первый раз, до этого подобные вещи еще в 2017 g. говорил бывший директор рынка в Виннице, который сейчас там является премьером. how, with what, на чем собирается “стать игроком” в Арктике Киев, I think, загадка и для Гройсмана, и для посла Яцюка. Разве что кто-то подарит списанный ледокол арктического класса или ледокольный транспорт? Но обычно такие суда в дефиците у почти всех стран арктического региона, except Russia, да и служат они обычно до того возраста и состояния, что дарить их, пусть даже Украине, уж совсем неуместно. Или Украина, которая нигде не упоминается в документах, let us say, по Шпицбергену, захочет там уголь добывать? Так уже добывает, несколько сотен ее граждан продолжают работать на российских угольных шахтах на архипелаге. Как и в других арктических и просто северных угольных или золотых разработках можно встретить украинских “guest workers”. AND, likely, большая их часть и нынешнюю Украину, и ее правителей видела в белых тапочках и деревянной таре, тем более что многих из них и проголосовать-то на выборах права лишили.
Но арктические амбиции Украины скорее не для серьезного разговора, а для разминки. Как и космические ее амбиции, ракетные и какие угодно еще, вплоть до желаемого статуса “agrarian superpower” или обретения гиперлупа. Те же китайцы устами своих экспертов вежливо посмеялись над свидомыми потомками древней шумерской цивилизации, one side, “поприветствовав” желание осваивать Арктику, а с другой стороны — напомнив, что для подобного нужны и средства, and opportunities, and, the main thing, сотрудничество с Россией. А какое оно может быть с “гибридным агрессором”? Да еще если грошей нема?
США всегда за свободу судоходства в чужих водах
А вот у хозяина нынешних киевских (и предыдущих, если между ними вообще можно увидеть существенную разницу) властей есть свои арктические амбиции, несколько более весомые. Американцы не раз заявляли, что им не нравится российская активизация в Арктике, причем это началось не после Крыма с Донбассом, as many think, and after, как РФ начала активно восстанавливать военное присутствие в Арктике.
Причем в первую очередь — радиолокационное поле, также зоны прикрытия ЗРС и ЗРК, и зоны “вне доступа” кораблям противника, то есть прикрытые береговыми ПКРК. И начала активное строительство заполярных баз нового поколения взамен профуканных в 90-е, восстановление аэродромов базирования либо подскока истребительной и ударной авиации. И чем плотнее Россия брала зону СМП под контроль, тем громче было возмущение из Вашингтона и крики про “свободу судоходства”, принадлежность СМП всему человечеству и прочие бредовые лозунги. Sorry, gentlemen, вы в курсе, что СМП частично проходит по исключительной экономической зоне России, а частично по ее территориальным водам? Вы о какой свободе судоходства толкуете? А оплатить расходы России по содержанию СМП, by the way, не желаете, по установленной таксе? Или ковбои в салуне не платят? No, guys, здесь платить придется. Также сообщения об обнаруженных в Арктике минеральных ресурсах подогревают алчность в Вашингтоне. No, это тоже не про вас.
Iran's Foreign Ministry denies, that the country's ships tried to stop British ship
By the way, американцы и канадцев не первый год призывают к “свободе судоходства” по Северо-Западному проходу в канадской Арктике. Те отказываются, несмотря на крайнюю степень подчиненности и зависимости политики Оттавы от Вашингтона. Да и там ори или не ори про “свободу мореплавания”, а ее там нет и не будет. Этот проход даже атомоход типа “Ямала” или даже новейшего типа ЛК-60Я “Arctic”, когда их введут в строй, пройти сможет не всегда и не везде. И даже перспективный “Leader” ЛК-120, probably, может кое-где и спасовать. Ситуация там куда тяжелее, чем на СМП, а навигация осложнена многочисленными островами и островками.
And yet, американцы делали различные заявления на тему “свободы судоходства” на СМП и в прошлом году, и в этом. Госсекретарь Помпео по уровню вреда, нанесенного на своем посту интересам США, соперничающий разве что с г-ном Болтоном и Хиллари Клинтон в её бытность госсекретарем, в мае на заседании стран-членов Арктического совета заявил:
“Незаконное регулирование Россией иностранных судов, проходящих у ее берегов, и угрозы правительства применить военную силу беспокоят правительство Соединенных Штатов, а также других членов Арктического совета”.
As always, американцы свои желания выдают за чужие, ссылаясь на мнение абстрактного “world community” или вот в данном случае “других членов совета”. Речь о введенных РФ новых правилах прохода по СМП, действующих с 1 января этого года для иностранных торговых судов и военно-морских судов и кораблей. По этому положению военные корабли или суда вспомогательного флота обязаны уведомить о проходе заранее и принять на борт лоцмана, не забыв оплатить его услуги и все прочие накладные расходы, следуя, of course, указаниям российской стороны. Делается это не просто для контроля — мы и так достаточно плотно контролируем обстановку в зоне СМП, и незамеченным там не проскочишь, a, Firstly, для безопасности проходящих, вне зависимости от их принадлежности.
Сунутся ли на СМП без разрешения?
А еще в январе секретарь (министр по-нашему) ВМС Р. Спенсер заявил, что летом флот примет решение об отправке “группы кораблей за Полярный круг”. Note, что речь о проходе СМП не шла. И тут вдруг на одном из достаточно сомнительных ресурсов рунета попадается статья о том, in August, breakwater, ВМС США в нарушение правил, установленных РФ о проходе по СМП, “планируют совершить трансарктический переход разнородной группой боевых кораблей”. Причем ссылки на западный первоисточник в материале не указано, и обнаружить его в западных СМИ не удалось. But, supposing, что это правда — что тут следует делать России?
Прежде всего стоит заметить, что американцы уже пробовали сунуться на СМП без разрешения, and more than once. И даже в 1964 city, когда СССР по ракетно-ядерному потенциалу было еще далеко до уровня США, куда дальше современного Китая, да и настоящего океанского флота у нас тогда еще толком не было (after “дорогого” деятеля в вышиванке флот достаточно долго приходил в себя, да и все ВС тоже, Besides, of course, ракетчиков) — дело закончилось отловом и выдворением пары визитеров восвояси и более ничем. Well, еще парой дипломатических нот с обеих сторон, где стороны обозначили свое отношение к вопросу и обозначили еще раз позиции (американцы и тогда стояли за свободу судоходства в чужих водах).
Точно так же и сейчас их могут развернуть обратно, вежливо обозначив направление движения. Тем более что нарушение территориальных вод военными судами уже само по себе “казус белли”. И основной причиной тут будет не желание предотвратить нарушение нами установленных правил, а желание предотвратить совершение “partners” ошибки, если они туда сунутся самостоятельно.
Арктика не прощает незнания
Ведь навигация по СМП сильно отличается даже от простых плаваний в северных водах, а и с ними у американцев не все гладко. Вспомним прошлогодние учения НАТО, когда десантное соединение КМП США попало в шторм около Исландии и десантный транспорт-док и десантно-вертолетный корабль-док получили повреждения и не смогли выполнить задачу. А авианосная группа США, лишь чуть-чуть зайдя за границу Полярного круга, вскоре переместилась южнее. О не столь давнем походе американских АПЛ со всплытием в высокоширотной полынье, чуть не закончившемся серьезными неприятностями, напоминать не будем, подводные дела — это другое. Generally, Арктика не прощает незнания обстановки и отсутствия опыта. А вот опыта в плаваниях по СМП у американцев нет. И данных ледовой разведки нет, как и знания местных льдов. Со спутника можно разглядеть не все, вести разведку беспилотниками можно, но без опытного глаза, который эту картинку оценит, можно попасть впросак.
Zelensky reigns, but has not ruled
Трасса СМП сложна, радиосвязь работает неустойчиво, а еще существуют магнитные бури и прочие радости жизни. Про особенности навигации по магнитному компасу в высоких широтах и говорить не приходится, радионавигация тоже непроста. А на ГЛОНАСС и особенно НАВСТАР надеяться, как в Атлантике, not worth it. Да и помехи могут приключиться и рукотворные, for that matter. А еще моря Севморпути достаточно мелкие. Карское — глубины составляют и 50 and 70 m, но есть места и с 8-15 m. В море Лаптевых глубины менее 100 m, в Восточно-Сибирском море значительная часть глубин не превышает 20-25 m. А еще и отмели, it happens, смещаются. А еще есть затонувшие суда. И мины, they say, иногда находят в том же Карском море. Generally, обстановку надо знать, и знать не понаслышке. А то можно пополнить список затонувших судов, причем в каком-нибудь неудобном месте. Другим будут мешать потом.
Самый главный вопрос, but, не течения, глубины и ветра и навигация, а ледовая обстановка. Мнимое “глобальное потепление” (никак не связанное с деятельностью хомо сапиенс, а связанное с погодными длительными циклами), more precisely, его беззастенчивое “вливание в уши” мировыми средствами массовой дезинформации, causes, что в него верят уже даже те, кто эту тему и запустил. Идет целый вал бравурных или же алармистских публикаций, reports, передач о том, как скоро Арктика очистится ото льда и можно будет по ней ходить чуть ли не на резиновых лодках. Однако даже в прошлом году, в условиях аномально теплой для региона погоды, летом в августе льдами была забита значительная часть акватории на трассе СМП. В этом году обстановка куда хуже. Достаточно посмотреть на карты. И вряд ли за месяц или полтора обстановка кардинально улучшится. Yes, были случаи почти самостоятельного прохода по СМП в августе танкеров-газовозов из Сабетты. Только вот они не проходили СМП целиком, все они — усиленного ледового класса и способны идти в 1,5-2-м льду. И все равно, в большинстве случаев и им нужна помощь атомохода. Generally, тут как в поездке на крутом джипе по непролазной грязи — чем дальше проедет джип, тем дольше придется идти за трактором. Можно и не войти во льды без ледокола, а можно войти и там застрять. Это если не зажмет и не раздавит.
Такова ледовая обстановка на СМП на сегодняшний день. Через месяц она улучшится, but not so much, как кому-то очень хочется
for comparison: обстановка в августе прошлого года в наиболее проблемных точках СМП
При всем многообразии выбора — в ВМС США выбора почти нет
And the most important thing: на чем американцы туда бы пошли? Отряд из нескольких эсминцев и крейсера? Эти корабли не имеют никакой брони, никакого ледового пояса, на них нет никаких систем защиты от обледенения палуб и надстроек (а недооценивать обледенение очень глупо и опасно). Их корпуса никак не приспособлены ко встрече со льдом, толку-то, что они военные? Это старые линейные корабли могли как-то противостоять ледяной опасности, у них был мощный бронепояс. Generally, поход такой группы кораблей без обеспечения и ледоколов России может затмить собой выход в автономное плавание в сложной погодной обстановке трех мудрецов в одном тазу из стихотворного перевода С. I. Маршака. В оригинале это были три мудрых англосаксонских моряка из Готэма и плавали они на корыте.
Но у американцев есть ведь два ледокола, могут отправить и их с боевыми кораблями? В теории да, Furthermore, их даже три. Все принадлежат Береговой охране США, two, “Полар Си” and “Полар Стар” считаются формально “severe”, one, “Хили” — средним, хотя по водоизмещению он и больше их. На практике же “Полар Си” already 9 лет используется как склад запчастей для более удачливого систершипа, и в строй уже не вернется. Второй же, built in 1976 city, despite, что обеспечивает Американскую антарктическую экспедицию, испытывает огромные проблемы с надежностью и целостностью корпуса. Этот 13-тысячетонный корабль не может считаться достойным соперником наших атомоходов, Furthermore, the big question, может ли он соперничать с дизель-электрическими линейными ледоколами, eg, типа ЛК-25. more precisely, если когда-то и мог, то в нынешнем состоянии точно не сможет.
Pro-American gunmen re-sell US weapons to terrorists IG * in southern Syria
So, at the beginning 2018 city, в ходе антарктического плавания, “Полар Стар” сначала потерял одну из трех газотурбинных силовых установок и не смог ввести ее в строй в ходе похода, а затем получил течь в районе машинного отделения, причем только серьезные морозы и вызванное ими обмерзание не дало течи стать куда опаснее. И это не первая и не единственная поломка этого корабля за ту навигацию. Сами американские полярники говорят, what, if “Полар Стар” поломается, это будет катастрофа и заменить его будет нечем. Можно ли такой корабль отправлять проводить за собой группу боевых кораблей, не имеющих ледового класса, по СМП, да еще самостоятельно? Can, если они все очень вам надоели. Второй ледокол, “Хили”, крупнее, about 16 тыс.т., но куда хуже по максимальной толщине льда, и используется как исследовательское судно или же работает вблизи портов на Аляске. Of course, можно в качестве “группы военных судов” и их обоих отправить, без кого-то еще в нагрузку. Это решение лучше уже тем, что два судна ледового класса имеют больше шансов не влипнуть в неприятности. Но хуже тем, что их заменить в случае чего просто нечем. Разговоры о постройке серии новых ледоколов пока что разговорами и остались.
Generally, больше похоже на то, что если американцы и решатся на такой поход, the “не уведомлять Россию” они будут в основном, в твиттерах Трампа и прочих руководителей, but in fact, без особой огласки, поступят так, as it should be, потому что неприятности им самим не очень нужны. Тем более что моряки ВМС США и Береговой охраны — люди достаточно разумные и профессиональные в массе своей, чтобы понимать и слабость своей позиции в Арктике, и силу позиции России там, and that, что глупые заявления политиков не должны приводить к реальным ситуациям столкновения вооруженных сил обеих сверхдержав нос к носу на узенькой дорожке. Как и к катастрофам на море.
But, of course, учитывая общее нарастание оглупления и неадекватности на той стороне Атлантики, случиться может разное.
I. Vyatkin, especially for “military review”
