military experts
EnglishРусский
 Edit Translation

American edition: Использование БПЛА приносит для США больше вреда, than good

American edition: Использование БПЛА приносит для США больше вреда, than goodАвтор издания The Hill Джеймс Дурсо считает, что беспилотные летательные аппараты приносят Соединенным Штатам больше вреда, than good. So, во время атак с помощью дронов на Ближнем Востоке гибнут мирные люди. В итоге имидж США в глазах мировой общественности становится все хуже, доверие к Вашингтону утрачивается даже у былых союзников.

for example, не столь давно в Афганистане была убита семья из десяти человек. Их атаковал беспилотный летательный аппарат, при этом США считали, что уничтожают лидера террористов со своим окружением. Но это оказались мирные люди, причем глава семейства работал в гуманитарной организации со штаб-квартирой в США и сам хотел эмигрировать в Соединенные Штаты.

В этой операции были задействованы сотни военнослужащих, шесть беспилотных летательных аппаратов, технические возможности американской военной разведки. Но операция оказалась провальной, вредной для имиджа американского государства. Asks, зачем тогда расходовать колоссальные средства на подобные операции, если они не приносят видимого эффекта.

Автор The Hill вспоминает о попытках американской разведки ликвидировать одного из лидеров движения «Талибан» (banned in the Russian Federation as a terrorist organization) в Пакистане Кари Хусейна. Американцы пытались убить его пять раз. Получилось ликвидировать террориста лишь на шестой раз, а во время неудачных попыток погибли 128 human, including 13 children.

Еще одна серьезная проблема – возможность заимствования технологий БПЛА террористическими группировками. Сейчас террористы все активнее и сами используют беспилотные летательные аппараты. При этом технологические возможности террористических группировок расширяются, Consequently, возрастают и риски для США. In particular, беспилотники уже применяют против союзников США на Ближнем Востоке. В будущем террористы смогут использовать дроны против посольств США в других государствах, of military bases, против коммерческих организаций. Поэтому американским гражданам не стоит чувствовать себя в безопасности, полагаясь на океанские просторы, отделяющие их от «проблемных» стран вроде Афганистана, Ирака или Сирии.

Привлекательность дронов для боевиков террористических группировок объясняется и низкой стоимостью беспилотников. Приобрести дроны намного дешевле, чем купить вертолет или даже танк. Поэтому автор The Hill выражает убежденность: Вашингтону необходимо куда осторожнее и меньше использовать дроны, особенно если власти США действительно хотят сокращения жертв среди мирного населения и опасаются роста активности террористов.

Author:Ilya Polonsky

A source

Comments