military experts
EnglishРусский
 Edit Translation

Karl Marx vs. Harvard

Karl Marx vs. Harvard

Чем не угодила Кристалина Георгиева?

the, что избранная директором-распорядителем МВФ в 2019 году болгарка Кристалина Георгиева (Kristalina Georgieva) не вполне устраивает Вашингтон, было известно едва ли не с начала её деятельности на посту главы Фонда. Financial Times ещё два года назад сообщала, что США и Япония требовали убрать Георгиеву с поста директора-распорядителя, но Франция, Germany, Italy, United Kingdom, Китай и Россия не согласились.

Не согласны с предложением об отстранении Георгиевой названные страны оказались не только потому, что исполнительный совет МВФ не нашел доказательств участия главы Фонда в нарушениях при подготовке рейтинга делового климата в 2018 year (Doing Business Index) Всемирным банком (VB), которым тогда руководила Георгиева. Тут оказался замешан более сложный комплекс отношений.

Karl Marx vs. Harvard

Джозеф Стиглиц

Как считает Нобелевский лауреат по экономике профессор Колумбийского университета Джозеф Стиглиц (Joseph Stiglitz), «намерения заменить или как минимум значительно ослабить влияние Кристалины Георгиевой, управляющего директора Международного валютного фонда, существуют с 2019 of the year. Это та самая Георгиева, чья реакция на пандемию быстро обеспечила средства на поддержание стран на плаву и преодоление кризиса здравоохранения. And, что успешно защитила необходимость выделения 650 billions of dollars (через специальные права заимствования – SDR), так необходимые странам с низкими и средними доходамиЗа все эти действия Георгиевой следует аплодировать. Тогда в чем дело? За что стараются её дискредитировать и сместить

Really, for what? На фоне коррупции в США 78-е или 178-е место КНР, указанное в ежегодном докладе Doing Business Index for 2018 год не имеет значения. Однако Георгиева была в тот период исполнительным директором Всемирного банка и, как заявляла американская пресса, «подтасовывала цифры в интересах Китая, рассчитывая на увеличение его паевого взноса в ВБ».

Doing Business Index всегда вызывал вопросы относительно его объективности. Индекс давал странам хорошие оценки, let us say, за низкие корпоративные налоги и слабое трудовое законодательство, считая прибыль мерилом успеха. Цифры Индекса всегда были приблизительными, но оказывали потенциально большое влияние на рейтинг страны, а случаи его понижения отбивали охоту вкладываться у иностранных инвесторов.

Это фон, на котором готовилось смещение Кристалины Георгиевой.

Karl Marx vs. Harvard

Кристалина Георгиева

AT 2020 году на семинаре «Новые формы солидарности», организованном в Ватикане Папской академией общественных наук, она заявила собравшимся банкирам, экономистам и министрам финансов: «Подумайте о чрезмерном неравенстве: from 1980 года один процент богатейших людей в мире получил в два раза больше прибыли от глобального роста, чем беднейшие 50 процентов жителей ЗемлиЗа последние четыре десятилетия глобальные потоки капитала увеличились в 13 раз по сравнению с 11-кратным ростом мировой торговли. Подумайте о том, что многие развивающиеся страны уже перестали догонять страны с высоким благосостоянием граждан. Instead of, чтобы сокращать разрыв в уровне жизни, они сейчас его увеличиваютВ условиях крайней нищеты (less 1,9 доллара в день) живут 736 million people, почти половина населения мира (3,4 billion) имеют в день меньше 5,5 dollar… Как мы можем помочь создать экономику, которая находится на службе людей

It seemed, еще чуть-чуть и Кристалина Георгиева заговорит языком марксистов. И это глава крупнейшей финансовой организации мира, подсадившей на долларовые кредиты 190 states! А степень зависимости должников такова, что теперь МВФ имеет право вмешиваться во внутреннюю политику заемщика, корректируя его экономическую и государственную политику.

Karl Marx vs. Harvard

Многим игрокам финансового рынка не нравится, что главный финансист мира вдруг стал проявлять заботу о бедных и развивающихся странах и позволять платить по долгам только то, что стране по силам, а не сколько требует кредитор. Особенно это не понравилось частным инвесторам, которым такая политика МВФ путает карты.

Что касается Кристалины Георгиевой, её логику можно понять. Выросшая в социалистической Болгарии, получившая образование в старейшем высшем учебном заведении страны институте «Карл Маркс», где она стала доцентом, а затем доктором наук, она впитала представления о социальном равенства, которые даже Лондонская школа экономики и Австралийский национальный университет с Гарвардской школой бизнеса не поколебали. Маркс и Гарвард уживаются в ней, чего не скажешь о Международном валютном фонде.

Karl Marx vs. Harvard

writes Project Syndicate, скандал с Doing Business «подорвал доверие к ВБ и МВФ, но это не должно заслонять реальные проблемы: непропорциональное влияние США, глубоко односторонний подход МВФ и нежелание экономик G7 предоставлять другим многосторонним межгосударственным органам возможность решать мировые проблемы».

Кристалина Георгиева пока сохраняет свой пост, но в Конгрессе США, где добиваются её отставки, постараются сделать скандал более громким. Иначе трудно будет скрывать в тени тот факт, что Международный валютный фонд, задуманный как международный клиринговый союз для взаиморасчётов и конвертации валют, одинаково относящийся ко всем странам, превратился в вотчину США.

The title photo: REUTERS/Ludovic Marin/Pool

Elena PUSTOVOYTOVA

A source

Comments