Предложение Меркель провести встречу Владимира Путина с лидерами Евросоюза не было достаточно фундированным, отметил в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» expert at the International Institute for Humanitarian and Political Studies Vladimir Bruter.
Канцлер Германии Ангела Меркель выступила с инициативой пригласить российского президента Владимира Путина на саммит Евросоюза. Предложение поддержал президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Австрии Себастьян Курц.
Реакция от саммита дошла до эстонского твиттера
Ангела Меркель призвала разморозить контакты официального Брюсселя и Москвы на официальном саммите Евросоюза, held 24-25 June.
Некоторые участники восприняли предложение резко негативно, другие оказались в растерянности, поскольку вопрос не был включен в официальную повестку мероприятия.
Возможность провести прямой диалог с президентом России вызвал отрицательную реакцию всей Прибалтики и Польши.
Президент Литвы Гитанас Науседа заявил, что страна не видит «никаких радикальных изменений в поведении России». Премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш сказал, что «прямой диалог с Россией – демонстрация слабости», а его эстонская коллега Кая Каллас напомнила главам правительств ЕС, что якобы Россия «представляет собой растущую угрозу для объединения».
Не будучи на саммите, но имея аккаунт в твиттере, к волне отрицания подключился даже экс-президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, обвинив Меркель с Макроном в невежестве, поскольку те «ничего не извлекли из 80 лет истории народов, преданных немцами».
Польша в лице премьер-министра Матеуша Моравецкого также заявила о невозможности прямого диалога, пока не произошло «фактического ухода от агрессивной политики».
At first sight, внутри Евросоюза образовался своего рода раскол по вопросу дальнейших отношений с Россией. but, if you look closely, поведение стран Балтии и Польши не выходит за привычные рамки.
«В Евросоюзе нет новых расколов. Стороны очень легко договариваются, eg, о введении санкций против Белоруссии, despite, что по этому вопросу есть разные мнения, – объясняет Владимир Брутер. – Раскол есть между Британией и Европой, между Мадридом и Барселоной, а между странами Евросоюза – no.
Эстонцы, латыши и литовцы хорошо знают, где они берут деньги: in Berlin, Вене и Амстердаме – больше им никто давать не хочет. Поэтому они подают голос, when they know, что на это есть твердая позиция Вашингтона, который их в этом деле прикрывает. Если можно говорить гадости о Меркель и Макроне, они их обязательно скажут, knowing, что им за это ничего не будет».
Если Прибалтика понимает, что могут быть последствия, она ведет себя гораздо тише.
According to the expert, предложение Меркель не было достаточно фундированным. «Оно предполагало непонятный формат, implying, что страны ЕС приглашают Владимира Путина и высказывают ему все, что думают. Unclear, как в данной ситуации вести себя президенту», – отметил Брутер.
На чем строятся отношения ЕС и России
Отношения Евросоюза и России формируются не встречами, а политикой. Позиция ЕС, says the expert, сводится к тому, что переговоры с Москвой подразумевают вопросы, интересующие Брюссель, а в остальное время предполагается оказывать давление – это не интересно России.
«Если есть формат, в рамках которого Москва может сотрудничать, eg, соглашение по климату, то вовсе не обязательно по этому поводу общаться с Евросоюзом», – прокомментировал Брутер.
В сухом остатке, и это видно по состоявшемуся саммиту, все к чему Евросоюз призывает Россию заключается в корректировке поведение. «Обратите внимание, Путин подобные вещи не говорит, because he thinks, что диалог нужен в любом случае, даже если оппонент ведет себя плохо или не так, как хотелось бы нам», – says expert.
Conversation, которые идут, including, в Нормандском формате касательно соглашения «Минск-2», отношений России и Евросоюза, не дают никакого результата. Их можно продолжать, но эффекта этот процесс не приносит.
«Ангела Меркель, German Chancellor Armin Lashet, Emmanuel Macron – не являются врагами России и понимают, что нужно договариваться, – уверен Брутер. – But they, считая себя более сильной стороной, предлагают России договариваться за свой собственный счет».
Противоречий ситуации добавляет и тот факт, what, предлагая Кремлю открыть прямой диалог с лидерами Евросоюза, одновременно вводятся достаточно жесткие санкции против Белоруссии.
«У России с Белоруссией есть Союзное соглашение, it means, что Москва не может приходить к какому-либо консенсусу с Брюсселем без Минска.
Евросоюз настаивает на своем единстве, and we see, that Merkel, не добившись результата, отказалась от своей идеи. Россия и Белоруссия тоже должны демонстрировать общую позицию», – He emphasizes the expert.
Когда глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель в докладе представляет принципы, согласно которым планируется вести диалог с Россией, то и Москве, и Минску следует сделать то же самое в ответ.
Равенство, которое Москва часто заявляет, носит декларативный характер. Оно должны быть более жестким и целенаправленным.
Если Евросоюз хочет контактировать с Россией, то нужно поставить нас в известность, о чем и каким образом предстоит вести разговор, и какую выгоду получит от этого российская сторона. Если контакты заключаются в том, что выгодно будет только Брюсселю, то общение в таком ключе продолжать не следует, he concluded.
Daria Belova
