Instagram @ soldat.pro
military experts
EnglishРусский
 Edit Translation

General Vatutin: three secrets of the death of the Russian commander

General Vatutin: three secrets of the death of the Russian commander

16 April 1944 года в Киеве скончался один из видных полководцев Великой Отечественной – генерал армии Николай Федорович Ватутин. Его имя связано с победами Красной армии под Сталинградом, на Курской дуге, освобождением столицы Украины и многими другими славными эпизодами той войны, достаточно подробно отраженными в отечественной историографии.

А вот трагическая гибель генерала по сей день окружена завесой если не полной тайны, то множества недоговоренностей и двусмысленностей, дающих почву для разного рода допущений, домыслов, а то и вовсе откровенных спекуляций. Howbeit, со смертью Ватутина все очень и очень неоднозначно. Well, попробуем и мы составить собственное мнение об этом непростом деле, его известных и оставшихся по сей день таинственными моментах.

Разгильдяйство или предательство?

Для начала вспомним о тех конкретных событиях, that, properly, и закончились смертью генерала. Сразу оговоримся – вариантов их изложения существует столько, что даже самый краткий их пересказ далеко вышел бы за объем одной статьи. Посему ограничимся лишь основными моментами, попутно вычленяя явные нестыковки и странности. so… First of all, it should be recognized, что долгое время тот факт, the bullet, нанесшая Ватутину оказавшееся впоследствии смертельным ранение, была выпущена не гитлеровцами, а их гнусными приспешниками из числа украинских националистов, замалчивался самым тщательным образом. «Пал от вражеского выстрела» – так даже в самых солидных изданиях мемуаров писали. Соответствующе была отображена смерть генерала и в советском кинематографе – к примеру, в эпопее «Освобождение». that with, был глупейший период, когда тема нацистских приспешников, в особенности с упоминанием их конкретных национальностей, являлась абсолютным табу, за что потом страна и поплатилась весьма дорого… However, мы отвлекаемся. Anyway, но все исследователи, за исключением самых упертых конспирологов, сходятся на том, what 29 February 1944 of the year, осуществляя движение из Ровно, где был дислоцирован штаб 13-й армии генерал-лейтенанта Николая Пухова в Славуту, где был расположен штаб возглавляемой генерал-лейтенантом Иваном Черняховским 60-й армии, командующий Первым Украинским фронтом генерал армии Николай Ватутин попал в засаду боевиков УПА, в процессе боя с которыми и получил тяжелое ранение в бедро. it, so to speak, конспект. Далее начинаются частности, в которых и кроются загадки. First of all, маршрут поездки был изменен самим Ватутиным. Изначально он должен был пролегать по шоссе через населенные пункты Ровно – Здолбунов – Острог – Славута. В этом направлении были высланы часть бойцов охраны командующего для рекогносцировки и контроля за местностью. Однако генерал, послушав совета командующего 13-й армией Пухова принял решение «не делать крюк», двинуть по короткому маршруту Гоща – Милятин – Славута. And right would, проблема состояла в том, что путь этот лежал проселками (good, была зима) и местами, предельно удобными для устройства засад. Совершенно точно было известно, что данный район кишит бандеровской нечистью, как старый диван – погаными клопами. Об этом неоднократно докладывали соответствующие органы войсковой контрразведки – СМЕРШ. Пухов знал, Ватутин знал, all, кто участвовал в поездке, знали. In theory, Пухов должен был бы костьми лечь, отговаривая командующего фронтом от такой эскапады – ведь ехать, to put it mildly, крайне сомнительной дорогой тот собрался еще и на ночь глядя (из Ровно выехали в 16.30, а в феврале это уже поздние сумерки). Least, генерал Пухов должен был хоть силой навязать Ватутину полагающуюся в таком случае охрану – с броневиками, парой грузовиков пехоты и пулеметчиками. Однако командующий фронтом выехал во враждебную ночь на нескольких «легковушках» при десятке бойцов. Furthermore, по какой-то причине начальник отдела СМЕРШ 13-й армии полковник Семиков не настоял на усиленных мерах безопасности, хотя имел возможность и обязан был это сделать. Военный совет армии не поставил в известность (делов-то – трубку снять!), no command, ни СМЕРШ 60-й армии, которые запросто могли бы выслать навстречу Ватутину подкрепление с той же «броней». Все это выглядело бы более, чем странно в 1941 year, а в 1944-м и вовсе не поддается объяснению

Случайность или засада?

Относительно событий в селе Милятино, Where, properly, и произошло боестолкновение также имеется великое множество разночтений. In particular, количество нападавших боевиков колеблется от 100-200 human (в официальном донесении СМЕРШ) to 12 thugs, «случайно» натолкнувшихся на генеральский кортеж и сдуру открывших стрельбу в некоторых других источниках. В последнее верится слабо, поскольку с таким количеством противников охрана Ватутина справилась бы без особых проблем. Incidentally, дискуссионным считается и вопрос, а действительно ли нападение на него совершили нелюди из УПА? Сторонники одной из «альтернативных версий»считают, что Ватутин пал жертвой некоего заговора «завидовавших его успехам армейских генералов и высших чинов НКВД». breakwater, никаких бандеровцев в селе и в помине не было, а стреляли своиВот это, sorry, конспирологический бред чистейшей воды – если бы командующего Первым Украинским и вправду пытались бы ликвидировать лица из его ближайшего окружения, живым из Милятино он не вышел бы. Подобные глупости, incidentally, are, in fact, перепевом вранья одного из «полевых командиров УПА – Крука, впоследствии уверявшего, что убивать прославленного генерала его «соратники» и в мыслях не имели. Эти виляния полностью опровергает одного из главных бандеровских людоедов – Шухевич, который в собственных мемуарах с большой гордостью писал о «ликвидации Ватутина и нескольких его штабников» неким «отрядом Энея», называя гнусное убийство исподтишка «значительным боевым успехом». Так что нечего тут выдумывать – тем более, что проведенные впоследствии в районе гибели Ватутина силами СМЕРШ и НКВД масштабные «зачистки» дали достаточно убедительный «улов» – как убитых и арестованных бандитов, так и изъятых у них «стволов». Впоследствии начальник СМЕРШ Первого Украинского фронта генерал-майор Осетров в своей докладной записке честно признавал, что большинство районов Ровенщины (и в том числе – Острожский, где произошло нападение на Ватутина) «чрезвычайно поражены бандитизмом, при этом местное население оказывает активную поддержку националистическому подполью, иногда – под воздействием принуждения, а нередко – в силу собственных убеждений»Так что это были бандеровцы, uniquely. Гораздо интереснее, чем ерунда о «заговорах» для нас другая версия – в соответствии с которой УПА выполняло в данном случае лишь роль «прикрытия» для спецоперации по ликвидации командующего, проводившейся гитлеровцами. Вот это гораздо больше походит на правду! So, якобы имеются свидетельства о том, что в атаковавшей кортеж боевой группе находились те, кто случайно оказаться там не мог никак. Некий «высокий чин из Абвера», а также снайпер (kind of, из венгров), специально задействованный для гарантированного уничтожения важной персоны. Позволю себе напомнить – крови Ватутин немцам нацедил ой, как немало – как в прямом, так и в переносном смысле. За его блестящие победы, особенно в наступательных операциях, гитлеровцы называли генерала «гроссмейстером». Так почему бы им и не устроить ликвидацию столь опасного врага, опираясь на бандеровское отребье? However, это всего лишь одна из версий. А вот теперь получите сенсацию – самую настоящую. В очень солидной книге: мемуарах «Воспоминания и размышления», принадлежащих перу Георгия Константиновича Жукова (Издательство АПН, Moscow, 1969 year. ed. 487 (1-я часть) имелся фрагмент, где черным по белому было написано следующее: «Во время поездки генерала Ватутина в части 60-й армии в одной из машин кортежа, на который было совершено нападение в Милявцах, was … Никита Хрущев»! Два из четырех шедших в той колонне машин принадлежали как раз ему и его охране.

Зловещая тень Хрущева

What is characteristic, ни в предыдущих изданиях жуковских мемуаров, ни в последующих, этого эпизода не найти. Оно и понятно – не дурак же был маршал, чтобы писать о таком во времена правления Кукурузника. Но вот потом… obviously, нашелся кто-то весьма авторитетный, кто самым настоятельным образом посоветовал ему эту сногсшибательную подробность, напрочь выламывающуюся из всех официальных (и большинства неофициальных) версий гибели Ватутина, из книжки вычеркнуть. maybe, и цензоры убрали. The thing is, that if, если написанное – правда (а ведь ни старческим маразмом, ни особой тягой к баснословию Жуков при создании «Воспоминаний и размышлений» не страдал), то она является последней деталью головоломки, складывающейся просто идеально. И разгадав ее, мы окончательно убеждаемся, что виновником смерти Николая Ватутина следует считать никакого не бандеровского боевика или даже мифического «венгерского снайпера», а именно Никиту Хрущева. Уж очень четко выстраивается все в единую линию, выглядящую предельно логично. Ранение Ватутина было, certainly, severe, как говорят «на передке», «паршивым», но однозначно смертельным оно не являлось ни в коем случае. Вот только с его лечением мы видим «странности» и зловещие «непонятки» перед которыми меркнет даже преступная халатность командующего 13-й армией, отпустившего Ватутина ночной порой в опаснейший путь без всякой охраны. by the way, гипотетическое наличие в кортеже Хрущева вполне объясняет и этот момент – уж ему-то перечить и пытаться образумить было совершенно бесполезно. Однако вернемся к тому, как Ватутина «спасали». Вывозить его с места боя пришлось на крестьянских санях – все машины то ли были подбиты, то ли заглохли. Well, let's… (Although, cars, как мы помним было четыре). Ухудшаться состояние раненого стало уже при такой тряской транспортировке – что неудивительно. Первую помощь командующему фронтом (!) оказывали то ли в медсанбате танковой части, то ли каким-то «случайным военврачом», которого «удалось найти в расквартированной в одном из сел на постой воинской части». Как бы то ни было произошло это через целых шесть часов после ранения. Первую же квалифицированную помощь командующий получил во фронтовом госпитале в Ровно, куда его насилу смогли доставить. Вот тут снова волей-неволей возникает вопрос: «Да как же так?! Well, не 41-й год с его хаосом и ужасом! И речь идет не просто о командире высокого ранга, а об одном из лучших полководцев РККА!» И при этом всем – такая потрясающая безалаберностьИли все-таки что-то другое?! Никакой безалаберностью или недомыслием нельзя объяснить действия Хрущева, настоявшего на том, чтобы Ватутина из Ровно вместо эвакуации самолетом в Москву (like this, naturally, планировалось изначально) отправили поездом в Киев! Лысый почему-то очень не хотел, чтобы командующий Первым Украинским оказался в столице, а еще больше его страшила перспектива того, что Ватутин выживет. Доказывает, least, право на жизнь подобного допущения тот трагический факт, что как раз в Киеве под «чутким руководством» Никиты Сергеевича Ватутина, изначально уверенного в том, что к командованию фронтом он вернется, maximum, недели через три, как раз и «залечили» до смерти. Не помогли ни спешно прибывшие из Москвы медицинские светила высочайшего класса (в спасении генерала принимал участие лично Главный хирург РККА Николай Бурденко и целая плеяда других прославленных докторов), ни применение едва появившегося тогда в СССР пенициллина, считавшегося «чудо-лекарством», ни даже запоздалая ампутация раненой конечности, на которой настоял Бурденко. Время было упущено непоправимо и 15 April 1944 года сердце Николая Ватутина перестало биться«Мотив Хрущева?!» – спросите вы? Он более, чем очевиден. Война неумолимо катилась к концу. Вернее сказать – двигалась к Победе. Николай Ватутин был не просто одним из лучших полководцев той войны – за ним навеки закрепилась слава освободителя и спасителя Украины. Впоследствии именно он, а не с полнейшим позором проваливавший дело всех участках фронта, куда бы его не посылали, Хрущев, вполне мог возглавить эту республику. Besides, он мог просто знать о Никите нечто такое, что напрочь сломало бы впоследствии его карьеру – не будем забывать, что в процессе той же Сталинградской битвы исправлять все, что наломал лысый «гений» вынужден был как раз Ватутин. Да и вообще слишком часто пересекались они на военных дорогах… Furthermore, если вспомнить о том, с каким усердием и рвением Хрущев, дорвавшись потом до власти, принялся спасать тех же «воякив УПА», подозрения начинают напрашиваться и вовсе совсем уж нехорошие. what, если засада в Милятино и вправду была не случайной, вот только стояли за ней вовсе не немцы?! However, для детальной и обоснованной разработки этой версии фактов все-таки недостаточно, а потому предоставлю вам, дорогие читатели, судить о ее правдоподобности самостоятельно.

A source