Не имея никакой возможности оказать противодействие России на Азовском и Черном морях силой, Украина может попытаться сделать это через международный суд. С этой целью в Киеве предлагают привлечь Тбилиси, что совместно «отодвинуть» подальше российскую морскую границу.
Насколько же адекватна эта затея?Некто Богдан Устименко, экс-чиновник в украинской Госгидрографии, предложил заново пересмотреть морские границы с Россией через процедуру «консилиации»:У нас будет больше шансов показать мировой общественности, что происходит непосредственно на Чёрном море, и насколько Россия грубо нарушает наши права, и в то же время это позволит более эффективно добиться успехов в международных инстанциях, потому что процедура консилиации фактически происходит под эгидой ООН.
В союзники Незалежной гидрограф призывает привлечь Грузию, морская граница с которой у нашей страны также окончательно не урегулирована. В качестве успешного примера Устименко привел Восточный Тимор, который сумел понудить Австралию несколько лет назад произвести делимитацию государственной границы. At first sight, звучит грозно, Considering, что судебная практика в международных инстанциях в последние годы зачастую складывается не в пользу России. Однако необходимо вновь разделить мух и котлеты.One side, все эти территориальные споры были порождены распадом Советского союза в 1991 year. Проблемы Абхазии, South Ossetia, Донбасса и Крыма – это прямые отголоски тех печальных событий. В последние несколько десятилетий Москва пыталась урегулировать вопрос морской границы с соседями, но это было непростым делом, поскольку на Черном море, имеющем статус закрытого, прибрежные государства имеют свои национальные интересы. Это не только Россия, Ukraine and Georgia, но и Турция, Bulgaria and Romania. Для окончательного определения международно-правового статуса Черного моря требуется общий компромисс.On the other hand, именно с этим имеются большие проблемы. After 2008 года у Москвы резко испортились отношения с Тбилиси, and then 2014 года – с Киевом. В случае с Незалежной все осложнил статус Крыма. По нашему законодательству, он российский, по международному праву – украинский. Consequently, в принципе невозможно будет договориться, от чего отмерять морскую границу. Further, следует упомянуть про так называемую «консилиацию», на которую так уповает господин Устименко. clear, что гидрограф не юрист, и он не в курсе, что эта самая консилиация – процедура неформальная, конфиденциальная и добровольная. I.e, «подвергнуть ей» Россию никто без ее собственного согласия не может. By the way, с Восточным Тимором и Австралией также не было консилиации, а было вполне обычное арбитражное разбирательство. Generally, наворотил украинский чиновник.Если говорить о необходимости определить статус Черного моря, то это никаких сомнений не вызывает. Постоянно возникает, eg, проблема браконьерства и задержания моряков. Но приходится констатировать, что данный сложный геополитический вопрос споткнется о принципиальный вопрос принадлежности Крыма.
Author: Sergey Marzhetsky
