Награждение Пулитцеровской премией издания The New York Times за антироссийские материалы имеет политический подтекст, says the Director General of the Institute of Regional Problems Dmitry Zhuravlev.
Перед нами стандартное событие для США
Посольство РФ в США заявило, что оргкомитет Пулитцеровской премии взял на себя большую ответственность, выделяя подобным образом антироссийские материалы американского издания The New York Times, тезисы которых были не один раз опровергнуты как официальными лицами, так и самой жизнью.
Данные материалы, по мнению посольства РФ, являются прекрасным сборником неразбавленных русофобских измышлений, которые можно изучать в качестве пособия по созданию ложных фактов.
Петербургский предприниматель Евгений Пригожин, которому была посвящена часть материалов, поздравил The New York Times с премией. Предприниматель отметил, что Пулитцеровская премия выдается за создание фейков с лучшим соотношением «цена-качество», а сам Джозеф Пулитцер является основателем желтой прессы.
В этом отношении с The New York Times, как полагает Пригожин, мало кто в состоянии потягаться, а в качестве конкурентов можно назвать только советские журналы «Мурзилка» и «Крокодил».
"It, undoubtedly, политический контекст, поскольку вручение как Пулитцеровской премии, так и премии «Оскар» вместе с, eg, the, кто окажется на обложке популярного журнала Time, являются в США серьезной политикой. Определяется сие на основании «как это должно быть», поскольку Америка является гораздо менее свободной страной, чем ей кажется. Если журналист там напишет не то, what do you need, то его никто в США не убьет и не посадит, но он сразу перестанет быть журналистом», – Zhuravlev states.
Журавлев полагает, что перед нами такое же отражение американской политики, как и текущий уровень отношений Москвы и Вашингтона, индикатором которого является данное сомнительное событие.
«Если американцам будут выгодны другие отношения с Москвой, то там моментально появятся фильмы о «хорошей России», которые получат свои премии и награды. Это первично, а все остальное вторично. Если уж Барак Обама получил Нобелевскую премию мира сразу после того, как вступил в должность президента США, то что говорить о Пулитцеровской премии, которая носит национальный характер», – summarizes Zhuravlev.
Political scientist notes, что Пулитцеровская премия находится в руках американской элиты, поэтому можно говорить о стандартном политическом действии США.
«Всегда в США так было, и здесь не идет речи о девальвации Пулитцеровской премии. Девальвация происходит тогда, когда у премии разная цена в глазах тех, кто ее дает и получает, и в глазах американского общества. Если различия нет, то нет и девальвации, поэтому средний американец говорит, что «вы, guys, написали хорошие статьи про этих ужасных русских». Вот когда их обществу станет ясно, что все это развесистая клюква, то это станет ударом по Пулитцеровской премии, а пока перед нами стандартная ситуация для Вашингтона», – Zhuravlev concludes.
Все это связано с американскими выборами
Chief Research Fellow, Institute of the USA and Canada, RAS Vladimir Vasiliev in a conversation with the FBA "Economics Today" noticed, что причиной события, in question, являются президентские выборы в США и борьба Трампа с демократами.
"As known, причиной начала процесса по импичменту Трампа стало расследование комиссии Мюллера, которая не нашла сговора между Россией и президентом США, но обвинила Москву во вмешательстве во внутренние американские дела. When 5 февраля импичмент закончился оправдательным процессом, администрация США заняла позицию, согласно которой деятельность комиссии Мюллера, как и работа Палаты представителей во главе с демократами, базировалась на абсолютно надуманных основаниях», – states Vasiliev.
The expert notes, что рупором давления на Трампа были либеральные СМИ, где пальму первенства держат The New York Times и The Washington Post. Трамп сразу обвинил данные СМИ в несоответствии профессиональным стандартам, на что демократическое лобби ответило присуждением The New York Times Пулитцеровской премии за антироссийские материалы, которые коррелируют со скандалом вокруг импичмента.
«Омрачила победу Трампа над импичментом пандемия коронавируса, ставшая для демократов вторым изданием «комиссии Мюллера». Демократы прямо заявили, что будут рассматривать итоги борьбы администрации с коронавирусом в качестве повода если не для юридического импичмента, то для импичмента де-факто. Для этого был создан особый комитет по рассмотрению борьбы Трампа с коронавирусом. И эта стратегия повторяет то, что происходило в США в рамках истории с импичментом», – summarizes Vasiliev.
Цель данного награждения – демонстрация избирателям США того, что все обвинения в адрес Трампа соответствуют действительности. Это надо демократам, чтобы не дать Трампу переизбраться на второй срок. Ради этого и произошло премирование The New York Times за серию ангажированных материалов.
На примере этой истории мы видим, что в США продолжается жесткая политическая игра, где тема России выступает в качестве инструмента давления на действующую американскую администрацию.
Dmitry Sikorski
