Иногда полезно заглянуть в прошлое. In particular, полезно почитать высказывания американских военных и политиков по поводу той самой системы национальной ПРО США, которую строили, строили… и ничего, generally, работоспособного так и не построили, в отличие от Чебурашки, Крокодила Гены и их друзей. За высказывания, собранные в одном месте, хочется поблагодарить авторов блога Mostlymissiledefence (это сотрудники двух американских университетов — из Итаки, New York, и Колледж-парка в Мэриленде) за их усилия по сбору всей словесной чепухи, которую американские политики и генералы вещают по этой проблеме.
Начнем с Билла Клинтона. 1 September 2000 g. , выступая в Джорджтаунсом университете, he, in particular, He said:
“Я просто не могу сделать вывод, основываясь на имеющейся у меня сегодня информации, что мы достаточно уверены в технологии и оперативной эффективности всей системы ПРО, чтобы двигаться вперед к развертыванию. Поэтому я решил пока не санкционировать развертывание национальной системы ПРО”.
Первые проповедники “секты свидетелей ПРО”
Прошло меньше трех лет, and “confidence” в эффективности несуществующей ПРО уже появилась, и какая! Эдвард Олдридж, замминистра обороны по закупкам, технологиям и снабжению, He stated 18 Martha 2003 g. (на повестке дня стояла агрессия против Ирака, из которой США и по сию пору не выпутались), what “эффективность находится в диапазоне 90%”. Ничего еще нету, а уже эффективность какая — чудеса, and only. На тот момент было проведено 8 test, половина закончилась провалом, а цели, to put it mildly, были крайне далеки от уровня приличных БРПЛ и МБР, да даже БРСД.
Тогдашний директор MDA (Агентство по ПРО, ныне его возглавляет Майкл Гриффин, настоящий гуру распила бюджета на высокотехнологичных мифах), true, был несколько более осторожен, stated, what “есть много вещей, которые входят в понятие эффективности и поэтому все могут быть правы”. AT 2005 году новый директор MDA генерал-лейтенант Г. Оберинг также был весьма осторожен: “У нас есть более чем нулевой шанс перехватить, I believe, входящую боеголовку, и эта уверенность будет улучшаться со временем.” Although, if you remember, что эти люди рассуждали о перехвате ББ МБР, хотя такие цели противоракеты системы неспособны поражать и поныне даже в идеальных полигонных условиях, можно посчитать даже эти осторожные высказывания ни на чем не основанной похвальбой. Этот же Оберинг чуть позже, in a year, He stated, “из того, что я видел и что я знаю о системе и ее возможностях, я очень уверен (в ее возможностях).” Жить и верить, as the saying goes, это замечательно. Было бы во что. Система ПРО все же не бог, и тут бы хотелось реальных доказательств того, what is, во что веровать. Но их тогда не было, да и нет и сейчас практически — но вера была и есть.
Ряды адептов “истинной веры” пополнил в том же 2006 году адмирал Китинг, возглавлявший тогда Северное командование ВС страны.
“Когда президент объявит об ограниченной готовности системы ПРО, мы уже будем готовы как стрелок, if you want to, выполнить миссию по защите нашей страны. И я очень уверен в эффективности этой системы”.
Ряды членов секты, проповедующей веру в святую ПРО, пополнил и тогдашний президент США, Буш-младший, 6 July 2006 g. в ответ на вопрос Ларри Кинга о неудачном испытании КНДР БР средней дальности накануне (MBR, we remember, в первом приближении появилась у северокорейцев в 2017г.) declared: “Если ракета направится в Соединенные Штаты, у нас есть система ПРО, которая будет защищать нашу страну.” Well, если бы тогдашняя самая дальнобойная БР КНДР направилась бы в сторону США, она бы и до Гуама не долетела, дальность северокорейских боевых ракет тогда реально не превышала 3,5 thousand. km, так что врать г-н Буш мог хоть до посинения. A little bit later, at 2007 city, генерал Оберинг заявляет:
"Salvation in military contracts": Boeing is ramping up production of military helicopters
“Работает ли система? Ответ на это — да. Будет ли она работать против более сложных угроз в будущем? We believe, that it will”.
Generally, опять вера. Он потом уточнил, что вера распространяется на “about 1 or 2 missiles, направленных на США”.
Корейско-иранская угроза, which was not
Позже в символ веры секты “свидетелей ПРО США” добавили утверждения, что вместе с МБР КНДР (тогда не существовавшей) система способна перехватить несуществующую и поныне МБР Ирана.
“The likelihood of, что система GMD сможет перехватить это сегодня, будет высоко за 90%”,
— сказал директор MDA Патрик О’Рейли в ответ на вопрос Трента Фрэнкса о противодействии “одной МБР, идущей из Тегерана в Нью-Йорк”, 1 December 2010 g.
well yes, защититься от того, чего не существует в принципе (дальность иранских БРСД официально ограничена вообще 2000 km, хотя реально энергетика позволяет им и большие дальности, но испытаний не было, а уж о МБР и речи не идет), of course, можно и тем, что не умеет защитить от подобной (MBR) угрозы до сих пор. AT 2011 g. Брэдли Робертс, заместитель помощника министра обороны США по вопросам ядерной и противоракетной политики, states, what “сегодняшняя позиция состоит в том, что мы хорошо защищены от МБР начального уровня, которые могут быть развернуты такими государствами, как Северная Корея и Иран, и которые являются малочисленными, относительно медленными и не имеют сложных средств противодействия ПРО”. Что имелось в виду под “медленными” MBR, надо спросить у мистера Робертса, потому что любая МБР, запущенная на одну и ту же дальность по стандартной траектории, будет иметь примерно одну и ту же скорость в один и тот же момент времени. Другой вопрос — время набора этой скорости, то есть продолжительность АУТ (активного участка траектории), в плане противодействия средствам ПРО начального участка полета, это вещь очень важная — сократить АУТ до минимума, как у наших МБР 5-го поколения боевых ракетных комплексов (“Topol M”, “yars”, “Yars-S”, “Ярс-М”, “Sarmatic” и др.). maybe, мистер Робертс имел в виду это? Но средств перехвата на начальном участке гипотетических иранских МБР у США просто не было на тот момент, да и сейчас нет, если те не будут их размещать практически на побережье Персидского залива. But this is not the point, главное — это вера, ее надо поддерживать в пастве.
9 May 2013 года генерал-лейтенант Р. Формика, командовавший ПВО и ПРО Армии США, в ответ на вопрос сенатора Марка Удэлла о способности системы ПРО GMD защитить все США, включая Восточное побережье, от нынешних ракетных угроз и угроз в ближайшем будущем со стороны КНДР и Ирана, He stated:
«Мы действительно уверены в способности системы ПРО защитить Соединенные Штаты от ограниченного нападения со стороны Северной Кореи и Ирана сегодня и в ближайшем будущем».
В июле того же года, после неудачного испытания системы FTG-07 (перехватчик даже не отделился от носителя), he declared, what “остается верен своему ответу в показаниях, которые он дал 9 May”.
Примерно в том же духе заявляли и другие пентагоновские чины. В августе того же года тогдашнего директора MDA вице-адмирала Сиринга какой-то человек, летевший с ним на соседних креслах в самолете, спросил (learning, с кем дело имеет), breakwater, “защищен ли я там, где живу?” Бравый адмирал тут же ответил: “Of course, вы защищены. Yes, вы защищены. We are proud, что защищаем вас”. Хотя тут, probably, любой военный в любой стране заявил бы нечто подобное. Ну не распространяются профессионалы об имеющихся проблемах каким-то там первым встречным в такси или автобусах или самолетах. more precisely, это происходит только в либеральных твитах в России — только там все секретные новости рассказывают авторам по большому секрету таксисты, которым по секрету кто-то там рассказал.
Угроза появилась на горизонте
AT 2017 g. ракетная угроза США со стороны КНДР наконец стала реальностью (хотя и не совсем, ведь несколько раз испытанная МБР еще не является боеготовой и развернутой системой) и врать о защищенности от корейских ракет стало куда менее безопасно. by the way, американцы усиленно продолжают обходить стороной вопрос: why, если они опасаются только Ирана и КНДР, они размешают элементы системы в первую очередь на нашем направлении? Вроде европейского сегмента, eg. Another question, что все эти системы не имеют никакой реальной эффективности против СЯС РФ, да и силы и средства таковы, что даже в перспективе неспособны тут чем-то помочь, даже если бы были способны перехватывать наши БРПЛ и МБР, let us say, на начальных участках траектории. a feeling, что эти планы вообще верстались под какую-то иную реальность. Like “России без Путина” и какого бы то ни было его аналога, где продолжается либеральная вакханалия 90-х, идет постепенное отпадение окраин, и ядерный потенциал ужимается до тех самых 150 зарядов в 2015 city, как в прогнозах американских аналитиков в конце 90-х (часто эту ерунду повторяли потом различные отечественные политические олухи и в начале 2000-х, но потом куда-то пропали такие речи, сами-то олухи и сейчас коптят эфир.)
Border of Turkey and Syria: whether Assad can regain control over it?
But nonetheless, at 2017 g. и генерал Джо Данфорд (председатель ОКНШ ВС США в то время и до недавнего времени), и генерал Джон Хайтен (тогда командовавший СТРАТКОМ ВС США), и генерал Гривз (директор MDA) дружно заявляли о своей уверенности в защите “all 50 states” от северокорейских ракет. А полковник Кик, командовавший 100-й бригадой ПРО Нацгвардии (ей подчинены те самые ракеты ПРО GMD на Аляске и в Ванденберге) так вообще заявил о “100%-ной эффективности системы”! It is seen, очень хотел стать генералом. Но так и не стал. Генерал Гривз и вовсе заявил, что защита страны от МБР “доказана путем испытаний”. Sorry, Gen., каких испытаний? Из всех 20 испытаний системы (успешными или частично успешными были объявлены 50% of them, что явно маловато) ни в одном не было проведено стрельб по цели-имитатору именно МБР!
Не будем говорить о том, как американцы обеспечивали все эти испытания и насколько они приближены к реальности, а насколько — к потемкинской деревне. Но даже в последнем испытании 25 Martha 2019 g. пуском 2 противоракет была объявлена пораженной мишень, имитировавшая ракету, лишь формально вошедшую в класс выше, чем ракеты средней дальности. Ее дальность была порядка 6000 km (а у БРСД предел — 5500). При этом испытания оказались такими «успешными», что мигом прикрыли и программу создания усовершенствованного перехватчика, и его развертывание, и развертывание дополнительных противоракет с ним, и был поставлен вопрос о новой программе создания перехватчика, и даже новой противоракеты. Если все было так хорошо, к чему все это?
but in 2017 g. и в помине о таких испытаниях речи не шло, но генералы вешали лапшу на уши и Белому дому, и Конгрессу, и народу США. Из всех активно выступавших разве что адмиралу Хиллу, замдиректора MDA, можно поставить плюсик за сообразительность — он заявил, what “если вдруг дети сегодня ваши спросят, защищены ли мы от КНДР, то я вам скажу, что им надо ответить, что у нас есть самая сильная защита от такой угрозы”. Really, детей пугать не надо раньше времени, а адмирал вроде и правды не сказал, и вроде и предъявить ему нечего: “Заботился о детях, да и дело с концом”, как сказал один из героев “12 стульев”.
But, asks, если у вас, парни из Вашингтона, так хорошо с защитой от угрозы северокорейских МБР, то чего же вы резко исключили Ким Чен Ына из числа изгоев и нерукопожатных лидеров, а Трамп так и вовсе стал называть его другом и замечательным парнем? Американцы воспылали любовью к идеям чучхе? Дональду Трампу действительно симпатичен молодой Ким? maybe, и симпатичен, но политики не ставят личные симпатии и отношения выше интересов стран, иначе они и не политики. Все проще: угроза стала реальной, и раз ее нельзя нивелировать как-то военным путем, то нужно задействовать дипломатию. Американцы разговаривают лишь с сильными, и с теми, кто реально им способен угрожать. Remember, как Дональд Трамп распекал помощников (что стало потом известно) for it, что не посмели не позвать его к телефону, когда звонил В.В. Putin, говоря им, breakwater, вы не позвали меня к телефону, когда звонил парень, единственный, кто способен полностью уничтожить США за считанные часы… Было бы у Ирана ядерное оружие и средства доставки хотя бы условно межконтинентальной дальности вроде китайских, с которыми все туманно с реальной дальностью, или северокорейских, которые и вовсе не развернуты, был бы президент Ирана таким же “классным парнем”, как Ким, а рахбар Ирана и вовсе бы стал источником мудрости, который не зазорно послушать и президенту США.
gone 20 years. Ничего не меняется
Прошло несколько лет. think, at “секте свидетелей ПРО” что-то изменилось? No, nothing. Бравые военные браво рапортуют нечто вроде: “Для меня все очень просто. Если страна-изгой или другое образование стреляет в нас МБР, мы перехватываем ее”. Так выразился был майор Брюер из 100-й бригады ПРО Нацгвардии Колорадо, про которую уже выше говорилось. Of course, clear, что в любой армии дубы нужны для того, чтобы крепить оборону, but not to the same degree!
Все тот же незабвенный Майк Гриффин, ныне замминистра обороны по НИОКР, уверенно заявляет о способности системы ПРО “решить любые задачи”, and he “доверяет ее техническим возможностям”. Еще бы он заявил что-то иное! Ведь он и стоял у истоков системы, и схема, по которой все заинтересованные лица и структуры наживаются на продаже Америке этого “платья голого короля”, имеет к нему непосредственное отношение. Но он тут же поправился, breakwater, задачи-то любые, но вот против России и даже Китая не рассчитаны. we, заявил Гриффин, we know, как это сделать с помощью нынешних технологий, but this, breakwater, потребует огромных средств, “и это бюджетная дискуссия и не моя компетенция”. Well done! Чувствуется опыт проскакивания меж любых дождевых капелек, большая аппаратная школа лавирования!
Russian lunar program: that prevents its implementation
Держат марку и генерал Хайтен, ныне ставший зампредседателя ОКНШ. Now (на январь этого года) он уверен на 100% в стопроцентной защите территории США от северокорейских ракет. Before, когда был на должностях пониже, он был куда менее уверен, it is seen, должность позволяла врать поменьше, а теперь никак невозможно. Although, on the other hand, он имел в виду именно нынешнюю угрозу, а у КНДР нет никаких ракет межконтинентального радиуса, реально развернутых и находящихся на боевом дежурстве в настоящий момент. А другие “околопротиворакетные” деятели стали несколько осторожнее в оценках. So, адмирал Хилл, директор MDA, заявил пару недель назад о том, what “в нынешних возможностях защититься от ракет КНДР он уверен, а вот в ближайшие лет пять — уже не совсем”, потому надо дать еще больше денег на программу ПРО GMD. Но ведь вы только недавно заявляли, что уверены в системе и сейчас, и в будущем? Или память отшибло? Well no, просто деньги опять нужны и корпорациям, а генералов и политиков бизнесмены найдут как отблагодарить потом.
M da, жулики-портные из сказки Андерсена смогли продать королю невидимое платье только один раз, и то — какой-то ребенок весь медиаэффект загубил. А американские ловкачи-портные продают такое же платье всей Америке уже более двадцати лет на постоянной основе — и всем, apparently, Like. Talent, what can you say! Или просто очень хочется обманываться?
I. Vyatkin, especially for “military review”
