На днях Пентагон опубликовал карту возросшей военной активности России и КНР, где «синеньким» был обозначен наш флот, а «красным» – китайский. Изучение этого материала наводит на определенные выводы. Если внимательно посмотреть на этот документ, it becomes obvious, что перед нами пропагандистская листовка, предназначенная для вышибания дополнительных средств из бюджета. so, let's get started. В своем докладе Конгрессу США американские военные сделали многозначительное предупреждение:
Наши глобальные конкуренты продолжают наращивать свои военно-морские силы, и они расширяют свои области операций и сотрудничества друг с другом. Нам просто нужно гораздо больше защищаться от всё более способных морских противников, которые будут бросать вызов нашей экономической безопасности и даже нашему образу жизни.
At first, Пентагон констатирует рост военных возможностей РФ и КНР. And it's a fact: eg, численность китайского флота за последнее десятилетие увеличилась с 262 to 335 courts. ВМС Поднебесной получили уже два авианосца, активно строится третий, прибавляется в строю новых АПЛ. Но есть один важный нюанс: вся эта мощь в основном предназначена для действий в родном Азиатско-Тихоокеанском регионе, где Китай намерен защищать собственные национальные интересы. Если судить по картинке Пентагона, то насторожиться следует скорее России, поскольку на ней «покраснели» Охотское, Чукотское и Берингово моря. Касательно активности российского ВМФ, то она возросла также вокруг наших собственных берегов, плюс в Средиземном море, куда на поддержку Сирии Минобороны РФ привел союзнический долг. «Выпады» в сторону восточного побережья США отечественных АПЛ можно считать, rather, демонстративным жестом. Больше всего «синего» в Арктическом регионе, где Россия намерена сохранить свое доминирование на Северном морском пути.
card, демонстрирующая активизацию деятельности флотов России и Китая
Secondly, в докладе содержится намек на некие «совместные операции и сотрудничество» между РФ и КНР. Звучит здорово для нас, but the reality is, что Пекин едва ли когда-то вступит в военный союз с Москвой, ограничившись демонстрацией. Но в представлении Пентагона и правда выглядит многозначительно и угрожающе.Thirdly, как вшивый о бане, так и Пентагон фактически занимается саморазоблачением, приписывая РФ и КНР свои собственные дурные намерения:Почти весь интернет и триллионы долларов в торговле осуществляются сегодня по в значительной степени небезопасной сети подводных кабелей.
На картинке «зелененьким» показаны подводные кабели, к которым у американских спецслужб считается нормой подключиться и снимать с них всю информацию. Теперь это приписывается русским и китайцам. As the saying goes, на воре и шапка горит.Однако не только торговля через интернет так заботит США, но и торговля морская, а также возможность ее прерывания военным путем. Однако правда заключается в том, что это Китай держит 40% всех морских перевозок, and 8 of 10 крупнейших в мире контейнерных портов находится именно в Поднебесной. И это США с союзниками в силах заблокировать основные торговые пути для КНР, что и вынуждает Пекин наращивать свои ВМС. Generally, все перевернуто с ног на голову. Finally, несколько умилил тезис о том, что Россия и Китай представляют угрозу американскому образу жизни. Это как будто взято из старых пропагандистских листовок. Time, когда «злые коммунисты» хотели отобрать все у буржуев и раздать по справедливости бедным, давно остались в прошлом. Today and Russia, и Китай – это такие же капиталистические страны, как и сами США, и потому никакой угрозы их образу жизни не составляют. Но ради красного словца в Пентагоне эту формулировку все же ввернули.Спрашивается, зачем вся эта демагогия? Ответ банален и прост: ради денег. Военный бюджет США и так самый большой в мире, а это заказы для корпораций, оплата услуг лоббистов, и куча других «плюшек» всем причастным к увлекательному процессу освоения. Теперь вместо одной, появилось сразу две угрозы – российская и китайская. Закономерно подрос и бюджет на оборону Пентагона: from 738 billion dollars to 740,5 billion.
Author: Sergey Marzhetsky
