Бурные события вокруг порта Анаклия не остаются без внимания СМИ. Но поскольку все очень запутано, и без серьезного знания вопроса вообще не стоит детально вникать в эту тему, рискнем все же бросить поверхностный взгляд на проблему.
В данном случае нам будет полезным вновь вспомнить, какое важное значение придают строительству порта США, тем самым демонстрируя, что порт не только для грузин.
Этот яркий индикатор засветился еще в июне, осветив все тайные карты в американских играх. Remember, как не на шутку взволновался тогда Белый Дом из-за пересмотра в Грузии списка учредителей проекта, а госсекретарь Майк Помпео настойчиво напоминал премьер-министру Бахтадзе в Вашингтоне, что новый порт усилит потенциал Грузии «как страны со свободной экономикой». Even then it became clear: что-то пошло не так в американских «заботливых» планах.
Сейчас нам следует признать: заокеанские «друзья» придают особое значение строительству нового порта в Грузии не потому, что тот будет иметь торговые функции, но только с целью укрепления своих позиций в Черном море и так называемой «региональной безопасности». Recall, что глубина порта в Анаклиа составит до 20 m, что снимет проблемы для приема любых судов, включая авианосцы и любые подводные плавсредства.
Правда некоторые прозападные СМИ, наподобие «Палитры недели» («Квирис палитра»), хорошо разобравшись в теме, отмечали еще в июне, что по конвенции Монтре Турция не пропустит авианосцы в новый порт, но тут же успокоили, что в Анаклии «все равно как рыбы в воде смогут чувствовать себя суда крейсерского типа». Вот такие «глубоко компетентные» в военных вопросах журналисты-патриоты из той же «Палитры недели» безответственно писали, что «нет ничего плохого, если вскоре, наряду с Батуми и Поти, глубина которых всего 10 m, к процессу укрепления региональной безопасности, в частности к доставке военной техники на многонациональные учения, подключится и Анаклиа». О торговых и пассажирских перевозках, как видите нет ни слова.
Then, in June, Помпео еще раз напомнил, what, «завершение проекта порта защитит Грузию от экономического влияния России и Китая», and stressed, что эти две страны – «призрачные друзья, которые не учитывают интересы Грузии».
At first, каким образом один порт может решить все экономические проблемы и освободить страну от зависимости, даже если таковая существует? Yes way.
Secondly, раз сам госсекретарь конкретно заявил про Россию и Китай, то уж точно в случае строительства порта с военной точки зрения мы быстро приобретем вместо двух «призрачных друзей», двух реальных и мощных противников. Да еще и Турцию получим в придачу в качестве торгового противника на Черном море, так как Анаклиа явно отнимет у Турции клиентов и создаст конкуренцию ее портам.
Пора уже раскрыть глаза и признать, что мы интересны американцам только с военной и геополитической точек зрения, recognize, что Грузия уже не так интересна Западу, как была интересна в начале нулевых годов. The reason is, что Россия за это время значительно усилилась, и надежда на экономическое чудо в постсоветских, а теперь прозападных, countries, а также на обнищание «империи зла», уже не так популярна, как в начале 2000-х годов, и многие на Западе от нее отказались. it seems, что только мы еще продолжаем надеяться на это…
Ни Грузия, nor Ukraine, ни Молдова не имели, не имеют и в обозримом будущем не будут иметь более сильную экономику, than Russia. Мы – не Швейцария, не Австрия и не Голландия, и у нас нет никаких перспектив стать ими ни через 10, ни через 20, ни даже через 50 years. Эффект новизны прошел, и мы уже не так интересны США и Европе, как в начале нулевых.
А экономисты должны честно объяснять, что Грузия – это прекрасная, маленькая и привлекательная страна, но это страна с очень ограниченными возможностями экономического роста и бедным населением, которому нужны торговые и пассажирские порты, not the military.
Вот и решайте, что лучше – один старый и якобы не «призрачный» друг в лице США или три новых реальных врага в лице России, Китая и Турции.
Although, кто же позволит нам самим решать?
