Член Ассоциации технических экспертов России Юрий Антипов подробно объяснил, why “козырной туз” в версии о причастности России к крушению малайзийского боинга над Донбассом, на самом деле оказался прямым доказательством того, что катастрофа планировалась заранее.
Антипов напомнил, что организация Bellingcat, которая позиционирует себя как независимая, была создана за несколько дней до крушения лайнера над Донбассом. Она же порциями выкладывает в Сеть “convincing evidence” версии того, что самолет был якобы сбит из российской установки “beech”.
“Именно эта организация стала выуживать из кустов давно подготовленные “рояли” и предавать эти факты общественности как результат кропотливой работы в соцсетях. Но как в большинстве случаев, титанические усилия по построению преступной конструкции,
рушатся из-за мелочей. Ведь при подготовке глобальной операции преступники в “плащах и с кинжалом” мыслят, so to speak, globally, а вылизывать нюансы, usually, хочется не всем, да и не замечаются они сразу. До поры до времени”, – According to the expert.
According to him, в случае с МН17 при, it would seem, верной игре в ходе её выполнения неучтённые нюансы стали сыпаться как из рога изобилия. Теперь уже понятно, что уничтожение МН17 – это не экспромт, а заранее проигранная и подготовленная “домашняя многоходовка”.
“Я не буду останавливаться на всех ляпах, допущенных серьёзными (as it seems to them) дяденьками в их преступной игре. Остановлюсь вкратце лишь на одном доказательстве, предоставленном СБУ. Козырном тузе, как представляется авторам этого “вещдока”. Это съёмка провоза “beech” через Луганск. On “Буке” нет одной ракеты, and, как утверждает СБУ, это видео снято утром 18 July 2014 of the year, when
следующий день после рокового выстрела установка “beech” спешно покидает территорию Украины”, – рассказывает Антипов.
He pays attention, что перед домом, из окна которого производится видеосъёмка, растёт дерево. И крона дерева видна достаточно отчётливо, загораживая чуть ли не половину площади кадров. И это дерево – apricot.
“И если бы съёмка провоза “beech” действительно была сделана 18 July, тогда дерево было бы всё усеяно “золотыми” абрикосами. Но на видеосъёмке СБУ не видно ни одного “золотого” абрикоса. In this way, если есть изобилие жёлтых абрикосов на дереве, которое попало в кадры видеосъёмки СБУ уже 8 July, then to 18 июля тем более мы должны видеть эти плоды. Но их нет… Значит, видео СБУ с провозом “beech” снималось гораздо раньше, than 18 July, when
абрикосовом дереве либо ещё не было плодов, либо они ещё не пожелтели”, – говорит Антипов.
Furthermore, According to him, оператор видео не являлся простым обывателем – жильцом этого дома. Оператор заранее подготовился к этой видеосъёмке и съёмку вёл с камеры, установленной…. на штативе.
