Член Ассоциации технических экспертов России Юрий Антипов подробно объяснил, por qué “козырной туз” в версии о причастности России к крушению малайзийского боинга над Донбассом, на самом деле оказался прямым доказательством того, что катастрофа планировалась заранее.
Антипов напомнил, что организация Bellingcat, которая позиционирует себя как независимая, была создана за несколько дней до крушения лайнера над Донбассом. Она же порциями выкладывает в Сеть “убедительные доказательства” версии того, что самолет был якобы сбит из российской установки “Dólar”.
“Именно эта организация стала выуживать из кустов давно подготовленные “рояли” и предавать эти факты общественности как результат кропотливой работы в соцсетях. Но как в большинстве случаев, титанические усилия по построению преступной конструкции,
рушатся из-за мелочей. Ведь при подготовке глобальной операции преступники в “плащах и с кинжалом” мыслят, por así decirlo, в мировых масштабах, а вылизывать нюансы, normalmente, хочется не всем, да и не замечаются они сразу. До поры до времени”, – отмечает эксперт.
De acuerdo con él, в случае с МН17 при, parecería que, верной игре в ходе её выполнения неучтённые нюансы стали сыпаться как из рога изобилия. Теперь уже понятно, что уничтожение МН17 – это не экспромт, а заранее проигранная и подготовленная “домашняя многоходовка”.
“Я не буду останавливаться на всех ляпах, допущенных серьёзными (как им кажется) дяденьками в их преступной игре. Остановлюсь вкратце лишь на одном доказательстве, предоставленном СБУ. Козырном тузе, как представляется авторам этого “вещдока”. Это съёмка провоза “el toro” через Луганск. En “Буке” нет одной ракеты, y, как утверждает СБУ, это видео снято утром 18 Julio 2014 del año, когда на
следующий день после рокового выстрела установка “Dólar” спешно покидает территорию Украины”, – рассказывает Антипов.
el presta atencion, что перед домом, из окна которого производится видеосъёмка, растёт дерево. И крона дерева видна достаточно отчётливо, загораживая чуть ли не половину площади кадров. И это дерево – абрикос.
“И если бы съёмка провоза “el toro” действительно была сделана 18 Julio, тогда дерево было бы всё усеяно “золотыми” абрикосами. Но на видеосъёмке СБУ не видно ни одного “золотого” абрикоса. De este modo, если есть изобилие жёлтых абрикосов на дереве, которое попало в кадры видеосъёмки СБУ уже 8 Julio, entonces a 18 июля тем более мы должны видеть эти плоды. Но их нет… Значит, видео СБУ с провозом “el toro” снималось гораздо раньше, cómo 18 Julio, когда на
абрикосовом дереве либо ещё не было плодов, либо они ещё не пожелтели”, – говорит Антипов.
Es más, De acuerdo con él, оператор видео не являлся простым обывателем – жильцом этого дома. Оператор заранее подготовился к этой видеосъёмке и съёмку вёл с камеры, установленной…. на штативе.
