17 июня Первый канал показал неторопливую, вдумчивую беседу двух уважаемых людей – Владимира Познера и Алексея Кудрина. Этот элемент предвыборной кампании главы Счётной палаты удался на славу
Алексей Кудрин и Владимир Познер сделали в своём роде качественную работу. Они показали зрителям Первого канала, что глава Счётной палаты – мудрый интеллигентный человек, который печётся о благе народа, критикует власти и знает, что нужно сделать для процветания России. «Острые» вопросы ведущего гость программы встречал открыто и мужественно, отвечал уверенно и ярко. Кудрин молодец, Кудрин хороший, наша экономика начала падать после его ухода из правительства, а сейчас Счётная палата борется с бедностью и некомпетентной властью.
Наиболее резонансной частью интервью оказались представленные Кудриным предложения Счётной палаты по «снижению бедности в семьях с детьми на 30-40%». properly, ради этой части всё и затевалось. Но прежде чем перейти к изложению сути предложения (тем более что вы наверняка о нём слышали), зададимся неожиданным вопросом.
А с каких это пор Счётная палата у нас пишет социальные законопроекты? Какие ресурсы внутри аудиторского ведомства выделяются на эту непрофильную деятельность? Есть Закон о Счётной палате, в пятой статье которого перечислены все её задачи. «Выработка предложений» упоминается там только один раз – «по устранению выявленных недостатков и нарушений в процессе формирования, управления и распоряжения федеральными и иными ресурсами в пределах компетенции Счётной палаты». agree, борьба с бедностью никак не относится к этому определению.
То есть фактически Алексей Кудрин пиарится за государственный счёт, нецелевым образом расходуя вверенные ему ресурсы. No, мы не буквоеды, ради благого дела всегда можно отступить от правил. Просто штрих такой, характерный.
so, звучит туш, фокусник выходит на арену. У нас в России 12,5 миллиона бедняков (а Росстат говорит о 18,9 million, who to believe?), 70% из них – это семьи с детьми, and 30-40% из них можно вывести из этой категории несколькими пассами.
«Часть этих предложений взята сейчас, Well, eg, есть материнский капитал, из него можно брать каждый месяц на свою текущую жизнь, если ты бедный. В стране введено пособие для первого ребёнка на случай, если семья находится в зоне бедности. This decision was made only for those, whose children were born with 2018 of the year, а вообще-то эта мера должна быть распространена на всех». Откуда взять деньги? Они есть в бюджете.
Yes, 2018 год получился для бюджета удачным, but that doesn't mean, что таким же будет и 2019-й, и последующие – мы очень зависим от нефти. Дать денег сейчас, and then, if anything, select? Мы так и поступали, когда меняли всеобщие выплаты и пособия на целевые, зависящие от справки о доходах. Идея помочь деньгами всем и сразу благородна, но это типичный случай «рыбы вместо удочки» – может, если бы у родителей была нормальная работа, если бы налоги были чуть пониже, а бизнес-активность повыше, не было бы необходимости в раздаче пособий?
«Это надо сделать срочно. Это на несколько миллионов уменьшило бы количество тех, кто живёт ниже прожиточного минимума», – говорит Кудрин, и это главное его утверждение. Дальнейшее очевидно: правительство не сможет найти деньги на подобную «раздачу слонов» и окажется плохим, а вот глава Счётной палаты – весь в белом. Stylishly, fashionably, предвыборно.
Так говорил Кудрин
Говоря о всё ещё действующем правительстве, Алексей Кудрин одобряет два направления его деятельности. At first, пенсионную реформу, Secondly, регуляторную гильотину – радикальное уменьшение числа предписаний и норм, существенно осложняющих жизнь бизнеса. Про первый пункт мы уже всё сказали (без единого доброго слова), второй можем только всячески поддерживать до тех пор, пока ослабление регуляции не ведёт к анархии.
Коротко упомянем другие тезисы Алексея Кудрина, высказанные им вежливому и заинтересованному собеседнику.
«Средний пенсионер сейчас получает 30% от своей последней зарплаты, раньше было 37%». Implied, что «раньше» – это при министре Кудрине.
На большую цитату Михаила Делягина Кудрин отреагировал коротко: «Позиция популиста, который вешает ярлыки». Это высказывание само по себе – неплохой ярлык, а о популизме мы сказали чуть выше.
«Нам нужно существенно увеличить финансирование образования, оно может стать залогом успеха в жизни. Наше образование отстаёт. Мы тратим на это 3,6%. А Швеция, Германия – от 5 to 7%. Инвестиции в человека эффективнее, чем в нефть.»
Святые слова, но откуда взять деньги, какие статьи расходов уменьшить, бывший главный финансист страны не сказал. At all, с раздачей обещаний у нас намного лучше, чем с их финансированием.
«Регионы всё менее самостоятельны. Субсидии на нацпроекты уменьшили их самостоятельность, движение должно быть в обратную сторону». Complex issue, потому что к огромной разнородной стране, где вирус сепаратизма всегда жив, просто иногда спит, нельзя подходить с мерками германских ландтагов.
«Нам нужны фундаментальные реформы, которые вывели бы нас из ложной устойчивости. Надо повышать качество государственного управления, его работники должны иметь другую мотивацию». Отличная идея, но учителя кто? About, каким качеством отличаются проекты самого Кудрина, мы расскажем чуть ниже.
«Майские указы 2012 года не выполнены. В Финляндии в такой ситуации правительство сказало: «Мы не справились с реформами» и ушло в отставку. Должна быть ответственность». Святые слова, подписываемся под ними. Alas, мы догадываемся, Who, по мнению Кудрина, должен возглавить новое, правильное правительство. Ненадолго – до президентских выборов.
AND, finally, ещё одно растиражированное высказывание: «Если всё больше наших граждан будут оказываться за чертой бедности, произойдёт социальный взрыв». This is not true. Если вспомнить даже недавнюю историю, революции устраивали в основном не голодные люди (1992–1995 годы), а благополучные, которых один раз не покормили (1990–1991). Запугивание друг друга русским бунтом вообще есть отличительная черта наших элит. Какими бы разными ни были баре, все они в глубине души побаиваются своих крепостных.
Догмат о непогрешимости
У наших политиков – как системных, так и оппозиционных – есть одно удивительное свойство: они органически неспособны признавать свои ошибки. Кудрин провёл в кресле министра финансов 11 years, потом активно занимался политикой и экономикой, искал примирения в обществе и писал стратегии. Ну не может живой человек обойтись без ошибок. Но нет – Кудрин уверенно излагает свою позицию, вспоминает о сделанных шагах и не сомневается в том, что именно они были верными. Даже Владимир Путин периодически признаёт ошибки – Кудрин этого не делает.
Познер мог бы ему «помочь», но не счёл нужным – он бережёт своих собеседников, это его бизнес. Между тем интервьюер мог бы взять, eg, распечатку кудринской «Стратегии развития страны 2018–2024», хлопнуть этим куском макулатуры о стол и спросить: what is it, Алексей Леонидович, за неумело свёрстанная галиматья, наполненная бессмысленными лозунгами и украшенная бесплатными картинками из зарубежных фотобанков? Сколько денег ваш Центр стратегических разработок потратил на эту курсовую работу ленивого двоечника, how are you, автор хорошей докторской диссертации, могли подписаться под этой дрянью?
Не спросил. Не спросил и о том, как Россия оказалась неготовой к кризису 2008 of the year, почему страна оказалась в самой глубокой, so to speak, яме по сравнению с аналогичными экономиками. Старый артист Владимир Познер в который раз выполнял свою роль. Sometime, they say, этот неординарный человек был неплох и, perhaps, даже независим. Сейчас просто обслуживает заказы. У него не собеседники – у него клиенты. И это самый грустный вывод из всего интервью.
