The American media is not the first time raised the question of the possibility of establishing a US-led coalition with the states of the Middle East, as well as the possibility of the formation of a pan-Arab military-political bloc, который априори называют «арабским НАТО». Вопрос возможности создания «арабского НАТО» задаётся издание Defense News, которое по этому поводу решило узнать мнение старшего научного сотрудника по вопросам безопасности на Ближнем Востоке Международного института стратегических исследований (IISS) Эмиля Хокайема.
У эксперта спросили, считает ли он идею созданию арабского варианта Североатлантического альянса реалистичной?
Представитель IISS заявил о том, что это амбициозная задача, решение которой крайне сложно найти в первую очередь в силу того, что у стран Ближнего Востока зачастую разные интересы. The expert notes, что одним из таких примеров является противостояние между Катаром и Саудовской Аравией.
of material:
Совет сотрудничества стран Персидского залива не сможет преодолеть недоверие между странами. Даже вторжение Ирака в Кувейт, which, it would seem, осталось далеко позади, не даст импульса для модернизации системы безопасности на Ближнем Востоке. Но США смогли бы помочь им сделать это.
По словам Хокайема, у этой медали есть и оборотная сторона: страны Залива будут пытаться угодить США вместо того, чтобы идти по пути интеграции со всеми соседями. Хокайем говорит о том, что до череды арабских революций арабские страны ещё могло объединять противостояние с Ираном. Однако теперь картина слишком пёстрая. Он приводит пример Йемена, где сошлись интересы и Саудовской Аравии, and Iran. На этом фоне сама государственность Йемена рушится.
Expert:
Если бы сейчас существовало «арабское НАТО», то для него первоочередным вопросом был бы вопрос о разрешении конфликтной ситуации в Йемене, но только такие страны как Катар, Oman, Кувейт явно не захотели бы вмешиваться в конфликт.
Эксперт резюмирует, Noting, что для стран Ближнего Востока всегда важнее были не согласованные позиции целого ряда стран по одному вопросу, а двусторонние контакты, в ходе которых можно находить то или иное компромиссное решение.
