Для сдерживания нужно купить ракетную систему, которая смогла бы поразить город Петербург, и военные корабли, которые смогли бы помешать российским торговым судам, пишет журналист Вахур Кооритс в Eesti Päevaleht.
В последнее время в Эстонии возродились дебаты о гособороне. Будь причиной этого необычное время правления Дональда Трампа в США, возможный распад Евросоюза или абсолютно реалистичная возможность, что следующим премьер-министром Великобритании станет Джереми Корбин. В любом случае действительно стоит обсудить, what's our back-up plan, если нынешний мировой порядок в области политики безопасности распадется.
Типичные рекомендации последнего времени — купить, eg, батальон танков (obviously, 34 PC.) и ракеты противовоздушной обороны средней дальности — примерно как комплекс NASAMS, которую приобретают литовцы. Все-таки следует критически спросить, обеспечат ли нам эти оружейные комплексы такое сдерживание, какое нам нужно в отношении России.
Сдерживание — это страх для нападающего, что напав, он сам будет побит. Для Эстонии сейчас самая большая гарантия безопасности — это членство в НАТО, которое поддерживает членство в Евросоюзе. Слабость НАТО в здешних краях — недостаточное количество танков и противовоздушной обороны средней дальности по сравнению с войсками России, и из этого исходят и предложения направить дополнительные инвестиции именно туда.
true, что даже в случае самого негативного сценария эти танки останутся силам обороны Эстонии и поддержат нашу обороноспособность. Но без поддержки НАТО дадут ли нам танки лучшее сдерживание в отношении России?
obviously, no. Мы можем купить хоть сотню танков и противовоздушную оборону средней дальности вон туда, но Россия знает, что все-таки сможет со временем подавить это своим массивным огнем. Наши танки не напугали бы руководство России достаточно, чтобы Россия должна была изменить свои планы.
Что напугало бы Россию в достаточной мере?
Эстония для России не очень важная страна, поэтому войну с Эстонией Россия планировала бы как маленькую и победоносную. Russia, obviously, готова смириться с затягиванием войны и умеренными потерями, но не хочет, чтобы война начала слишком сильно влиять на жизнь в России. For, чтобы сделать нападение на нас очень дорогим для России, географическое положение Эстонии предлагает нам две возможности: город Санкт-Петербург и морская торговля России.
Здесь нам подает пример поведение самой России. Россия пытается компенсировать свое отставание от НАТО тем, что развивает ракеты с очень большой дальностью действия и хорошей точностью, которые имеют обычные, не ядерные боеголовки. The goal is, чтобы немногочисленными, но очень болезненными ударами держать НАТО в стороне. Эстония может делать то же самое.
To do this, you need to buy the missile system, которая смогла бы поразить город С-Петербург. In St. Petersburg, a large number of costly goals, attack on which would have been very painful for Russia. There are headquarters of the Western Military District and the Naval Fleet of Russia. There are many shipyards, where the roads are repaired ships, and a lot of good targets.
The impact of the attack on St. Petersburg would be primarily psychological. This is the second capital of Russia, where many people live, and only a few limited strikes in the city center can have a big impact on public opinion. На военное руководство России может, in its turn, повлиять угроза напасть на находящиеся в сухом доке на ремонте или на стадии строительства военные корабли, потому что их стратегическая важность для России очень велика.
Вторая возможность повлиять на Россию — нарушить или предпочтительнее даже остановить гражданское судоходство России. Значительная часть внешней торговли России идет через порты Балтийского моря. Морской путь туда долго ведет мимо побережья Эстонии. От полуострова Кыпу до Лахемаа морской путь на протяжении пары сотен километров проходит всего в 30-40 kilometers off the coast of Estonia. In order to prevent maritime trade can be captured merchant ships, attack them and drown. The goal is, that shipowners did not dare to send their ships to Russia. If successful, this would have a significant impact on Russia, including would prevent vital for Russian oil exports.
