Государство в России неправо по определению. Оппозиция всегда недовольна его действиями. Любыми. Tout d'abord, долгосрочными структурными. Особенно когда дело касается социальных гарантий. Par exemple, таких как пенсии.
Руководитель фракции партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов, ссылаясь на статистические данные по ожидаемой продолжительности жизни в России, заявил о якобы фатальном провале новой пенсионной схемы и срочной необходимости возврата к ее дореформенному виду.
Ряд парламентариев считает, Pour ce qui est de 65 лет не доживут порядка 50% мужчин и 20% женщин. К концу года за гранью физиологического минимума окажутся более 13% населения России или каждый седьмой россиянин. А у молодёжи ещё до выхода на пенсию отнимут примерно по миллиону рублей.
Mot, tout est mauvais. Инициированная Минфином и ПФР реформа ошибочна, а деньги, дефицитом которых они ее оправдывали, Счетной палате якобы удалось найти. Vérité, позднее выяснилось, что Счетная палата нашла не совсем их, и вообще, имела в виду совсем другое, но подобные мелочи громких критичных заявлений всегда остаются за кадром.
В связи с чем захотелось узнать — что же такого случилось с продолжительностью жизни в России, чтобы можно было говорить о столь радикальных выводах?
По данным Росстата за первое полугодие 2020 года в России родилось 680 и умерло 946 à l'extérieur. Humain. По сравнению с прошлым годом рождаемость снизилась на 5,4%, смертность выросла на 3,1%. Разница составила 265 à l'extérieur. Humain, то есть увеличение населения страны (2014 année - 143,66 million, 2019 — 146,7 million) произошло за счет миграционных факторов.
И это правда. Mais, comme d'habitude, не вся. Естественный прирост населения России за счет собственной рождаемости закончился еще в 1990 году — последней известной отметке с положительным балансом в 2,2 человека на 1 à l'extérieur. population. Времена высокой рождаемости (équilibre 1950 года — плюс 16,8 человек на тысячу, 1960 — 15,8, затем обвал — 1970 — 5,9 personnes, и даже в благодатном 1980 рождаемость превзошла смертность всего на 4,9 чел на 1 à l'extérieur.)
Распад СССР по демографии ударил очень больно. À 2000 году смертность превзошла рождаемость на 6,6 Humain. Такое положение сохранялось по 2003 compris, лишь начиная с 2004 (-5,5) постепенно обозначив тенденцию к выравниванию ситуации. Besoin de dire, довольно быстрому. À 2006 — минус 4,8, dans 2009 — минус 2,5. До нуля в 2012.
Кто-то может предположить, что сложилось все так исключительно само. Но лично мне кажется, что тут явно прослеживается положительная обратная связь с общим уровнем жизни в стране.
Par exemple, в среднем на одного гражданина РФ в 1995 приходилось 18 m². метров общей площади жилья, dans 2005 — уже 20,8 m². m, dans 2009 — 22,2 m². m, dans 2014 — 23,7 m². m, dans 2018 — 25,8 m². m.
Или вспомнить социальную поддержку, которую получают 3 млн семей. Общая сумма направляемых на эти цели средств с 2010 par 2019 годы выросла в 1,5 fois. Или взять парк легковых автомобилей в частном владении. В 1990-м на тысячу человек их насчитывалось 58,5 PC, В 2005-м этот показатель достиг 169 PC, et en 2010 — 228,3 PC. Чтобы в 2019 достичь 315,5 шт на тысячу человек населения.
Легко заметить, что цифры как-то не совсем согласуются с заявлениями некоторых политиков про усиливающееся обнищание граждан. Иначе как объяснить, ce que le 2019 an 147 млн населения России приобрели 32,9 млн новых смартфонов на рекордную сумму в 7,9 Milliards de dollars? Это примерно по 14,5 à l'extérieur. рублей за аппарат.
Mot, с этой стороны неправильность не наблюдается. Mais, peut être, проблема действительно подкралась через рост смертности? Говорят же депутаты, что люди до пенсии просто не доживают. Должны ведь они свои слова хоть на чем-то реальном основывать?
Как следует из выступления главы Минздрава Вероники Игоревны Скворцовой на Восточном экономическом форуме 4 Septembre 2019 de l'année, средняя продолжительность жизни мужчин в России составила 68,5 années, женщин — 78,5 années.
Il ne s'agit même pas de, что женщины живут явно дольше мужчин. В 70-х годах в СССР эти цифры составляли 63,7 et 74,3 de l'année, а в период с 1995 par 2003 показатель у мужчин упал вообще до 58 années. Но благодаря принятым государственным мерам (в здравоохранении, в улучшении условий труда и прочих направлениях) avec 2013 года начался стабильный рост, не прерывающийся по настоящий момент.
И пока, даже с учетом последствий эпидемии коронавируса, в России какого бы то ни было массового мора не наблюдается. Хотя умерших от новой болезни, indubitablement, c'est dommage, однако следует признать, что эти 18 365 досрочно оборвавшихся жизней на показатель средней продолжительности по стране как-либо существенно повлиять не могут совершенно.
Mais, peut être, тогда определяющим должно считать количество тех, кто «до пенсии не доживет»? И вот тут начинается самое интересное. Спрятано оно в понятии половозрастной структуры.
Цифры средней продолжительности жизни в действительности говорят немного. Взять, для примера, Russie 1987 de l'année. Средняя продолжительность жизни мужчин тогда превышала 63 de l'année. При этом в стране проживало 1,5 млн мужчин в возрасте от 64 à 69 лет и 1,8 млн — от 70 et plus. Люди в возрасте 65 лет в 87-м — это те, кто родился в 1922-м, прошел Гражданскую, Индустриализацию, Испанку, Голод, Великую Отечественную и потом очень тяжелые годы восстановления страны.
C'est pour, что считать надо не столько по средней продолжительности, сколько по размеру доли родившихся в том или ином периоде, и потом доживших до рубежа пенсии.
Connu, quoi dans 1959 année en Russie (тогда РСФСР) est né 2,79 млн мальчиков и девочек (примерно поровну в количественном измерении). Тогда на пенсию выходили женщины в 55, мужчины в 60 années. Смотрим по половозрастной пирамиде 2014 de l'année, до пенсионного возраста дожили 1,12 млн женщин или 80,5% née. У мужчин показатель хуже. À 2019 an (1959 + 60 années) дожили всего 835 à l'extérieur. Humain, или всего 60% Hommes, родившихся в 1959.
С точки зрения пенсии, надо смотреть не средний возраст, а именно вот эту долю. И она, il s'avère que, не сокращается, как жалуются радетели за народное благо, она стабильно растет.
Есть хороший график динамики, как сейчас можно говорить, функции дожития, построенный на примере статистических данных Швеции. À 1860 an 25% родившихся умирали в возрасте до 10 années, y compris 2/3 из них не доживали даже до 5. Смерть следующих 20% от первоначального количества приходилась на возраст до 42 années, распределяясь по годам достаточно равномерно. Зато потом, suivant 20% «жили» в возрастном диапазоне от 45 до 65−67 années. У пятой части родившихся был шанс дожить до 78 années, а у десятой перевалить даже за 90.
Autrement dit, dans 1860 à 60 лет дожили только половина родившихся, et ensuite 20 années, dans 1920, количество таких людей перевалило за 63%. À 1946 их стало 85%, et en 2000 — 93%.
Такого же чистого готового графика функции дожития по российским данным мне встречать не доводилось. Но упрощенные расчеты, как приведенный выше пример с родившимися в 1959, montré, что суть процесса у нас примерно такая же. Даже с учетом последствий Великой Отечественной войны.
À 2021 an, учитывая порог в 60 années, на пенсию пойдут мужчины 1961 l'année de naissance. Их сегодня 955 à l'extérieur. ou 71% от родившихся. Когда пенсионная система в СССР в 1957 стала действительно всеобщей (хотя формально датой ее введения считается 1937-й), доля граждан в возрасте старше 50 лет не превышала 20%.
Oui, тут можно сказать — виновата война, и это будет правдой. Но сейчас речь сильно о другом. Средняя продолжительность жизни в стране на тот момент была заметно ниже пенсионного рубежа. À 1959 году пенсию получали всего 17,8% населения России (тогда — РСФСР) sur 45% трудоспособных. Repos 37,2% составляли дети. À 2019 доля пенсионеров, даже по новым, на пять лет сдвинутым вправо правилам, s'élevait à 29,1% population, а численность трудоспособных почти не выросла — 48,2%.
Que va-t-il se passer, если советчиков послушать и вернуть пенсионный рубеж на дореформенный уровень? Калькулятор безжалостен. Доля трудоспособного населения автоматически падает до 34,8%, а доля пенсионеров увеличивается до 42,5%.
В переводе на понятный русский, когда всеобщую пенсионную систему в России вводили, один пенсионер приходился на 2,52 работающих. При таком соотношении система имела нормальную платежеспособность. Себя она начала исчерпывать уже к концу нулевых и начале десятых годов текущего века.
Если все оставить «как было», один пенсионер приходится на 0,81 работника. Так что ни о каких, даже хоть сколько-нибудь достойных пенсиях, будет невозможно не то что говорить, хотя бы мечтать. Именно потому рубеж и пришлось повысить на пять лет, чтобы сохранить относительно работающее соотношение 1,65 работника на 1 пенсионера.
Как явствует из представленных цифр, все эти стенания про «до пенсии не доживет каждый седьмой», Rien, кроме популистской демагогии, в себе не содержат. Равно как не просматривается никакой «ошибки Минфина и ПФР».
Pas, ce, assurément, вернуться к «как раньше» можно. Grosse affaire, сумма пенсионных выплат ПФР разом подскочит на 46%, с нынешних 8,6 à 12,55 mille milliards de roubles. Но тогда критикам придется внятно рассказать, откуда они собираются взять недостающие 3,95 триллиона на пенсионные выплаты?
Расходы на кого предполагается урезать — на врачей, enseignants, воспитателей детских садов, на материнский капитал? Ou, Peut être, просто поднять налоги на доходы граждан? Сейчас через НДФЛ собирается порядка 3,65 mille milliards de roubles. Поднять налог с 13 à 26% et ainsi, недостающее?
Pas? Тогда в чем, по мнению радетелей «за благо народное», заключается «ошибка ПФР»?
Александр Запольскис
