Государство в России неправо по определению. Оппозиция всегда недовольна его действиями. Любыми. 首先, долгосрочными структурными. Особенно когда дело касается социальных гарантий. 例如, таких как пенсии.
Руководитель фракции партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов, ссылаясь на статистические данные по ожидаемой продолжительности жизни в России, заявил о якобы фатальном провале новой пенсионной схемы и срочной необходимости возврата к ее дореформенному виду.
Ряд парламентариев считает, 至于 65 лет не доживут порядка 50% мужчин и 20% женщин. К концу года за гранью физиологического минимума окажутся более 13% населения России или каждый седьмой россиянин. А у молодёжи ещё до выхода на пенсию отнимут примерно по миллиону рублей.
单词, 一切都不好. Инициированная Минфином и ПФР реформа ошибочна, а деньги, дефицитом которых они ее оправдывали, Счетной палате якобы удалось найти. 真相, позднее выяснилось, что Счетная палата нашла не совсем их, и вообще, имела в виду совсем другое, но подобные мелочи громких критичных заявлений всегда остаются за кадром.
В связи с чем захотелось узнать — что же такого случилось с продолжительностью жизни в России, чтобы можно было говорить о столь радикальных выводах?
По данным Росстата за первое полугодие 2020 года в России родилось 680 и умерло 946 外部. 人类. По сравнению с прошлым годом рождаемость снизилась на 5,4%, смертность выросла на 3,1%. Разница составила 265 外部. 人类, то есть увеличение населения страны (2014 年 - 143,66 百万, 2019 — 146,7 百万) произошло за счет миграционных факторов.
И это правда. 但, 照常, не вся. Естественный прирост населения России за счет собственной рождаемости закончился еще в 1990 году — последней известной отметке с положительным балансом в 2,2 человека на 1 外部. 人口. Времена высокой рождаемости (平衡 1950 года — плюс 16,8 человек на тысячу, 1960 — 15,8, затем обвал — 1970 — 5,9 人们, и даже в благодатном 1980 рождаемость превзошла смертность всего на 4,9 чел на 1 外部。)
Распад СССР по демографии ударил очень больно. 在 2000 году смертность превзошла рождаемость на 6,6 人类. Такое положение сохранялось по 2003 包括的, лишь начиная с 2004 (-5,5) постепенно обозначив тенденцию к выравниванию ситуации. 需要说, довольно быстрому. 在 2006 — минус 4,8, 在 2009 — минус 2,5. До нуля в 2012.
Кто-то может предположить, что сложилось все так исключительно само. Но лично мне кажется, что тут явно прослеживается положительная обратная связь с общим уровнем жизни в стране.
例如, в среднем на одного гражданина РФ в 1995 приходилось 18 平方. метров общей площади жилья, 在 2005 — уже 20,8 平方. 米, 在 2009 — 22,2 平方. 米, 在 2014 — 23,7 平方. 米, 在 2018 — 25,8 平方. 米.
Или вспомнить социальную поддержку, которую получают 3 млн семей. Общая сумма направляемых на эти цели средств с 2010 经过 2019 годы выросла в 1,5 次. Или взять парк легковых автомобилей в частном владении. В 1990-м на тысячу человек их насчитывалось 58,5 件, В 2005-м этот показатель достиг 169 件, 并且在 2010 — 228,3 件. Чтобы в 2019 достичь 315,5 шт на тысячу человек населения.
容易注意到, что цифры как-то не совсем согласуются с заявлениями некоторых политиков про усиливающееся обнищание граждан. Иначе как объяснить, 什么 2019 年 147 млн населения России приобрели 32,9 млн новых смартфонов на рекордную сумму в 7,9 十亿美元? Это примерно по 14,5 外部. рублей за аппарат.
单词, с этой стороны неправильность не наблюдается. 但, 也许, проблема действительно подкралась через рост смертности? Говорят же депутаты, что люди до пенсии просто не доживают. Должны ведь они свои слова хоть на чем-то реальном основывать?
Как следует из выступления главы Минздрава Вероники Игоревны Скворцовой на Восточном экономическом форуме 4 九月 2019 年度最佳, средняя продолжительность жизни мужчин в России составила 68,5 年, женщин — 78,5 年.
Дело даже не в том, что женщины живут явно дольше мужчин. В 70-х годах в СССР эти цифры составляли 63,7 和 74,3 年度最佳, а в период с 1995 经过 2003 показатель у мужчин упал вообще до 58 年. Но благодаря принятым государственным мерам (в здравоохранении, в улучшении условий труда и прочих направлениях) 和 2013 года начался стабильный рост, не прерывающийся по настоящий момент.
И пока, даже с учетом последствий эпидемии коронавируса, в России какого бы то ни было массового мора не наблюдается. Хотя умерших от новой болезни, 无疑, 真遗憾, однако следует признать, что эти 18 365 досрочно оборвавшихся жизней на показатель средней продолжительности по стране как-либо существенно повлиять не могут совершенно.
但, 也许, тогда определяющим должно считать количество тех, кто «до пенсии не доживет»? И вот тут начинается самое интересное. Спрятано оно в понятии половозрастной структуры.
Цифры средней продолжительности жизни в действительности говорят немного. 拿, для примера, 俄罗斯 1987 年度最佳. Средняя продолжительность жизни мужчин тогда превышала 63 年度最佳. При этом в стране проживало 1,5 млн мужчин в возрасте от 64 至 69 年和 1,8 млн — от 70 和更多. Люди в возрасте 65 лет в 87-м — это те, кто родился в 1922-м, прошел Гражданскую, Индустриализацию, Испанку, 饥荒, Великую Отечественную и потом очень тяжелые годы восстановления страны.
这是为了, что считать надо не столько по средней продолжительности, сколько по размеру доли родившихся в том или ином периоде, и потом доживших до рубежа пенсии.
已知, 在什么 1959 在俄罗斯的一年 (тогда РСФСР) родилось 2,79 млн мальчиков и девочек (примерно поровну в количественном измерении). Тогда на пенсию выходили женщины в 55, мужчины в 60 年. Смотрим по половозрастной пирамиде 2014 年度最佳, до пенсионного возраста дожили 1,12 млн женщин или 80,5% 出生. У мужчин показатель хуже. 至 2019 年 (1959 + 60 年) дожили всего 835 外部. 人类, или всего 60% мужчин, родившихся в 1959.
С точки зрения пенсии, надо смотреть не средний возраст, а именно вот эту долю. И она, 结果, не сокращается, как жалуются радетели за народное благо, она стабильно растет.
Есть хороший график динамики, как сейчас можно говорить, функции дожития, построенный на примере статистических данных Швеции. 在 1860 年 25% родившихся умирали в возрасте до 10 年, 包含 2/3 из них не доживали даже до 5. Смерть следующих 20% от первоначального количества приходилась на возраст до 42 年, распределяясь по годам достаточно равномерно. Зато потом, 以下 20% «жили» в возрастном диапазоне от 45 до 65−67 年. У пятой части родившихся был шанс дожить до 78 年, а у десятой перевалить даже за 90.
换句话说, 在 1860 至 60 лет дожили только половина родившихся, 然后 20 年, 在 1920, количество таких людей перевалило за 63%. 在 1946 их стало 85%, 并且在 2000 — 93%.
Такого же чистого готового графика функции дожития по российским данным мне встречать не доводилось. Но упрощенные расчеты, как приведенный выше пример с родившимися в 1959, 显示, что суть процесса у нас примерно такая же. Даже с учетом последствий Великой Отечественной войны.
在 2021 年, учитывая порог в 60 年, на пенсию пойдут мужчины 1961 出生年份. Их сегодня 955 外部. 或者 71% от родившихся. Когда пенсионная система в СССР в 1957 стала действительно всеобщей (хотя формально датой ее введения считается 1937-й), доля граждан в возрасте старше 50 лет не превышала 20%.
是的, тут можно сказать — виновата война, и это будет правдой. Но сейчас речь сильно о другом. Средняя продолжительность жизни в стране на тот момент была заметно ниже пенсионного рубежа. 在 1959 году пенсию получали всего 17,8% населения России (тогда — РСФСР) 上 45% трудоспособных. 休息 37,2% составляли дети. 在 2019 доля пенсионеров, даже по новым, на пять лет сдвинутым вправо правилам, 达 29,1% 人口, а численность трудоспособных почти не выросла — 48,2%.
会发生什么, если советчиков послушать и вернуть пенсионный рубеж на дореформенный уровень? Калькулятор безжалостен. Доля трудоспособного населения автоматически падает до 34,8%, а доля пенсионеров увеличивается до 42,5%.
В переводе на понятный русский, когда всеобщую пенсионную систему в России вводили, один пенсионер приходился на 2,52 работающих. При таком соотношении система имела нормальную платежеспособность. Себя она начала исчерпывать уже к концу нулевых и начале десятых годов текущего века.
Если все оставить «как было», один пенсионер приходится на 0,81 работника. Так что ни о каких, даже хоть сколько-нибудь достойных пенсиях, будет невозможно не то что говорить, хотя бы мечтать. Именно потому рубеж и пришлось повысить на пять лет, чтобы сохранить относительно работающее соотношение 1,65 работника на 1 пенсионера.
Как явствует из представленных цифр, все эти стенания про «до пенсии не доживет каждый седьмой», ничего, кроме популистской демагогии, в себе не содержат. Равно как не просматривается никакой «ошибки Минфина и ПФР».
不是, оно, 当然, вернуться к «как раньше» можно. Подумаешь, сумма пенсионных выплат ПФР разом подскочит на 46%, с нынешних 8,6 至 12,55 万亿卢布. Но тогда критикам придется внятно рассказать, откуда они собираются взять недостающие 3,95 триллиона на пенсионные выплаты?
Расходы на кого предполагается урезать — на врачей, 教师, воспитателей детских садов, на материнский капитал? 或者, 或许, просто поднять налоги на доходы граждан? Сейчас через НДФЛ собирается порядка 3,65 万亿卢布. Поднять налог с 13 至 26% и вот, недостающее?
不是? Тогда в чем, по мнению радетелей «за благо народное», заключается «ошибка ПФР»?
Александр Запольскис
