Instagram @ soldat.pro
military experts
EnglishРусский
 Edit Translation

About demographics, pension reform and the demagoguery of guardians for the good of the people

About demographics, pension reform and the demagoguery of guardians for the good of the people

Государство в России неправо по определению. Оппозиция всегда недовольна его действиями. Любыми. Firstly, долгосрочными структурными. Особенно когда дело касается социальных гарантий. for example, таких как пенсии.

Руководитель фракции партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов, ссылаясь на статистические данные по ожидаемой продолжительности жизни в России, заявил о якобы фатальном провале новой пенсионной схемы и срочной необходимости возврата к ее дореформенному виду.

Ряд парламентариев считает, As for 65 лет не доживут порядка 50% men and 20% women. К концу года за гранью физиологического минимума окажутся более 13% населения России или каждый седьмой россиянин. А у молодёжи ещё до выхода на пенсию отнимут примерно по миллиону рублей.

in short, everything is bad. Инициированная Минфином и ПФР реформа ошибочна, а деньги, дефицитом которых они ее оправдывали, Счетной палате якобы удалось найти. true, позднее выяснилось, что Счетная палата нашла не совсем их, and generally speaking, имела в виду совсем другое, но подобные мелочи громких критичных заявлений всегда остаются за кадром.

В связи с чем захотелось узнать — что же такого случилось с продолжительностью жизни в России, чтобы можно было говорить о столь радикальных выводах?

По данным Росстата за первое полугодие 2020 года в России родилось 680 и умерло 946 thousand. human. По сравнению с прошлым годом рождаемость снизилась на 5,4%, смертность выросла на 3,1%. Разница составила 265 thousand. human, то есть увеличение населения страны (2014 year - 143,66 million, 2019 — 146,7 million) произошло за счет миграционных факторов.

И это правда. But, as usual, not all. Естественный прирост населения России за счет собственной рождаемости закончился еще в 1990 году — последней известной отметке с положительным балансом в 2,2 человека на 1 thousand. the population. Времена высокой рождаемости (balance 1950 года — плюс 16,8 человек на тысячу, 1960 — 15,8, затем обвал — 1970 — 5,9 people, и даже в благодатном 1980 рождаемость превзошла смертность всего на 4,9 чел на 1 thousand.)

Распад СССР по демографии ударил очень больно. AT 2000 году смертность превзошла рождаемость на 6,6 man. Такое положение сохранялось по 2003 inclusive, лишь начиная с 2004 (-5,5) постепенно обозначив тенденцию к выравниванию ситуации. Need to say, довольно быстрому. AT 2006 — минус 4,8, at 2009 — минус 2,5. До нуля в 2012.

Кто-то может предположить, что сложилось все так исключительно само. Но лично мне кажется, что тут явно прослеживается положительная обратная связь с общим уровнем жизни в стране.

for example, в среднем на одного гражданина РФ в 1995 приходилось 18 quarter. метров общей площади жилья, at 2005 — уже 20,8 quarter. m, at 2009 — 22,2 quarter. m, at 2014 — 23,7 quarter. m, at 2018 — 25,8 quarter. m.

Или вспомнить социальную поддержку, которую получают 3 млн семей. Общая сумма направляемых на эти цели средств с 2010 by 2019 годы выросла в 1,5 fold. Или взять парк легковых автомобилей в частном владении. В 1990-м на тысячу человек их насчитывалось 58,5 PC, В 2005-м этот показатель достиг 169 PC, and 2010 — 228,3 PC. Чтобы в 2019 достичь 315,5 шт на тысячу человек населения.

It is easy to notice, что цифры как-то не совсем согласуются с заявлениями некоторых политиков про усиливающееся обнищание граждан. Иначе как объяснить, what the 2019 year 147 млн населения России приобрели 32,9 млн новых смартфонов на рекордную сумму в 7,9 billion? Это примерно по 14,5 thousand. рублей за аппарат.

in short, с этой стороны неправильность не наблюдается. But, can, проблема действительно подкралась через рост смертности? Говорят же депутаты, что люди до пенсии просто не доживают. Должны ведь они свои слова хоть на чем-то реальном основывать?

Как следует из выступления главы Минздрава Вероники Игоревны Скворцовой на Восточном экономическом форуме 4 September 2019 of the year, средняя продолжительность жизни мужчин в России составила 68,5 years, женщин — 78,5 years.

It's not even, что женщины живут явно дольше мужчин. В 70-х годах в СССР эти цифры составляли 63,7 and 74,3 of the year, а в период с 1995 by 2003 показатель у мужчин упал вообще до 58 years. Но благодаря принятым государственным мерам (в здравоохранении, в улучшении условий труда и прочих направлениях) from 2013 года начался стабильный рост, не прерывающийся по настоящий момент.

И пока, даже с учетом последствий эпидемии коронавируса, в России какого бы то ни было массового мора не наблюдается. Хотя умерших от новой болезни, certainly, жалко, однако следует признать, что эти 18 365 досрочно оборвавшихся жизней на показатель средней продолжительности по стране как-либо существенно повлиять не могут совершенно.

But, can, тогда определяющим должно считать количество тех, кто «до пенсии не доживет»? И вот тут начинается самое интересное. Спрятано оно в понятии половозрастной структуры.

Цифры средней продолжительности жизни в действительности говорят немного. take, для примера, Russia 1987 of the year. Средняя продолжительность жизни мужчин тогда превышала 63 of the year. При этом в стране проживало 1,5 млн мужчин в возрасте от 64 to 69 years and 1,8 млн — от 70 and more. Люди в возрасте 65 лет в 87-м — это те, кто родился в 1922-м, прошел Гражданскую, Индустриализацию, Испанку, Hunger, Великую Отечественную и потом очень тяжелые годы восстановления страны.

This is to ensure, что считать надо не столько по средней продолжительности, сколько по размеру доли родившихся в том или ином периоде, и потом доживших до рубежа пенсии.

known, what in 1959 year in Russia (тогда РСФСР) was born 2,79 млн мальчиков и девочек (примерно поровну в количественном измерении). Тогда на пенсию выходили женщины в 55, мужчины в 60 years. Смотрим по половозрастной пирамиде 2014 of the year, до пенсионного возраста дожили 1,12 млн женщин или 80,5% родившихся. У мужчин показатель хуже. TO 2019 year (1959 + 60 years) дожили всего 835 thousand. human, или всего 60% men, родившихся в 1959.

С точки зрения пенсии, надо смотреть не средний возраст, а именно вот эту долю. And she, is, не сокращается, как жалуются радетели за народное благо, она стабильно растет.

Есть хороший график динамики, как сейчас можно говорить, функции дожития, построенный на примере статистических данных Швеции. AT 1860 year 25% родившихся умирали в возрасте до 10 years, including 2/3 из них не доживали даже до 5. Смерть следующих 20% от первоначального количества приходилась на возраст до 42 years, распределяясь по годам достаточно равномерно. Зато потом, following 20% «жили» в возрастном диапазоне от 45 до 65−67 years. У пятой части родившихся был шанс дожить до 78 years, а у десятой перевалить даже за 90.

In other words, at 1860 to 60 лет дожили только половина родившихся, and later 20 years, at 1920, количество таких людей перевалило за 63%. AT 1946 их стало 85%, and 2000 — 93%.

Такого же чистого готового графика функции дожития по российским данным мне встречать не доводилось. Но упрощенные расчеты, как приведенный выше пример с родившимися в 1959, show, что суть процесса у нас примерно такая же. Даже с учетом последствий Великой Отечественной войны.

AT 2021 year, учитывая порог в 60 years, на пенсию пойдут мужчины 1961 the year of birth. Их сегодня 955 thousand. or 71% от родившихся. Когда пенсионная система в СССР в 1957 стала действительно всеобщей (хотя формально датой ее введения считается 1937-й), доля граждан в возрасте старше 50 лет не превышала 20%.

Yes, тут можно сказать — виновата война, и это будет правдой. Но сейчас речь сильно о другом. Средняя продолжительность жизни в стране на тот момент была заметно ниже пенсионного рубежа. AT 1959 году пенсию получали всего 17,8% Russia's population (тогда — РСФСР) on 45% трудоспособных. Rest 37,2% составляли дети. AT 2019 доля пенсионеров, даже по новым, на пять лет сдвинутым вправо правилам, was 29,1% the population, а численность трудоспособных почти не выросла — 48,2%.

What will happen, если советчиков послушать и вернуть пенсионный рубеж на дореформенный уровень? Калькулятор безжалостен. Доля трудоспособного населения автоматически падает до 34,8%, а доля пенсионеров увеличивается до 42,5%.

В переводе на понятный русский, когда всеобщую пенсионную систему в России вводили, один пенсионер приходился на 2,52 работающих. При таком соотношении система имела нормальную платежеспособность. Себя она начала исчерпывать уже к концу нулевых и начале десятых годов текущего века.

Если все оставить «как было», один пенсионер приходится на 0,81 работника. Так что ни о каких, даже хоть сколько-нибудь достойных пенсиях, будет невозможно не то что говорить, хотя бы мечтать. Именно потому рубеж и пришлось повысить на пять лет, чтобы сохранить относительно работающее соотношение 1,65 работника на 1 пенсионера.

Как явствует из представленных цифр, все эти стенания про «до пенсии не доживет каждый седьмой», nothing, кроме популистской демагогии, в себе не содержат. Равно как не просматривается никакой «ошибки Минфина и ПФР».

No, it, of course, вернуться к «как раньше» можно. think, сумма пенсионных выплат ПФР разом подскочит на 46%, с нынешних 8,6 to 12,55 trillion rubles. Но тогда критикам придется внятно рассказать, откуда они собираются взять недостающие 3,95 триллиона на пенсионные выплаты?

Расходы на кого предполагается урезать — на врачей, teachers, воспитателей детских садов, на материнский капитал? Or, may be, просто поднять налоги на доходы граждан? Сейчас через НДФЛ собирается порядка 3,65 trillion rubles. Поднять налог с 13 to 26% and so, недостающее?

No? Тогда в чем, по мнению радетелей «за благо народное», заключается «ошибка ПФР»?

Alexander Zapolskis

A source