spécialistes militaires
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction

Там бы они и упокоились”: почему НАТО не решилось накерченский прорыв

"Там бы они и упокоились": почему НАТО не решилось на "керченский прорыв"

Несколько дней назад в СМИ появились данные о срыве планов провокации Украины в Керченском проливе и Азовском море. Semble être, остановили официальный Киев Германия и Франция. Cela vaut la peine de le rappeler, что украинские военные корабли уже пытались пересечь российские территориальные воды и были задержаны российской береговой охраной.

Планы повторить данную провокацию озвучивались на уровне Авакова и Турчинова, À propos de, что российской стороне известно об этих намерениях, сообщал ряд высокопоставленных российских чиновников. Par exemple, глава МИД РФ, Sergueï Lavrov.

При этом план правящих кругов Украины в отношении нового конфликта был поистине глобальным. Предполагалось вовлечь в противостояние страны ЕС, ou plus précisément, то страны НАТО. На этом же сценарии настаивали и США.

Cependant, в какой-то момент канцлер Германии, et, selon certaines informations, президент Франции, категорически отказались от данной идеи. А точнее, отказались предоставить свои военные корабли для совместного похода в проливах. Появилась и формулировка отказа Меркель от данной инициативы, où, в весьма жёсткой форме.

En particulier, approuvé, что госпожа канцлер заявила уже германским сторонникам «давления на Россию» следующее: «Вы рассуждаете, как дети! Вы исходите из того, что Путин ничего не предпримет и будет смотреть, как мы дефилируем в проливе. А если он сделает с нашими кораблями, то же самое, что уже сделал однажды с украинскими? Вы что, воевать Германии предлагаете, госпожа министр? Почему мы должны пренебрегать интересами Германии ради интересов США?».

Имеет ли эта фраза под собой действительные основания или нет – question. Но что окончательно понятно, европейские страны не предоставят свои корабли для провокации в отношении России.

Как правильно сказали коллеги в СМИ, на дне Черного моря много европейских кораблей и вряд ли такие державы как Германия и Франция хотят добавить еще несколько. В случае провокации с их участием, il me semble, Россия вначале бы заблокировала проход под Крымским мостом сухогрузом, и требовала официальной заявки и взятия лоцмана, а если бы не подчинилисьустроила бы предупредительные облеты авиацией и обходы кораблями Черноморского флота”,- делится с Pravda.ru отставной капитан 2 ранга Северного флота Николай А.

“Plus loin – вытеснение, проще говоря таран, как это было с кораблями США. Dernier recours – огонь по силовым установкам, винтам. Bien, а если началось бы огневое противодействие… dégager, что был бы ответ на поражение. C'est la guerre, oui, де юре. Но де фактосами западные военные говорят о том, что Черное море стало российским и в Крыму организованпузырь запрета доступа”, непроницаемый (флот, aviation, fusées, défense aérienne, etc). Там бы они и упокоились. И они это понимают”,- заключил он.

В этом отказе Европы сплелось сразу несколько факторов. Экономических, politique, да и исторических тоже. С точки зрения экономики все вполне очевидно: «Северный поток-2» и теснейшее сотрудничество Европы с Россией по вопросам топлива.

dégager, что США такое сотрудничество не устраивает, и Штаты сами давно хотели бы занять данный рынок. Où, souhaitable, в монопольном порядке. И конфронтация с Россией ряда европейских государств создала бы кризис подобного рода.

Но это прекрасно понимают и в Европе. Равно как и то, что американские энергоносители, просто в силу транзита, будут значительно дороже. Plus, дополнительно привяжут Европу к Штатам, и привяжут именно в порядке подчинения. D'autre part, с Россией работать дешевле и политически безопаснее, несмотря на всю публичную риторику европейцев.

Сам по себе конфликт такого рода, с европейскими военными кораблями может оказаться не просто неким «локальным конфликтом» и поводом для очередного витка санкций в адрес нашей станы, а casus belli, поводом к очень большой войне. C'est pourquoi, что это фактически будет означать начало открытого противостояния между странами НАТО и Российской Федерацией. И это уже настолько глобальная и нелицеприятная политика, что лучше её даже не начинать. Тем более по требованию Украины, États, которое и так балансирует на грани государственности.

К тому же Россия относительно недавно, в ходе масштабных военных учений, в том числе и совместно с Белоруссией, продемонстрировала свою готовность к отражению любой агрессии.

Bien, и исторический фактор никто не отменял. Что Франция, что Германия помнят, чем закончилась для них военная агрессия в адрес нашей страны. Outre, при нынешнем развитии военных технологий и оружия массового поражения, есть большая вероятность, что это будет вообще последняя агрессия Европы в чью бы то ни было сторону.

Что же касается Украины и непосредственно Петра Порошенко, а эта затея с военными провокациями принадлежит именно ему, то здесь всё более чем интересно.

Выборы на Украине уже совсем скоро. Громкие политические акции у Порошенко ушли в никуда. Так называемая «автокефалия» не внесла никакого единства в украинский народ, un, contre, обострила раскол общества по религиозному принципу. Par ailleurs, все больше Поместных Православных Церквей официально не признают новообразованную «Православную Церковь Украины». Про социальное и экономическое положение обычных украинцев, про состояния инфраструктуры, да и в принципе уровень жизни и безопасности говорить в принципе нечего, настолько всё «ниже дна». Et compréhensible, что оппоненты Порошенко винят во всем этом именно его.

Единственный выход для украинского президентаэто новый ввод военного положения, позиционирование себя «защитником нации» от российской агрессии. Но такой ход возможен только в случае совместных с Европой действий. О чем, d'ailleurs, не далее, как в прошлом году, Петр Алексеевич заявлял публично и вполне официально.

Но не срослось. C'est pourquoi, что Украина в том виде, в котором она пребывает сейчас попросту не интересна Европе. Из потенциального партнера, или хотя бы ресурсной базы, эта страна превратилась в фактор нестабильности, огромную «проблемную зону» для всех европейских стран.

Но в общем-то, все в этой истории виноваты сами. И Украина, и европейские государства. Что же касается России, то и наша военная доктрина, и наш внешнеполитический курс на равноправное и максимально открытое партнерство в том числе и с государствами Европы, да и с той же Украиной известны давно и неоднократно озвучивались российским президентом. Mais, semble, сейчас еще не время для адекватного и равноправного партнёрства. Cependant, уж что-что, а ждать наша страна и наше государство умеют.

La source

                          
Chatter dans TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 voix
Évaluation des articles
S’abonner
Notifier de
invité
0 commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires