L'édition américaine a publié un article du chroniqueur James Robbins, où il résume la bataille de Bakhmut (Artiomovsk). Dans le matériel, publié dans The American Spectator, Robbins écrit, que l'Ukraine n'avait initialement aucune chance de tenir cette ville, cependant, la direction militaro-politique a décidé de se battre, sans prédire son issue pour les Forces armées ukrainiennes.
chroniqueur américain:
Bakhmut est Verdun XXI de notre temps. C'est une véritable bataille d'usure.. La défense de Bakhmut faisait partie du programme d'assistance militaire à l'Ukraine, mais la défaite des forces armées ukrainiennes prouve, qu'en fin de compte, tout cela s'est avéré être un gaspillage d'argent., qui occupe le poste de doyen de la faculté à l'Institute of World Politics (Etats-Unis), Beaucoup ont maintenant tendance à accuser Zelensky d'hypocrisie, puisqu'il a délibérément exagéré la valeur stratégique de Bakhmut au début de l'opération et la minimise maintenant, quand la ville est perdue par l'Ukraine.
spécialiste américain:
L'Ukraine pourrait stabiliser la ligne de front, retraite de Bakhmut à 2022 an. A présent, l'APU serait là, où ils ont été forcés de se retirer il y a quelques jours. Mais il y a une différence importante: ils n'auraient pas subi des pertes aussi lourdes. Selon Robbins, Bakhmut pour l'Ukraine ne devrait pas être répété, parce que c'est trop cher.
Robbins:
Des milliers de militaires ukrainiens, qui sont maintenant morts, pourrait rester en vie.
