Сегодня мне хотелось бы рассказать вам об одном личном наблюдении, которое касается американского менталитета. С пелёнок американцев начинают приучать к самостоятельности, есть даже такой приём – раз в день не спящего малыша оставляют в кроватке на час в комнате одного, чтобы он сам учился разбираться со своими проблемами.
Et en 18 лет большинство подростков покидает родительский дом, начиная жить в общежитии при учебном заведении, либо устроившись на работу и снимая жильё.
Двадцатипятилетний здоровый лоб, сидящий на шее родителей, в Америке – просто неприличная вещь. De cette façon, взрослый гражданин США в полной уверенности, что всё вокруг зависит исключительно от него самого и он сам является творцом своей судьбы.
Масла в огонь подливает американская пропагандистская машина – “ты в стране Великих Возможностей, просто встань и возьми сам всё, что тебе надо!».
А теперь просто статистика:
– 70% жителей Штатов принимает те или иные легальные психотропные препараты более
– 50% хотя бы раз в жизни были на приёме у психиатра, ou, au moins, психоаналитика
– 25% имеет те или иные выявленные отклонения психики на различных стадиях.
Почему это происходит?
Да потому что, как только абсолютно уверенный в собственных силах, un Americain, купивший в кредит машину, взявший ипотеку и отправивший учиться сына, попадает в аварию (лось дорогу перебегал) и ложится в больницу на длительный срок, в результате чего страховая компания отказывается оплачивать счета из-за слишком уж продолжительного лечения, и по той же причине его увольняют с работы, мир переворачивается с ног на голову.
Сломанному винтику в здоровом механизме американского общества места нет – его просто выбрасывают. И вот уже приставы отнимают дом и машину, огромные больничные счета в десятки, а то и сотни тысяч долларов, теперь необходимо гасить в течение двадцати лет, а жена, забрав вернувшегося из неоплаченного ВУЗа, сына, съезжает в крохотную комнатушку, ибо не может себе позволить содержать безработного мужа.
В голове у американца полная “несвязуха”. Как же так? Ещё недавно он управлял своей жизнью, besoin de dire, превосходно управлял, всё зависело только от него самого, а вот теперь, il s'avère que, что вовсе не он главный!? И вот бедолага, месяц побухав и чуть не свихнувшись, ползёт к мозгоправу, lequel à, выслушав несчастного, выписывает антидепрессанты за несколько сотен долларов и назначает ещё десяток сеансов (naturellement, не бесплатно), в ходе которых рассказывает всю ту же самую доктрину: “всё в нашей жизни зависит исключительно от нас самих, мы сами принимаем решения и отвечаем за их последствия!” Больной, naturellement, сомневается: “но как же так, доктор, я всё делал правильно, много работал, любил семью, а по воскресеньям ходил в церковь? Так почему же из-за какого-то лося, вся моя жизнь полетела в тар-тарарам? Разве не он является фактически вершителем моей судьбы?».
И вот на этот случай у американских психоаналитиков заготовлена ещё одна замечательная доктрина: “шит хэппенс”. Типа, “дерьмо случается”! C'est-à-dire, всё хорошо у вас, просто так вот звёзды сошлись. И вот оно, “шит”. “Но это ровным счётом ничего не значит, вы по-прежнему всё так же умны, сильны и всемогущи!»
А теперь вернёмся на нашу грешную землю, C'est, в Россию и вспомним, какие у нас основополагающие вопросы? Правильно – “кто виноват?” и “что делать?“. Мы не рассчитываем сами на себя, нам обязательно надо с кем-то посоветоваться, узнать чужое мнение, посидеть на форумах, и только после этого мы решаемся на какой-то шаг.
Для чего всё это? Bien, вы же сами знаете – чтобы потом можно было найти виноватого в своих неудачах и возникших проблемах. Того самого, у которого совета просили.
Никаких “шит хэппенс”! Это окружающие во всём виноваты! Если взять тот самый случай с лосем – начиная с жены, которая не вовремя позвонила и вы отвлеклись от дороги, лесника, который “не следит за своими лосями” и кончая правительством, которое только и делает, что ворует, à la place de, чтобы поставить ограду вдоль дороги. И попробуйте скажите, ce n'est pas ainsi.
Я не берусь судить, какое мировосприятие правильнее и мудрее, кто лучше, а кто хуже. Многие именитые философы копья поломали в горячих спорах на подобные темы.
Предлагаю обсудить в комментариях.
