Последнее исследование Социологической группы «Рейтинг» продемонстрировало довольно радикальное изменение стабильных ранее рейтингов – «Европейская солидарность» Петра Порошенко обрушилась на пятое место с 5% voix (ранее была на третьем с 8%), а её место занял «Голос» Святослава Вакарчука. Если это не случайный сдвиг и тенденция продолжится, ЕС может пролететь мимо Верховной Рады как фанера над Парижем…
Bien sûr, décalage, обнаруженный социологами, может оказаться не столь трагичным – это, encore, данные одного исследования, которые нуждаются в подтверждении.
Cependant, мы ведь помним, что в феврале за БПП собирались голосовать порядка 15% активных избирателей, а сам Пётр Порошенко в первом туре президентских выборов получил 16%. Так что тенденция налицо – рейтинг партии бывшего президента рухнул вдвое, а теперь и втрое.
Outre, косвенно подтверждает обвал рейтингов и сам Порошенко, который нарастил публичную активность в направлении «объединения демократических сил». Évidemment, штабные опросы тоже показывают не лучшие тенденции.
Pour couronner le tout 20 июня произошло два крайне неприятных для Порошенко события – Филарет отверг томос и восстановил УПЦ-КП, а Конституционный суд признал указ президент о роспуске парламента соответствующим Основному Закону.
Причины падения рейтинга партии очевидны и лежат на поверхности.
Premièrement, это тот комплекс причин, которые привели к поражению самого Порошенко. Проводимая им политика (прежде всего – в информационной сфере) утомила граждан. Как показывают результаты исследований, Ukrainiens, в основной своей массе, не против интеграции в ЕС и НАТО, не хотят договариваться с Донбассом и считают Россию страной-агрессором. Но им надоело постоянное истеричное напоминание обо всем этом, в условиях запредельной коррупции и явно неэффективного управления. Людям надоела тяжелая психологическая атмосфера и полностью дискредитировавшие себя политики, находящиеся наверху уже два десятилетия (костяк нынешнего политического класса сформировался на выборах 1998 de l'année). D'ailleurs, претензии обращены не только к Порошенко, но и к Тимошенко, которая провалилась точно так же.
Besoin de dire, что Порошенко что-то усвоил из этих уроков – список партии перед досрочными выборами был обновлен, наиболее одиозные персонажи (вроде Игоря Кононенко) были отправлены в мажоритарное плавание самовыдвиженцами (d'ailleurs, на округе он столкнется с ведущим программа «Гроши» Александром Дубинским, и ему остается только посочувствовать…). Но этого, indubitablement, un peu. Principalement, раздражение вызывает он сам, de la même façon, как его ближайшие соратники Андрей Парубий и Ирина Геращенко. Обновление нужно было бы начинать с этой троицы. Но если их убрать, то ЕС вообще утратит узнаваемость. Безвыходное положение.
Deuxièmement, очевидно неверной была стратегия Порошенко после поражения на выборах. Сначала он продолжал затягивать получение полномочий новоизбранным президентом, потом начал через Верховную Раду блокировать его деятельность…
Pas, вообще логика Порошенко была правильная – он создавал условия, при которых, когда Зеленский, finalement, опростоволосится (а это рано или поздно произойдет), благодарные избиратели вспомнят, кто же их предупреждал. En tout, ЕС должна была, по замыслу Порошенко, стать основной оппозиционной силой в новой Раде.
Bien que, Порошенко стоило бы поинтересоваться у критиков его собственного режима – они буквально во всем оказались правы, но никто не спешит признавать их правоту и извиняться за былые ошибки.
Cependant, на первых порах эта стратегия вызвала совершенно обратную реакцию – избиратели, настроенные на смену политической элиты, почувствовали, что их пытаются обмануть. Par conséquent, поддержка «Слуги народа» выросла до заоблачных высот (неслыханные в истории украинского парламентаризма почти 50%), а Порошенко был еще более демонизирован. Bien que, il semblerait que, куда уж дальше.
Cependant, партию экс-президента и раньше рассматривали не как основу будущей оппозиции, а как список для антикоррупционных расследований.
Troisièmement, ошибочной была и предвыборная стратегия Порошенко. Ключевой идеей кампании Порошенко было то, что только он может: un) обеспечить нормальный контакт с западными лидерами; b) гарантировать интеграцию Украины в ЕС и НАТО; dans) обеспечить отражение «путинской агрессии». А вот Зеленский всего этого не может.
При этом он не учел, что Зеленский в ходе избирательной кампании отличался от него, En fait, только характером риторики, но никак не содержанием предполагаемой политики.
Par conséquent, избиратели быстро обнаружили, что Зеленский совершил уже две поездки по Европам, в ходе которых западные лидеры вполне нормально с ним общаются и даже прощают мелкое хамство. À lui, par exemple, простили исправления Макрона, которому он сказал, что с сепаратистами Донбасса договариваться не собирается, хотя и будет действовать в рамках Минских соглашений (Comment c'est?), а после встречи с Меркель – что не согласен с ее позицией по «Северному потоку». Où, говорит он ровно то же самое, что и Порошенко – иногда дословно.
Уверенность в том, что Зеленский такой ненадежный, а Порошенко такой незаменимый, у избирателей зашаталась. De toute façon, все эти факторы должны были подействовать. Каков будет окончательный итог обвала рейтинга Порошенко пока что сказать сложно. Cependant, très probablement, что он все же в парламент не пройдет.
Для самого Порошенко это, Apparemment, будет катастрофа – выпавшие из Рады политические силы обычно в нее не возвращаются, а их лидеры теряют свои позиции. Cependant, Порошенко – очень сильный политик и он еще может вынырнуть. Тимошенко ведь это все еще удается, хотя трехкратное поражение на президентских выборах – очень плохой багаж.
Гораздо интереснее вопрос о том, как это отразится на позиционировании Зеленского.
Premièrement, новый президент, в таком случае, лишится очень сильного оппонента в парламенте. Вообще без оппозиции он, assurément, не остается, но оппозиция с Порошенко – это намного больше, чем оппозиция без Порошенко. Зеленский станет менее осторожен.
Deuxièmement, правый фланг украинской политики резко облегчиться и. чтобы восстановить равновесия, Зеленскому самому придется сдвинуться вправо. А это с неминуемостью означает возвращение к «армовиру» и нарастание разрыва с собственным Зеленского базовым электоратом, который проживает, principalement, на Юго-Востоке. «Нацификация» Зеленского не принесет ничего хорошего ни самому Зеленскому, ни стране в целом.
Василий Стоякин
