军事专家
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
设置为默认语言
 编辑翻译

Шорох фанеры над Парижем. Перспективы Порошенко и партии

Шорох фанеры над Парижем. Перспективы Порошенко и партии

Последнее исследование Социологической группы «Рейтинг» продемонстрировало довольно радикальное изменение стабильных ранее рейтингов – «Европейская солидарность» Петра Порошенко обрушилась на пятое место с 5% 选票 (ранее была на третьем с 8%), а её место занял «Голос» Святослава Вакарчука. Если это не случайный сдвиг и тенденция продолжится, ЕС может пролететь мимо Верховной Рады как фанера над Парижем…

当然, 转移, обнаруженный социологами, может оказаться не столь трагичным – это, все же, данные одного исследования, которые нуждаются в подтверждении.

然而, 我们记得, что в феврале за БПП собирались голосовать порядка 15% активных избирателей, а сам Пётр Порошенко в первом туре президентских выборов получил 16%. Так что тенденция налицо – рейтинг партии бывшего президента рухнул вдвое, а теперь и втрое.

除了, косвенно подтверждает обвал рейтингов и сам Порошенко, который нарастил публичную активность в направлении «объединения демократических сил». 明显地, штабные опросы тоже показывают не лучшие тенденции.

最重要的是 20 июня произошло два крайне неприятных для Порошенко события – Филарет отверг томос и восстановил УПЦ-КП, а Конституционный суд признал указ президент о роспуске парламента соответствующим Основному Закону.

Причины падения рейтинга партии очевидны и лежат на поверхности.

首先, это тот комплекс причин, которые привели к поражению самого Порошенко. Проводимая им политика (прежде всего – в информационной сфере) утомила граждан. Как показывают результаты исследований, 乌克兰人, в основной своей массе, не против интеграции в ЕС и НАТО, не хотят договариваться с Донбассом и считают Россию страной-агрессором. Но им надоело постоянное истеричное напоминание обо всем этом, в условиях запредельной коррупции и явно неэффективного управления. Людям надоела тяжелая психологическая атмосфера и полностью дискредитировавшие себя политики, находящиеся наверху уже два десятилетия (костяк нынешнего политического класса сформировался на выборах 1998 年度最佳). 顺便一提, претензии обращены не только к Порошенко, но и к Тимошенко, которая провалилась точно так же.

需要说, что Порошенко что-то усвоил из этих уроков – список партии перед досрочными выборами был обновлен, наиболее одиозные персонажи (вроде Игоря Кононенко) были отправлены в мажоритарное плавание самовыдвиженцами (顺便一提, на округе он столкнется с ведущим программа «Гроши» Александром Дубинским, и ему остается только посочувствовать…). Но этого, 无疑, 一点点. 主要是, раздражение вызывает он сам, 同样的方法, как его ближайшие соратники Андрей Парубий и Ирина Геращенко. Обновление нужно было бы начинать с этой троицы. Но если их убрать, то ЕС вообще утратит узнаваемость. Безвыходное положение.

第二, очевидно неверной была стратегия Порошенко после поражения на выборах. Сначала он продолжал затягивать получение полномочий новоизбранным президентом, потом начал через Верховную Раду блокировать его деятельность…

不是, вообще логика Порошенко была правильная – он создавал условия, 在哪个之下, когда Зеленский, 最后, опростоволосится (а это рано или поздно произойдет), благодарные избиратели вспомнят, кто же их предупреждал. 总而言之, ЕС должна была, по замыслу Порошенко, стать основной оппозиционной силой в новой Раде.

虽然, Порошенко стоило бы поинтересоваться у критиков его собственного режима – они буквально во всем оказались правы, но никто не спешит признавать их правоту и извиняться за былые ошибки.

然而, на первых порах эта стратегия вызвала совершенно обратную реакцию – избиратели, настроенные на смену политической элиты, почувствовали, что их пытаются обмануть. 因此, поддержка «Слуги народа» выросла до заоблачных высот (неслыханные в истории украинского парламентаризма почти 50%), а Порошенко был еще более демонизирован. 虽然, 似乎, куда уж дальше.

然而, партию экс-президента и раньше рассматривали не как основу будущей оппозиции, а как список для антикоррупционных расследований.

第三, ошибочной была и предвыборная стратегия Порошенко. Ключевой идеей кампании Порошенко было то, что только он может: 一个) обеспечить нормальный контакт с западными лидерами; b) гарантировать интеграцию Украины в ЕС и НАТО; 在) обеспечить отражение «путинской агрессии». А вот Зеленский всего этого не может.

При этом он не учел, что Зеленский в ходе избирательной кампании отличался от него, 实际上, только характером риторики, но никак не содержанием предполагаемой политики.

因此, избиратели быстро обнаружили, что Зеленский совершил уже две поездки по Европам, в ходе которых западные лидеры вполне нормально с ним общаются и даже прощают мелкое хамство. Ему, 例如, простили исправления Макрона, которому он сказал, что с сепаратистами Донбасса договариваться не собирается, хотя и будет действовать в рамках Минских соглашений (那个怎么样?), а после встречи с Меркель – что не согласен с ее позицией по «Северному потоку». 其中, говорит он ровно то же самое, что и Порошенко – иногда дословно.

Уверенность в том, что Зеленский такой ненадежный, а Порошенко такой незаменимый, у избирателей зашаталась. 反正, все эти факторы должны были подействовать. Каков будет окончательный итог обвала рейтинга Порошенко пока что сказать сложно. 然而, вполне вероятно, что он все же в парламент не пройдет.

Для самого Порошенко это, 显然, будет катастрофа – выпавшие из Рады политические силы обычно в нее не возвращаются, а их лидеры теряют свои позиции. 然而, Порошенко – очень сильный политик и он еще может вынырнуть. Тимошенко ведь это все еще удается, хотя трехкратное поражение на президентских выборах – очень плохой багаж.

Гораздо интереснее вопрос о том, как это отразится на позиционировании Зеленского.

首先, новый президент, в таком случае, лишится очень сильного оппонента в парламенте. Вообще без оппозиции он, 当然, не остается, но оппозиция с Порошенко – это намного больше, чем оппозиция без Порошенко. Зеленский станет менее осторожен.

第二, правый фланг украинской политики резко облегчиться и. чтобы восстановить равновесия, Зеленскому самому придется сдвинуться вправо. А это с неминуемостью означает возвращение к «армовиру» и нарастание разрыва с собственным Зеленского базовым электоратом, который проживает, 主要是, на Юго-Востоке. «Нацификация» Зеленского не принесет ничего хорошего ни самому Зеленскому, ни стране в целом.

Василий Стоякин

资源

                          
在 TELEGRAM 中聊天:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

游戏市场

0 0 选票
文章评级
订阅
提醒
客人
0 评论
在线反馈
查看所有评论