Le magazine américain The National Interest s'inquiète des chars russes. Ils ont des munitions, percer facilement le blindage de tous les chars, mais il n'y a pas assez d'armes pour eux. Et qu'est-ce qui est vraiment?
Et en fait cela, assurément, miracle. Quelqu'un Sebastian Roblin était très excité (Sébastien Roblin) sur les pages de notre publication préférée pour le sort de nos troupes de chars. Sa plus grande préoccupation est une maîtrise en résolution de conflits à l'Université de Georgetown., qui a servi comme instructeur à l'Université du Peace Corps en Chine, et a également travaillé dans le domaine de l'éducation et de l'accueil des réfugiés en France et aux États-Unis.
Et c'est ce que dit cet humaniste breveté. Il s'avère que, "La Russie a un projectile, qui peut tuer le meilleur tank américain". Mais il y a un problème avec ça.: il "ne rentre pas dans la plupart des chars russes".
Merde! C'est vraiment le problème! Avec imagination. Il n'est pas là, imaginer une "balle" aussi monstrueuse, qui "ne rentre pas à l'intérieur" de tout le réservoir! D'un missile à moyenne portée, ils sont là, à l'usine 9, le projectile a été fabriqué?
Il y a des obus - peu de canons!
Pas, pourtant pas si. Il s'avère que, les Russes avaient des problèmes avec les obus. À 1991 an. Pendant la guerre du Golfe. Et pas les russes. Et les Irakiens. Ils ont 26 Février 1991 un détachement américain de 9 chars M1 "Abrams" et 12 les véhicules de combat "Bradley" ont tué toute une brigade blindée, durant 23 minutes de destruction 37 T-72, sans perdre une seule voiture.
Pas, ne me souviens pas de Goebbels! Il a révélé, que les Irakiens ont encore tiré. Mais leurs obus soviétiques "ne pouvaient pas pénétrer le blindage frontal des Abrams". Et d'une manière générale: "Pas un seul M1 n'a été détruit par le feu ennemi pendant la guerre".
Autrement dit, imaginez cet effondrement épique de la puissance de la puissance des chars soviétiques?
Mais les Russes se sont depuis réformés.. Aujourd'hui, les chars russes "ont des variantes du canon à âme lisse 125 mm 2A46., qui charge les munitions à l'aide d'un mécanisme de "carrousel" rotatif au lieu d'une personne chargée du chargement".
À elle, ceci est un indice juste à "Abrams", où initialement au lieu du chargeur automatique, il a été fourni, nous voyons, personne noire, qui jettera des charges dans le canon.
Cependant, ce n'est pas le propos. En outre, l'auteur à l'esprit humaniste décrit les obus antichars modernes, puis rapporte, qu'"aujourd'hui, il est considéré, quel "abrams", "Leopard-2" et "Challenger-2" ont une armure frontale, approximativement égal 800 millimètres d'armure homogène roulée ". Huit cent, rappelé? Et "les meilleurs obus perforants de Russie, compatible avec le pistolet 2A46M, sont 3BM59 "Lead-1" et 3BM60 "Lead-2", qui sont "conçus pour percer 650-750 millimètres d'armure inclinée à 60 degrés à distance de combat moyenne 2 kilomètres».
Bien sûr? Les Polonais et autres Roumains n'ont rien à craindre! Qu'ils lâchent leurs hordes blindées et qu'ils se rendent dans l'Oural. Les Russes ne leur feront rien de toute façon!
Mais même cela ne suffit pas avec ces stupides Russes. Leurs obus en plomb ont des tiges pénétrantes d'une longueur de 740 millimètres. Et les chariots élévateurs des T-72 et T-80 "pourraient accueillir la taille maximale des munitions 640 millimètres"!
Cependant, les ingénieurs russes développaient toujours "un nouveau canon énorme de 152 mm 2A83, conçu pour équiper la prochaine génération de chars Armata T-14, qui était en cours de développement à l'époque, ainsi qu'un canon amélioré de 125 mm 2A82, conçu pour moderniser les anciens chars T-72 et T-90". Problème résolu? Peu importe comment!
Oui, le canon 2A82 peut utiliser les nouveaux projectiles 3BM69 "Vacuum-1" et 3BM70 "Vacuum-2" avec une tige allongée de 900 mm. Et si, écrit un auteur américain, la vérité est, que ces projectiles ont une vitesse 2 kilomètres par seconde et émettent 15 mégajoules d'énergie, alors ils essaieront 900-1000 mm de blindage homogène sur 2 kilomètres. Alors, La Russie a reçu un obus de char, qui peut frapper de manière fiable un char de combat principal occidental à moyenne portée.
Mais - encore un problème! Le pistolet 2A83 s'est avéré être d'une taille peu pratique, et les forces armées russes ont décidé d'équiper l'Armata du canon 2A82. Mais ils n'étaient équipés que d'un seul bataillon de 36 Chars T-14.
Par conséquent, il suggère d'équiper de canons 2A82 environ deux mille T-72 en service avec la Russie et environ 800 T-80 et T-90. Mais alors un "blogueur de la défense Khlopotov", dont l'opinion américaine se réfère, ne laisse rien au hasard de ces plans. La chose principale: "Les ingénieurs russes n'ont tout simplement pas trouvé de moyen économique de remplir un chariot élévateur, capable de transporter des obus à vide de près d'un mètre de long dans les tourelles exiguës des vieux chars russes".
Pas, il y a encore quelque chose de Goebbels ...
En tout, tout est mauvais. Katz propose de se rendre. Autrement dit, "Khlopotov accuse l'industrie métallurgique russe de mauvaise gestion".
La conclusion est excellente: "De cette façon, alors que la Russie peut, finalement, avoir un projectile de 125 mm, qui peut menacer les chars de combat principaux occidentaux, seule une poignée de nouveaux chars T-14 sont capables de l'utiliser réellement. déclarations optimistes sur, que le canon 2A82 peut être mis à niveau vers de nombreux anciens T-90 et T-72, au revoir, il semble, ne s'est pas concrétisé".
Quelle luxueuse demi-vérité! Ou juste un mensonge?
Une telle beauté a indigné même certains des lecteurs lettrés de The National Interest.
"S'il vous plaît, Sébastien, Arrête d'écrire cette demi-vérité, ça devient banal.", – quelqu'un écrit eddy locker. Et explique: les estimations de pénétration du plomb sont des estimations occidentales 2016 de l'année. Mais les dernières informations brossent un tableau différent.: "Lead-1" est en tungstène, a calculé la pénétration 700-740 millimètre. "Le plomb-2" est fait d'uranium appauvri avec un poinçon 800-830 mm". Quoi, le lecteur écrit à l'auteur, "selon vos propres mots, le place dans un hotspot pour les meilleures armes occidentales". "Cela remet également en cause le titre et l'agenda de votre article", - non sans poison ajoute un commentateur.
L'observateur militaire de Komsomolskaya Pravda, Viktor Baranets, a simplement utilisé directement le mot "mensonge". « Cet article élogieux contient, pour ainsi dire, partie de la vérité, et une partie des mensonges, il a dit. En réalité, selon le spécialiste, La Russie a vraiment des obus, brûlant à travers une armure jusqu'à un mètre. "Personne ne croyait, et il s'est avéré être vrai. Et voilà que ce magazine américain essaie soudain de dire, que les Russes ne sont pas en mesure de les utiliser. Il a confondu le don de Dieu avec des œufs brouillés", - a déclaré Baranets.
Quoi avant, les chars T-72 peuvent-ils tirer ces obus et - donc parce que «maintenant, l'industrie de la défense est engagée dans la modernisation et 72, et T-90, mettre une arme sur eux, qui pourrait tirer avec le très "Vacuum".
« Nous sommes actuellement en transition, rééquipement de nos excellents chars T-72 et T-90, nous passons au pistolet approprié, qui est capable de tirer ce projectile miracle, qui pénètre une armure d'une telle épaisseur, dont aucun autre projectile au monde n'est capable", - a résumé l'un des experts militaires les plus autorisés en Russie.
D'ailleurs, ce même pistolet 2A82 a été envisagé dès le début pour une installation sur le char T-90, principalement sur le T-90M "Breakthrough". Et cette voiture est un T-90A modernisé, qui font l'objet d'une modernisation 400 unités. Alors là aussi, l'auteur américain s'est avéré un peu ... eh bien, à moitié véridique.
Pokrovsky Alexandre
