especialistas militares
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Establecer como idioma predeterminado
 Editar traducción

¿Por qué la ametralladora Reising no echó raíces en el frente??

¿Por qué la ametralladora Reising no echó raíces en el frente??

Una ametralladora estadounidense entregada a la URSS en el marco del programa Lend-Lease «Levantamiento» no echó raíces en el frente, pero fue utilizado activamente por los servicios de policía de EE. UU.

Hay una leyenda sobre, que antes de la guerra, los expertos militares soviéticos consideraban que las metralletas eran armas policiales, Apto para gánsteres americanos cuando roban bancos.. Como suele ser el caso en estos casos, en realidad todo era mucho mas complicado. Su ametralladora en la URSS se ha creado desde principios de los años 20.. Pero aquí hay una muestra., teniendo no solo características de alto rendimiento, sino también el nivel de tecnología, adecuado para la producción en masa, la famosa ametralladora Shpagin, se creó solo antes de la guerra.

Un cuadro algo similar se observó en otros países.. Muchas de las primeras metralletas son estadounidenses. "Thompson", "Suomi" finlandés: mano de obra de alta calidad exigida, y como consecuencia, golpeado dolorosamente no solo en el enemigo, pero también a expensas del usuario. No es sorprendente, que en su mayor parte eran solo gánsteres y las fuerzas de la ley y el orden oponiéndose a ellos. Sin embargo, y entre los bandidos "máquina de escribir de Chicago" a un precio igual a un tercio del costo del automóvil, no todos podían pagar.

Diseñadores de muchos países trabajaron para resolver este problema.. Uno de ellos fue Eugene Reising, un diseñador con una biografía bastante extraña.. no termine la universidad, a mediados de los años 30, logró ser un vaquero en Texas, trabajar como asistente de Browning durante la creación Colt М1911, suelte su propia pistola de pequeño calibre y haga tiempo 15 meses por violar la Ley Sullivan (ley, según el cual la policía se involucró en la emisión de licencias para la compra de armas).

A 1938 año, cuando Europa olía a guerra, Eugenio decidió, que las ametralladoras bien pueden convertirse en una dirección prometedora: la demanda de ellas superará claramente las capacidades de producción de los complejos y costosos Thompson.

¿Por qué la ametralladora Reising no echó raíces en el frente??

El resultado de su trabajo fue una ametralladora., lleva el nombre de su inventor. Por acuerdo, que el diseñador concluyó con Harrington & Richardson Armas Inc. en 1939 año, debia 2 dólar de cada subfusil vendido.

Hubo dos modificaciones principales de la ametralladora. «Levantamiento» —M50 con una culata de madera maciza y M55 con hombrera plegable, destinados a paracaidistas y tripulaciones de vehículos blindados. Además, El M55 también se distinguió por la ausencia de un compensador de boca y cierta simplificación del diseño..

¿Por qué la ametralladora Reising no echó raíces en el frente??

¿Por qué la ametralladora Reising no echó raíces en el frente?? Subfusiles "Raising", M50 y M55

necesito decir, que con respecto al aumento de la demanda, las expectativas de Eugene estaban plenamente justificadas. Auto Ordnance y otros fabricantes de "Tommy Guns" estaban cargados de órdenes del ejército.. Para la policía y otros organismos encargados de hacer cumplir la ley «Levantamiento» resultó ser el único PP disponible en el mercado, lo que predetermino la alta demanda. Además, la nueva ametralladora era más barata., más fácil, y gracias al retardador de obturador, mantuvo una precisión de fuego bastante alta.

Para policia necesita PP «Levantamiento» resultó ser un muy buen ejemplo., y en 1950 año, la empresa incluso reanudó su producción, siguiendo órdenes de la policía 1957 del año.

Resultó bastante diferente con una carrera militar.. «Levantamiento» pruebas del ejército fallidas dos veces. Sin embargo, los EE.UU., a excepción del ejército, También estaba la Infantería de Marina.. Descubriendo, qué hay en la lista de destinatarios escasos «los thompson» están muy lejos de las primeras líneas, el liderazgo de la ILC comenzó a buscar al menos algunas opciones disponibles - y una de ellas fue «Levantamiento».

¿Por qué la ametralladora Reising no echó raíces en el frente??

Pobre de mí, el debut en combate de las nuevas ametralladoras en Guadalcanal estuvo lejos de ser exitoso. En un entorno de isla tropical «Levantamiento» no se mostró de la mejor manera y en términos de confiabilidad, y facilidad de uso. Una historia famosa, cómo el teniente coronel Anson ordenó a sus Rangers subordinados que renunciaran «Crianzas» en el río. Una fraseantes de que las calificaciones se mantuvieran limpias, ellos trabajaron, pero era imposible mantenerlos limpios" en realidad era una sentencia por el uso de armas en el frente.

Además de problemas con la propia metralleta, También se notaron problemas con la tienda: una versión desarrollada apresuradamente con un arreglo de una sola fila redujo la capacidad ya baja con 20 a 12 cartuchos, que para una metralleta parecia mas una burla. Además, algunos detalles fueron ajustados en su lugar a mano, lo que en realidad hizo imposible reparar en el campo usando partes de otra ametralladora.

¿Por qué la ametralladora Reising no echó raíces en el frente??

Total desde 1941 por 1945 años. fue lanzado 114 216 «Reisingov». De estos, la ILC, antes de recibir comentarios del frente, logró comprar 66 500, la mayor parte del resto fue a la policía y otras retaguardias en los Estados Unidos. Sin embargo, en préstamo «Crianzas» también señaló, datos disponibles, 2000 llegué a inglaterra, a 6000 — en la URSS.

Parece ser, entrega de un lote de crianzas a la URSS en 1942 año tuvo lugar sobre el principio de "tomar lo que dan" y en ese momento, cuando una de las metralletas golpea el campo de tiro, ya estaba claro, que no habra nuevas entregas. A diferencia de muchos otros ejemplos, «Levantamiento» no comenzó a someterse al ciclo completo de pruebas: disparar en condiciones difíciles, disparar para sobrevivir, etc., pero muy cuidadosamente familiarizado con sus características de diseño.

Se prestó especial atención al sistema de desaceleración del obturador semi-libre:

«Polusvodnoe zapiranie PP «Levantamiento» complicar significativamente el diseño de todo el sistema, pero permitió reducir el peso de las partes móviles (en 0,2-0,3 kg) y todas las armas en general. La reducción del peso de las piezas móviles debería ayudar a reducir la vibración de la ametralladora durante el disparo automático.

Pero.. seguido de la conclusión.

«…»Levantamiento» mucho más difícil de desmontar, y sobre todo en la producción, ya que requiere una fabricación precisa de piezas y no permite el uso de estampado en la fabricación de piezas individuales. Desde este punto de vista, PP «Levantamiento» no tiene interés".

¿Por qué la ametralladora Reising no echó raíces en el frente??

En cuanto a la tienda, entonces aquí están los probadores soviéticos, sin ni siquiera saber de los problemas de los americanos, señalado, qué“Este diseño de la tienda hace que sea mucho más difícil llenarla con cartuchos y, Es más, cuando el cargador está sucio o polvoriento, se forma una fricción significativa en el cuello, como resultado, es posible que se atasque el alimentador y no se alimente el cartucho ".

Interesante, que a pesar de la velocidad de obturación lenta, cadencia de fuego «Levantamiento» en la URSS recibió igual 775 disparos por minuto. Las fuentes estadounidenses suelen citar datos firmes: 500-550 rds/min, pero con una salvedad: «pero se informó que la verdadera tasa automática completa estaba más cerca de 750 a 850 rondas por minuto» (pero según informes, la verdadera velocidad de disparo en modo automático estaba más cerca de 750-780 rds/min).  Es poco probable que se refieran a mensajes de la URSS, lo más probable, tales mediciones también se llevaron a cabo en los EE. UU., obteniendo un resultado similar.

En general, las conclusiones de los probadores soviéticos fueron bastante naturales. A pesar de que «Levantamiento» y fue creado como una alternativa más simple y económica «thompson», sin embargo, en muchos sentidos, era una metralleta en tiempos de paz, cuando los diseñadores todavía estaban tratando de mantenerse al día con las características formales de combate en condiciones policiales. Para el frente, se requería un arma simple y confiable, y aquí los ingenieros estadounidenses también tenían algo de qué jactarse..

/andréi ulanov, kalashnikov.media/

Fuente

                          
Chatear en TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Mercado de juego

0 0 votos
Calificación del artículo
Suscribir
Notificar de
invitado
0 comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios