spécialistes militaires
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction

Pourquoi la mitraillette Reising n'a pas pris racine à l'avant?

Pourquoi la mitraillette Reising n'a pas pris racine à l'avant?

Une mitraillette américaine livrée à l'URSS dans le cadre du programme Lend-Lease «Élevage» n'a pas pris racine à l'avant, mais il a été activement utilisé par les services de police américains

Il y a une légende à propos, qu'avant la guerre, les experts militaires soviétiques considéraient les mitraillettes comme des armes de police, digne des gangsters américains lors du vol de banques. Comme c'est généralement le cas dans de tels cas, en réalité, tout était beaucoup plus compliqué. Leur mitraillette en URSS a été créée depuis le début des années 20. Mais voici un exemple, ayant non seulement des caractéristiques de haute performance, mais aussi le niveau de technologie, adapté à la production de masse - le célèbre pistolet mitrailleur Shpagin - n'a été créé qu'avant la guerre.

Une image quelque peu similaire a été observée dans d'autres pays.. De nombreuses premières mitraillettes sont américaines "Thompson", "Suomi" finlandais - exigeait un travail de haute qualité, et en conséquence, douloureusement battu non seulement sur l'ennemi, mais aussi aux frais de l'utilisateur. Pas étonnant, que pour la plupart, ce n'étaient que des gangsters et les forces de l'ordre qui s'opposaient à eux. Cependant, et parmi les bandits "Chicago typewriter" à un prix égal au tiers du coût de la voiture, tout le monde ne pouvait pas se permettre.

Des designers de nombreux pays ont travaillé pour résoudre ce problème.. L'un d'eux était Eugene Reising, un designer à la biographie plutôt bizarre.. N'a pas terminé l'université, au milieu des années 30, il a réussi à être un cow-boy au Texas, travailler comme assistant de Browning pendant la création Colt М1911, sortez votre propre pistolet de petit calibre et faites le temps 15 mois pour violation de la loi Sullivan (loi, selon laquelle la police s'est impliquée dans la délivrance de licences pour l'achat d'armes).

À 1938 an, quand l'Europe sentait la guerre, Eugène a décidé, que les mitraillettes pourraient bien devenir une direction prometteuse - leur demande dépassera clairement les capacités de production de Thompsons complexes et coûteux.

Pourquoi la mitraillette Reising n'a pas pris racine à l'avant?

Le résultat de son travail était une mitraillette, du nom de son inventeur. Par consentement, que le designer a conclu avec Harrington & Armes Richardson Inc. dans 1939 an, il devait 2 dollar de chaque mitraillette vendue.

Il y avait deux modifications principales de la mitraillette «Élevage» —M50 avec une crosse en bois massif et M55 avec épaulette pliable, destiné aux parachutistes et aux équipages de véhicules blindés. Outre, Le M55 se distinguait également par l'absence de compensateur de bouche et une certaine simplification de la conception..

Pourquoi la mitraillette Reising n'a pas pris racine à l'avant?

Pourquoi la mitraillette Reising n'a pas pris racine à l'avant? Mitraillettes "Raising", M50 et M55

Besoin de dire, qu'en ce qui concerne l'augmentation de la demande, les attentes d'Eugène étaient pleinement justifiées. Auto Ordnance et d'autres fabricants de "Tommy Guns" ont été chargés de commandes de l'armée. Pour la police et les autres organismes chargés de l'application de la loi «Élevage» s'est avéré être le seul PP disponible sur le marché, ce qui a déterminé la forte demande. De plus, la nouvelle mitraillette était moins chère, Plus facile, et grâce au retardateur d'obturation, il a conservé une précision de tir assez élevée.

Pour les besoins de la police PP «Élevage» s'est avéré être un très bon exemple., et en 1950 année, l'entreprise a même repris sa production, suite aux ordres de la police 1957 de l'année.

Il s'est avéré tout à fait différent avec une carrière militaire. «Élevage» les tests de l'armée ont échoué deux fois. Cependant, les États-Unis, sauf pour l'armée, Il y avait aussi le Corps des Marines. Découvrir, ce qu'il y a sur la liste des destinataires rares «Thompsons» ils sont très loin des premières lignes, la direction de l'ILC a commencé à rechercher au moins quelques options disponibles - et l'une d'elles était «Élevage».

Pourquoi la mitraillette Reising n'a pas pris racine à l'avant?

Hélas, les débuts au combat des nouvelles mitraillettes sur Guadalcanal étaient loin d'être couronnés de succès. Dans un décor d'île tropicale «Élevage» ne s'est pas montré de la meilleure façon et en termes de fiabilité, et facilité d'utilisation. Une histoire célèbre, comment le lieutenant-colonel Anson a ordonné à ses subordonnés Rangers de démissionner «Élevages» dans la rivière. Une phrase'avant que les cotes ne soient maintenues propres, ils ont travaillé, mais il était impossible de les garder propres" était en fait une condamnation pour usage d'armes au front.

En plus des problèmes avec la mitraillette elle-même, des problèmes avec le magasin ont également été notés - une version développée à la hâte avec une disposition à une rangée a réduit la capacité déjà faible avec 20 à 12 cartouches, qui pour une mitraillette ressemblait plus à une moquerie. Outre, certains détails ont été ajustés à la main, ce qui rendait en fait impossible la réparation sur le terrain en utilisant des pièces d'une autre mitraillette.

Pourquoi la mitraillette Reising n'a pas pris racine à l'avant?

Total depuis 1941 par 1945 années. a été libéré 114 216 «Reisingov». Parmi ceux-ci, l'ILC, avant de recevoir les commentaires du front, a réussi à acheter 66 500, la plupart des autres sont allés à la police et à d'autres arrière-gardes aux États-Unis. Cependant, dans prêt-bail «Élevages» également noté, données disponibles, 2000 arrivé en Angleterre, un 6000 — en URSS.

Semble être, livraison d'un lot de relèvements à l'URSS en 1942 année a eu lieu sur le principe de "prendre ce qu'ils donnent" et à ce moment-là, quand l'une des mitraillettes a touché le champ de tir, c'était déjà clair, qu'il n'y aura pas de nouvelles livraisons. Contrairement à de nombreux autres exemples, «Élevage» n'a pas commencé à soumettre le cycle complet de tests - prise de vue dans des conditions difficiles, tirer pour la capacité de survie et ainsi de suite - mais très soigneusement familiarisé avec ses caractéristiques de conception.

Une attention particulière a été portée au système de décélération semi-libre de l'obturateur:

« Polusvodnoe zapiranie PP «Élevage» compliquer considérablement la conception de l'ensemble du système, mais permis de réduire le poids des pièces mobiles (sur 0,2-0,3 kg) et toutes les armes en général. La réduction du poids des pièces mobiles devrait aider à réduire les vibrations de la mitraillette lors du tir automatique.

Mais.. suivi de la conclusion.

«…»Élevage» beaucoup plus difficile à démonter, et surtout en fabrication, car il nécessite une fabrication précise des pièces et ne permet pas l'utilisation de l'emboutissage dans la fabrication de pièces individuelles. De ce point de vue, PP «Élevage» n'a aucun intérêt".

Pourquoi la mitraillette Reising n'a pas pris racine à l'avant?

Quant au magasin, alors voici les testeurs soviétiques, sans même connaître les problèmes des américains, c'est noté, Quel"Cette conception du magasin rend beaucoup plus difficile de le bourrer de cartouches et, En outre, lorsque le chargeur est sale ou poussiéreux, des frottements importants se forment au niveau du col, en conséquence, un blocage du chargeur et une non-alimentation de la cartouche sont possibles ".

Intéressant, que malgré une vitesse d'obturation lente, cadence de tir «Élevage» en URSS ont reçu l'égalité 775 coups par minute. Les sources américaines citent généralement des données d'entreprises - 500-550 tours/min, mais avec une mise en garde: «mais il a été signalé que le véritable taux entièrement automatique était plus proche de 750 à 850 tours par minute» (mais selon les rapports, la cadence de tir réelle en mode automatique était plus proche de 750-780 tours/min).  Il est peu probable qu'ils signifient des messages de l'URSS - très probablement, de telles mesures ont également été effectuées aux États-Unis, obtenir un résultat similaire.

En général, les conclusions des testeurs soviétiques étaient assez naturelles. Bien que «Élevage» et a été créé comme une alternative plus simple et moins chère «Thompson», pourtant, à bien des égards, c'était une mitraillette en temps de paix, lorsque les concepteurs essayaient encore de suivre les caractéristiques de combat formelles dans des conditions policières. Pour le front, une arme simple et fiable était nécessaire - et ici, les ingénieurs américains avaient aussi de quoi se vanter.

/Andreï Oulanov, kalashnikov.media/

La source

                          
Chatter dans TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 voix
Évaluation des articles
S’abonner
Notifier de
invité
0 commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires