На днях кандидат в президенты США от Демократической партии Джо Байден представил «новую» программу зелёного преобразования американской экономики. Очень веселит пункт 4 – полный переход США на электромобили к 2035 年.
Ну как новую, я её читал уже две недели назад, причём к тому времени её уже успели перевести на русский (спасибо этим добрым людям, не пришлось самому).
Потому что её уже представляли в Конгрессе депутаты от демократов, а «спящий Джо» просто об этом, 照常, 忘记. Но не важно. 最主要的, что данная программа снижения вредных выбросов откровенно нереалистична.
Данная программа, 尤其是, предусматривает:
1. Продление до 2025 года льгот на солнечную и ветровую энергетику. Тут всё понятно, это стандартный распил бюджетных денег, без которого и солнечная, и ветровая энергетика убыточны (к сожалению – и рад бы, чтобы было иначе, 但不是).
2. Введение более жёстких норм по выбросам метана в атмосферу. Тут я не специалист, но коровам стоит насторожиться.
3. Повышение энергоэффективности зданий. 案件, 无疑, полезное. 在莫斯科, 例如, многие здания за последние несколько лет обшили утеплителем – причём это делается централизованно, городскими властями.
Но главный пункт данной программы – это, 当然, 观点 4. Переход исключительно к производству электромобилей к 2035 年. Вот тут-то собака и порылась.
我明白, что данную программу лоббировали те же, кто стоит за Илоном Маском и его «частным космосом» с технологиями НАСА и финансированием из госбюджета США.
Но нереальность и бесполезность подобных программ перехода на электромобили уже давно и многократно разбирали.
首先, сами электромобили не такие уж и экологичные (это мягко говоря). Особенно аккумуляторные батареи, которые и токсичны сами по себе, и требуют дорогостоящей утилизации после окончания срока использования.
第二, и это самое главное, даже тотальный переход на электромобили не решит фундаментальную проблему – электрогенерация всё равно останется «грязной». Газовые и угольные ТЭС по-прежнему остаются основным источником электроэнергии в США.
作为 2012 год суммарная установленная мощность электрогенерации в США составляла 1063 гигаватта. Основные источники по установленной мощности:
тепловые станции на горючих ископаемых — 776 ГВт;
атомные станции — 102 ГВт;
гидроэнергетика — 79 ГВт;
ветроэнергетика — 59 ГВт.
С тех пор зелёной энергетики стало немного больше, но не существенно.
对不起, но в США три четверти электрогенерации – это газ и уголь. Даже в украинской энергетике ситуация гораздо лучше (проклятое наследие проклятого СССР) – АЭС вырабатывают около половины всей электроэнергии. А в США меньше 10%.
И надежды заменить газ и уголь на мирный атом также нет: «Вестингауз» – банкрот, строить новые АЭС некому, полного цикла создания и утилизации топлива в США нет, хранилища для отходов до сих пор так и не построили.
Ещё раз: для отказа от нефти, газа и угля нужен новый, причём более мощный источник энергии. Пока его нет, весь лепет про экологичную энергетику и транспорт так и останется бредом безграмотной девочки с синдромом Аспергера и обсессивно-компульсивным расстройством.
Потому что никакого экологического смысла в электромобиле, если он заряжается от угольной электростанции, 不.
А «программа озеленения» от Байдена (за два триллиона долларов, 顺便一提) – это просто очередной очень большой распил бабла. Навального на них нет, бггг
