是的, 也许, в плане хронологии в разговорах о крейсерах я немного забежал вперед, но все эти пыхтящие на угле бронепалубные и броненосные крейсера никуда не уйдут. 这就是为什么, что неспешные. А начать именно с «вашингтонских» крейсеров, хоть несколько читателей вполне справедливо попеняли мне на это, – это, 你知道, как некая дань тому, что ушло.
Броненосный и бронепалубный крейсер – ну милый такой винтаж, 是的, можно восхищаться, как такие пыхтелки проходили на угле такие расстояния, как могли вообще попадать при столь несовершенных прицельных комплексах, 是的，一般来说, эпоха до 30-х годов прошлого века – сплошное восхищение.
А вот после… После крейсер стал не просто кораблем поддержки, он мог стать вообще квинтэссенцией морской смерти. Но две вещи, которые случились с этим классом кораблей, 唉, лиши нас (几乎) этого смертельного, но очень красивого типа кораблей.
更确切地说, 两个人. Чарльз Эванс Хьюз и Вернер фон Браун.
Вернер фон Браун
С этим персонажем все ясно и понятно, именно фон Браун изобрел ракету (крылатую и баллистическую) 以那种形式, в каком она применяется и по сей день. И такие классы, как линкоры и 巡洋舰, стали просто не нужны, поскольку ракеты могут нести в достаточном количестве корабли меньших классов.
Можно долго рассуждать, сколько было бы шансов у «Миссури» или «Ямато» (много на самом деле) против МКР с «Калибрами», 但尽管如此.
А вот с первой фамилией все не так просто. И уверен, что без помощи «Яндекса» и «Гугла» мало кто вообще сможет сказать, что это за птица, 更确切地说, рыба.
Чарльз Эванс Хьюз
Чарльз Эванс Хьюз был весьма примечательной личностью в истории Соединенных Штатов. Кроме свой лютой ненависти к Советской России в целом и большевикам в частности (在 1925 году подготовил 100-страничный доклад с доводами против установления дипломатических отношений с советским режимом), известен еще и тем, что был инициатором и подписантом Вашингтонского морского договора 1922 年度最佳.
一般来说, документ шедевральный.
Подписан он вроде бы как ведущими морскими державами, то есть Соединёнными Штатами Америки, Британской Империей, 法国, Италией и Японией. Случилось это в Вашингтоне 6 二月 1922 年度最佳.
На самом деле стран-участниц было три. 美国, Япония и Великобритания. Вроде бы выигравшие войну Франция и Италия стремительно скатывались на уровень региональных держав и в договоре особого участия не принимали, поскольку просто были не в состоянии строить такие флоты, как первая тройка.
А вот первой тройке было за что подраться.
Особенно реальным победителям — США. Реальным, поскольку именно после Первой мировой войны США выдвинулись на первые роли в мире, опутав долгами всех своих бывших союзников по Антанте, кроме России, которая стала Советской Россией.
И в Штатах была очень сильна позиция «ястребов», партии промышленников-оружейников, мечтающих о том, чтобы США построили военный флот, который мог бы противостоять флотам Великобритании и Японии. Минимум по отдельности, в идеале – вместе взятым.
顺便一提, логично, поскольку ни с одной страной у Японии не было столь тесных отношений, как с Британской империей. 事实.
В целом США уже тогда хотели, чтобы у них было все и им за это не было ничего.
Великобритания откровенно была против такого расклада, 因为, 一边, на верфях США было уже заложено внушительное количество линкоров, линейных и обычных крейсеров, про мелочь типа эсминцев мы вообще не говорим, 许多; 另一方面 — Британия после войны была должна США 4 с лишним миллиарда долларов. Золотом.
结果是一个有趣的情况: Великобритания имела преимущество в морях и океанах, поскольку у нее УЖЕ был огромный флот. Только крейсеров у британцев было больше, чем у всех стран Договора, вместе взятых. А учитывая количество британских баз в колониях…
总而言之, «Правь, 英国, морями…»
А у США был потенциал на верфях и возможность взять Британию за горлышко. Нежно так…
所以 主要的, что содержал в себе Вашингтонский договор: соотношение тоннажа линкоров было установлено: 美国 - 5, 大不列颠 - 5, Япония — 3, 法国 - 1,75, Италия — 1,75.
То есть всеми правдами и неправдами США встали на одну ступеньку с недосягаемой до тех пор Британией.
为什么? 因为 4 миллиарда золотом.
Вроде бы договор внешне был хорош. Он ограничивал возможности стран-участниц строить столько, сколько хочется. Строить корабли было можно, но с ограничениями.
例如, линкоры можно было построить в рамках отведенного тоннажа. И не более того.
Причем можно было замещать тоннаж, отведенный для линкоров, ЛЮБЫМ классом кораблей, не выходя за рамки договора. Если мы говорим о цифрах, то это выглядело так:
— для США и Великобритании — 525 外部. 吨;
— для Японии — 315 外部. 吨;
— для Италии и Франции — по 175 外部. 吨.
Причем для линкоров были введены ограничения по водоизмещению (不再 35 外部. 吨) и по главному калибру (不再 406 毫米).
Идем дальше. Авианосцы.
Класс на 1922 год странный и сомнительный. Авиаматки, гидроавиатранспорты, да и первые авианосцы, 可以这么说, находились в состоянии перехода из яслей в детский сад. 尽管如此, многие уже могли увидеть в классе определенный потенциал, и вот во что это вылилось. Был установлен лимит и для авианосцев:
— для США и Великобритании – 135 外部. 吨;
— для Японии – 81 外部. 吨;
— для Италии и Франции – 60 外部. 吨.
Опять же для авианосцев тоже были весьма интересные ограничения. По тоннажу (不再 27 外部. 吨) и по главному калибру (不再 203 毫米), чтобы не было искушения сделать линкор и замаскировать его под авианосец, разместив на нем пару эскадрилий самолетов.
В самом начале я сказал, что Договор выбил краеугольный камень из крейсерского причала – вот оно, 顺便一提.
Для крейсеров приняли ограничение в 10 外部. 吨, а главный калибр ограничили 203-мм орудиями.
Так как количественно крейсера не ограничивались, то получилась весьма своеобразная ситуация: стройте сколько угодно авианосцев, сколько угодно линкоров, но не выходите за лимиты тоннажа. То есть все-таки ограничение было. А крейсеров можно было строить сколько душе угодно или сколько верфи и бюджет потянут.
实际上, Вашингтонский договор ставил весьма благородную цель: ограничение гонки вооружений на море. Ограничение количества линкоров, ограничение количества авианосцев (пусть и через тоннаж), ограничение тоннажа крейсеров.
И тут показывается дьявол. Небольшая такая деталь: ограничение тоннажа крейсерского класса, но отсутствие лимита по этому тоннажу. Поняли, в чем разница? Можно строить сколько угодно крейсеров, лишь бы не больше 10 外部. тонн и орудия не больше 203 毫米.
一点退缩. Как только стороны подмахнули договор, результаты были очень интересными.
США отправили на слом 15 старых линейных кораблей общим водоизмещением 227 740 吨和 11 строящихся линкоров водоизмещением 465 800 ETC. 很多. 一边.
Американские линейные крейсеры все пошли под нож, за исключением двух, «Саратоги» и «Лексингтона», которых достроили как авианосцы.
Японцы поступили так же, превратив в авианосцы линкор «Кага» и линейный крейсер «Акаги».
Великобритания отправила на слом 20 старых дредноутов общим водоизмещением 408 000 吨和 4 строившихся линкора суммарным тоннажем 180 000 ETC.
И вот перед всеми странами встал вопрос: что строить дальше?
清除, что класс линейных крейсеров, расцветший во времена Первой мировой войны, 死了. Более высокая скорость и менее тяжелое по сравнению с линкорами бронирование сделали свое дело: линейные крейсера просто слились с линкорами, сделав шаг наверх. Концепция кораблей, которые должны нейтрализовать тяжелые и легкие крейсеры противника, почила. Не было никакого смысла строить эти корабли, и дальнейшая эволюция их была невозможна.
Не было никакого смысла расходовать драгоценный тоннаж для линкоров, чтобы построить линейный крейсер, корабль более узкоспециализированный по отношению к линкору.
Что касается тяжелых крейсеров, 那, стиснутые рамками Договора, они тоже начали что-то терять. Во что вылились попытки впихнуть в невпихуемое, а именно в 10 тысяч тонн все, 你需要什么, у немцев вылилось в «Дойчланды», практически самые противоречивые корабли Второй мировой.
Немецкий тяжелый крейсер «Адмирал Шеер» (тип «Дойчланд»)
А у американцев появились «Аляска» и «Гуам», водоизмещением более 30 外部. тонн с главным калибром 305 毫米, то есть фактически классические линейные крейсеры.
Линейный крейсер типа «Аляска»
Однако они ничем себя не проявили, так как появились в самом конце войны, когда их соперники, японские тяжелые крейсеры, уже не представляли опасности. И в итоге даже планы переделки их в носители ракетного оружия не осуществились из-за высокой стоимости переделки кораблей.
В итоге на Договор (особенно чем ближе ко Второй мировой) начали откровенно плевать. И потихоньку заходить за его рамки. 不是 10 千, 一个 11, 13 等等. 所以, доросли до 30+.
Те же японцы хитрили и изворачивались, 怎么可能. А они могли. Стандартное водоизмещение согласно Договору определялось как водоизмещение корабля, готового выйти в море и имеющего на борту полный запас топлива, 弹药, пресной воды и т.п.
Стороны, подписавшие Вашингтонский договор, определяли водоизмещение кораблей в английских тоннах (1 016 公斤). В японской военно-морской терминологии понятие стандартного водоизмещения тоже было, но японцы вкладывали в него несколько иной, весьма странный смысл: водоизмещение корабля, готового выйти в море и имеющего на борту 25% запаса топлива, 75% боезапаса, 33% смазочного масла и 66% питьевой воды.
它, 当然, порождало некоторые возможности маневрирования, 但尽管如此, положения Договора накрепко сковали развитие кораблей в предвоенный период.
Вашингтонский морской договор привел не к ограничению морского вооружения, а к перераспределению влияния среди государств-участников договора.
Главная задача для хитрого Хьюза заключалась в том, что теперь США добились права иметь флот не слабее английского и превосходящий морские силы Японии. 清除, что в далеком 1922 году это было Достижение с большой буквы.
Судьба же класса крейсеров была решена.
尽管, 什么, 正如我已经说过的, «крейсерская гонка» началась, гонка эта была количественной, а не качественной.
До заключения Вашингтонского договора на верфях ведущих морских держав строились 25 巡洋舰 (10 американских, 9 японских, 6 英语). После заключения Договора были заложены или запланированы к строительству не менее 49 новых крейсеров (15 — в Великобритании, 12 — в Японии, 9 — во Франции, 8 — в США и 5 — в Италии) 和 36 из них были тяжелыми крейсерами, 移位 10 000 ETC.
Но по факту тяжелые крейсеры просто не могли развиваться в соответствии с требованиями Договора. 10 тысяч тонн – если это предел, то предел во всем. То есть что-то да будет ущемлено в сравнении с другими параметрами, либо броня, либо вооружение. 同意, нереально создать корабль на 10 外部. тонн водоизмещения с 9-ю орудиями больше 203-мм (例如, 283-毫米), нафаршированный средствами ПВО, несущий мины и торпеды, обладающий неплохой скоростью хода и дальностью.
Просто нереально. Не получилось даже у немцев, на что уж выдумщики были, но «Дойчланд» стал хоть и компромиссом, но таким себе. В итоге как ни крути, а «Дойчланды» ничем особым себя не показали, корабли хоть и имели внушительный главный калибр, все остальное было более чем средненько.
Вот и итоги Вашингтонского договора — линейные крейсера вымерли как класс.
Тяжелые крейсера остановились в развитии, а когда всем стало плевать на Вашингтонское соглашение, пора артиллерийских кораблей прошла окончательно и бесповоротно.
Легкие крейсера прошли долгий путь мутаций в крейсера ПВО, 巴解组织, УРО, пока окончательно не усохли до размеров эсминца. 按照, роль крейсера во флоте почти любой страны возлагается сегодня на эсминец.
总的来说, крейсера есть на вооружении только в одной стране. 在美国. «Тикондероги», водоизмещение которых 9800 тонн являются сегодня единственным массовым типом крейсеров.
Ракетный крейсер типа «Тикондерога»
И остался один тяжелый крейсер в России. Но это совсем динозавр вымирающего вида, потому о нем и не станем подробно говорить.
Тяжёлый атомный ракетный крейсер «Пётр Вели́кий»
总体上 在 1922 году было заключено соглашение, которое просто сделало невозможным развитие кораблей крейсерского класса. Именно потому сегодня мы имеем исключительно то, 我们有什么.
Хорошо ли это, плохо ли, но это свершившийся факт. 能, 当然, пофантазировать на тему того, как бы пошло развитие кораблей, если бы не два персонажа в начале статьи. Но история не знает сослагательного наклонения. 唉.
/罗曼斯科莫罗霍夫, topwar.ru/
