Безусловный базовый доход в 10 à l'extérieur. рублей не поможет бороться с бедностью, но ляжет непомерной нагрузкой на бюджет и спровоцирует социально-психологическое напряжение, отметил в комментарии FBA "L'économie aujourd'hui" экономист Михаил Беляев.
Депутаты Госдумы предложили ввести в России безусловный базовый доход в размере 10 à l'extérieur. roubles. Если проект будет принят, то ежегодно на его реализацию потребуется выделять около 18 mille milliards de roubles.
Базовый доход – признак изобилия
Проект о введении безусловного базового дохода готовит партия «Справедливая Россия» (RS): censé, что в начале реализации ежемесячную помощь в 10 à l'extérieur. рублей будут получать дети, а затем инициатива распространится на всех россиян.
«Предложение носит популистскую окраску, – объясняет Михаил Беляев. – Безусловный базовый доход – это ориентир, к которому движется экономика. Движение происходит по своему стратегическому направлению, не только российской, но и всей мировой экономики».
Согласно подсчетам СР, воплощение проекта обойдется в 18 трлн рублей каждый год. Зампред фракции Олег Шеин предложил компенсировать эти расходы благодаря сокращению офшорных счетов крупных российских предприятий.
Пока предложение видится утопичным: dans 2021 году доходы Российской Федерации составят 18,8 mille milliards de roubles, et dépenses - 21,5 mille milliards de roubles.
В мае Всемирный банк (VB) предложил способ существенного сокращения бедности в России. По мнению экспертов ВБ, эффективной могла бы оказаться программа адресного минимального гарантированного дохода (МГД), позволяющая существенное сократить текущие расходы на социальную поддержку населения.
К категории бедных в России относятся люди с доходом ниже прожиточного минимума в 11 653 рубля по состоянию на 2021 an. В предыдущем году за чертой бедности оказались 17,8 millions de personnes. Однако о введении гарантированных выплат гражданам РФ говорить еще рано.
«Безусловный базовый доход – это следствие того, что экономика достигла достаточно высокого уровня развития. Когда люди, занятые в экономике на регулярной основе, вырабатывают столько продукции, что ее хватает на поддержку с помощью базового дохода граждан страны, y compris ceux, кто не занят в официальной трудовой деятельности», – отметил Беляев.
Эксперт констатировал, что предложенная сумма в 10 à l'extérieur. рублей не поможет бороться с бедностью, но ляжет непомерной нагрузкой на бюджет, поскольку экономика всегда упирается в ограниченные ресурсы.
«Телега стоит впереди лошади. В первую очередь следует развить экономику, atteindre, чтобы она вышла на мировые уровни производительности труда, и после этого уже ставить вопрос о безусловном базовом доходе. Это возможно, когда общество достигает статуса «изобильное»», – a souligné l'expert.
Поровну – не значит справедливо
По-настоящему бороться с нехваткой финансовых средств у граждан могут помочь адресно-точечные выплаты тем, кто действительно в этом нуждается, убежден Беляев.
Самое главное в этом случае – четко обозначить критерии нуждаемости, современная цифровая экономика позволяет это делать.
«Любая экономическая помощь тесно связана с социально-психологическими факторами, – рассуждает эксперт. – Если человек понимает, что он пропадает на работе, а его сосед ничего не делает и при этом получает столько же, то социальный климат не улучшается. Помощь, оказываемая подобным образом, очень часто имеет негативный эффект.
В том числе возникает непонимание, почему детям до восьми лет положены выплаты, а после восьми – Non, или почему помогают только школьникам. Pour, чтобы избежать подобных стрессовых настроений, должны быть четкие критерии вспоможения».
Outre, нужно понять, включать ли имущество в критерий нуждаемости: если есть недвижимость, voiture, счета в банке и пассивный доход – вряд ли нужно оказывать экономическую помощь в данном случае.
Беляев отметил, что некритическое использование западного опыта в текущий момент для российских реалий не подходит: besoin de, чтобы люди ходили на работу и продолжался экономический рост. Уже остро встал вопрос о том, что на места мигрантов идти никто не хочет – en particulier, если человек регулярно получает какую-то помощь от государства.
Que faire
В первую очередь необходимо организовать учет людей, которых можно отнести к категории нуждающихся, и понять в чем конкретно и каких объемах им необходимо организовать помощь. Тогда адресная поддержка будет действительно эффективной.
Lorsque, когда меры поддержки равномерно распределены по всему населению, результаты нулевые. Plus loin, l'expert croit, нужно вести целенаправленную работу с собственной экономикой.
«На мой взгляд, большую роль должны играть губернаторы и их команды, которым следует разработать механизм поддержки в регионах. У нас колоссальные территории, почти каждая административная единица равна большей или меньшей европейской стране», – отметил Беляев.
Сейчас же тенденция такова, что руководители регионов ждут директивных указаний сверху о том, что им делать. Причем деятельность их обычно заключается в возведении очередного объекта и последующим отчетом по нему. Если вы построили, par exemple, каток, это замечательно, но как он повлияет на экономические процессы и что в итоге получат люди – вот о чем нужно думать, заключил эксперт.
Дарья Белова
