В подобных проектах, кроме демонстрации возможностей государства обычно просчитывается практическая выгода. А вот в случае с плавучей атомной станцией “Академик Ломоносов” как раз никакой практической выгоды не просматривается даже условно.
Это чудо (с нашим привычным бардаком, сменой подрядчика и прочими ништяками) строили 12 лет и потратили на это 40 млрд рублей при изначально-заложенных 10 – для сравнения КрымскийМост стоил РФ 220 milliard.
Непонятно для каких целей изначально проектировали эту хрень, но скорее всего для военных, car, что военным похрен экономические и эксплуатационные затраты – principale, чтобы станция работала и обеспечивала то, de quoi avez-vous besoin. Косвенно эта версия подтверждается и тем, что мы в этой теме не первые – dans 70 годы америкосы построили и использовали по меньшей мере два подобных судна.
Alors ici. На днях плавучую АЭС “Академик Ломоносов” притаранили на Чукотку, в самый наш северный город Певек, где уже вроде бы построены все береговые сооружения для швартовки и подключения АЭС к береговым энерго- и теплосетям – через пару месяцев сидящая на голодном энергопайке область будет обеспечена электричеством без ограничения, а Певек еще и теплом снабжаться – это офигенно!
Mais. Несмотря на победные отчеты и радостные телерепортажи про “новую эпоху в развитии науки и техники” et alors, comment “Ломоносов” кардинально изменит жизнь аборигенов к лучшему”, в это не очень-то верится.
C'est-à-dire, жизнь-то аборигенов конечно улучшится, но вот про “новую эпоху” – агитаторы точно звездунца травят! Ибо ничего нового, напротив всё старое и очень неудобное в эксплуатации : слабое место в швартовке и прокладке коммуникаций с судна на берег, каждые 12 лет АЭС нужно будет отключать (сажая на голодный паёк потребителей) и буксировать за 7 морей на завод для ремонта, кроме того имеется реальная опасность по теме аварийности (технические факторы, воздействие стихии), и нельзя не думать о возможности террористических посягательств.
je, конечно вся эта хрень немыслимо затратна в постройке, и жутко дорогА в эксплуатации – она не окупится никогда, это надо понимать.
Cependant, dégager, что эксплуатация “Lomonossov” в Певеке – запасной вариант, реализованный после того, как по какой-то причине был отменён основной вариант, ради которого и был запущен этот немыслимый по затратам проект, так что истраченные миллиарды не выброшены на ветер – теперь у нас имеется собственный опыт в этой теме…
Pense, что если бы ПЭС была построена в 2014 an, то во время устроенного хохлами крымского блекаута стояла бы она в порту Керчи рядом с городским пляжем – обеспечивала бы электричеством крымские объекты первостепенной важности до постройки “энергомоста” с материка в Крым…
D'ailleurs, “Ломоносов” можно использовать еще и как мощную опреснительную станцию, что станет актуально в том же Крыму уже очень скоро – ситуация с пресной водой там близка к катастрофической :
https://cont.ws/@sntdpni/10867…
En tout, несмотря на всю неоднозначность проекта “Плавучие АЭС – в массы”, следует ответить на вопрос в заголовке так : “В большом хозяйстве сгодится!”
СЛАВА РОССИИ!!!
