Журналист немецкой газеты Die Welt Свен Феликс Келлерхофф опубликовал статью под заголовком “La victoire” Красной армии, которая в действительности была поражением”. Ссылаясь на архивные документы, автор написал, что победы Красной армии в бое под Прохоровкой не было. Dans cette connection, à son avis, установленный там памятник “вообще-то нужно бы сразу же снести”.
À propos de, кто на самом деле выиграл Прохоровское сражение, сколько оно длилось, какие потери понесли советские и немецкие войска корреспонденту ТАСС рассказал ведущий научный сотрудник Юго-Западного государственного университета (ЮЗГУ, Koursk) кандидат исторических наук, автор ряда монографий по Курской битве Валерий Замулин.
По словам Замулина, немецкий журналист никаких документов не опубликовал, а ссылается на статью в английском журнале и на немецкого военного историка полковника Хайнца Фризена. “Немецкий исследователь, которого я лично знаю, – профессионал своего дела, но он не специалист по Курской битве. У него нет ни одной книги, посвященной исследованию этой битвы”, – отметил ведущий научный сотрудник ЮЗГУ.
В статье из английского журнала есть ссылка на две аэрофотосъемки. На их кадрах, selon la parution, нет никаких танков и, исходя из этого, западные специалисты делают вывод, что Красная армия не победила и вообще не было никакого масштабного танкового сражения под Прохоровкой.
Замулин уточнил, что Прохоровское сражение длилось семь суток – с 10 par 16 Juillet, а не только 12 Juillet, как считают западные эксперты. “12 июля – это только один из дней Прохоровского сражения, в ходе которого командование Красной армии попыталось сменить форму ведения оборонительной операции”, – il expliqua.
Когда германскому командованию стало ясно, что прорыв до Курска невозможен, оно решило обезопасить свои фланги, рассказывает эксперт. C'est pourquoi 9 июля командующий немецкой 4-й танковой армией отдал приказ о взятии Прохоровки и прилегающей к ней территории, так называемой “третьей армейской полосы”. На следующий день немцы приступили к выполнению плана и пытались выполнить задачу до 16 Juillet. “В результате немцы не взяли Прохоровку и им не удалось разгромить нашу обороняющуюся группировку. Перспективы нет и они решили – надо отступать. Dans la nuit de 17 июля они начали отводить свои танковые силы от Прохоровки на исходные позиции”, – рассказал Замулин.
Советская авиаразведка зафиксировала отход немецких войск и утром 17 июля Красная армия начала их преследовать. Все эти данные, по словам ведущего научного сотрудника ЮЗГУ, зафиксированы в советских документах – приказах и распоряжениях.
Il a souligné, что памятник под Прохоровкой, который в обиходе называется “Звонница”, установлен в честь победы в сражении и в память о тех, кто отдал жизнь за свободу и независимость нашей страны. “Это памятник победы в Прохоровском сражении, а не в одном из дней этого сражения. Определять и считать, что сражение было один день – это неправильно. Но западным журналам надо взять именно неудачный для советской стороны момент и “поднять его на щит”, и сказать: Ici, сражение было один день. И что значит “немцы выиграли”? Ça signifie 12 июля мы отступили куда-то под Курск, немцы заехали в город и т.д. Не было этого, никуда они не поехали, а начали отступать к Белгороду”, – подчеркнул Замулин.
Неудачный контрудар с разрешения ставки
Généralement, оборонительная тактика такова – пехота сидит в траншеях, ей помогает защищаться артиллерия, а танки периодически проводят контратаки при поддержке авиации, note l'expert. Cependant, 12 Juillet 1943 года все было иначе. Замулин сообщил, что советское командование решило осуществить контрудар – попытаться мощным танковым клином “рассечь” одно из самых активных соединений противника.
Историк уточнил, что перед тем, как провести контрудар 12 Juillet, начальник Генштаба Красной Армии Александр Василевский звонил Иосифу Сталину и спрашивал, Que faire, ведь 5-я гвардейская танковая армия – это был резерв ставки. “Василевский говорил Сталину, quel est le plan, который сверстали, не сработает, потому что изменилась оперативная обстановка. Que faire? Будем проводить контрудар или не будем? Сталин сказал: “Будем”. И решили действовать по старому плану, но в новой, резко изменившейся обстановке”, – отметил Замулин.
Но именно новые обстоятельства и не подходящая местность для создания такого “бронированного кулака” не позволили реализовать намеченную цель. “Советская танковая армия наносила удар по перешедшей к обороне немецкой армии. Танки нельзя двигать на пушки, а тут получилось, что танки поехали на артиллерийские расчеты, которые их ждали, C'est, просто наши танки были расстреляны”, – il a dit.
В результате 5-я гвардейская танковая армия понесла большие потери и не выполнила поставленную задачу. “Но подчеркну – это один из дней сражения, а контрудар – форма ведения оборонительного боя. А из статьи (журналиста Die Welt – прим. TASS) создается впечатление, что немцы к 12 июля подъехали к Прохоровке, а там стояли наши. Будто немцы постреляли, наших побили, развернулись и уехали”, – отметил российский эксперт.
Наши потери действительно были больше
Потери войск Красной армии в Прохоровском сражении были весьма существенными, большая часть жертв и выбывшей из строя техники пришлись именно на 12 июля из-за неудачной попытки контрудара. Замулин привел некоторые данные о потерях советских войск в Прохоровском сражении, в котором участвовали три армии – танковая и две общевойсковые (infanterie, без бронетехники – прим. TASS).
Dès 5 Juillet 1943 года 5-я гвардейская танковая армия насчитывала более 40 des milliers de personnes. Только за один день – 12 Juillet – Suite 1500 ее бойцов были убиты или пропали без вести, encore plus 2 тысяч человек были ранены. Эта армия в тот день потеряла больше половины техники, участвовавшей в сражении: 340 танков сгорели или были подбиты (подбитые машины можно восстановить – прим. TASS). Также были выведены из строя 19 самоходных артиллерийских установок.
Dans la période avec 12 par 16 июля потери 5-й танковой армии таковы: 2440 personnes tuées, 1157 – пропали без вести, 3510 – ранены, выбыли из строя 225 средних танков Т-34 и180 легких танков Т-70, 25 самоходных орудий. В Прохоровском сражении также участвовала 5-я гвардейская общевойсковая армия. Ее потери в период с 12 par 16 июля составили 16119 Humain, dont 7577 человек убиты или пропали без вести. Outre, бои под Прохоровкой вел и один из корпусов 69-й общевойсковой армии. Dès 10 Juillet 1943 года в нем числилось 38 mille 152 Humain, à 16 июля осталось 23 milliers 110 Humain.
Замулин затруднился назвать точные потери немецких войск в Прохоровском сражении. Он привел данные, согласно которым немцы могли потерять 12 Juillet 1943 года от 80 à 100 réservoirs, dont environ 45 тяжелых машин вышло из строя в одной только дивизии СС “Мертвая голова” (воевала до 1945 de l'année, пока не сдалась американским войскам – прим. TASS). “Немцы сами не знают, сколько они потеряли, потому что документов корпуса СС по потерям за 12 июля в природе нет. А потом рассказывают сказки: cinq réservoirs, два танка потеряли, это ерунда чистой воды”, – отметил Замулин.
Конец гитлеровскому плану “Цитадель”
Итоги сражения заключаются в том, что войска Воронежского фронта, оборонявшие участок в районе Прохоровки, выполнили свою задачу и не позволили противнику прорвать оборону и выйти на оперативный простор, отметил ведущий научный сотрудник ЮЗГУ.
“13 Juillet 1943 года Гитлер свернул операцию “Цитадель” по захвату Курска. Прохоровское сражение – одно из многих в рамках Курской оборонительной операции, которая была нацелена на срыв “Цитадели”. Если бы мы не выиграли Прохоровское сражение, немцы бы взяли Курск”, – подчеркнул Замулин.
Эксперт сделал несколько выводов об этом сражении, согласно проведенным им исследованиям.
“Première – Прохоровское сражение выиграли мы. Второе – Прохоровское сражение проходило семь суток. Третье – это сражение было третьим из трех сражений Курской оборонительной операции в южной части Курской дуги, в полосе Воронежского фронта”, – il a dit, еще раз отметив, что цена этой победы была высока.
Замулин уточнил, что бой 12 июля – это импровизация Красной армии. “Контрудар – это импровизация, но она нам удалась, мы остановили противника, хотя и большой ценой. Это была ошибка, но она была допущена с разрешения Верховного Главнокомандующего”, – заключил ведущий научный сотрудник ЮЗГУ.
Беседовал Алексей Песляк
