Россия – шестое место в мире по ВВП (PPP), четвертое – по промышленности

Подлинные размеры российской экономики намного больше, чем представляют либералы и «всепропальщики». А США утратили ведущую роль в мировой экономике, которая перешла к азиатскому гиганту

Смотрим на размеры ВВП по Паритету покупательной способности (PPP) в млрд долл. Данные МВФ, 2017 de l'année (свежее пока нет):

1. 1. Chine 23208

1. 1. Etats-Unis 19485

1. 1. Inde 9474

1. 1. Japon 5443

1. 1. Allemagne 4199

1. 1. Russie 4016

1. 1. Indonésie 3250

1. 1. Brésil 3247

1. Grande Bretagne 2925

Глядя на эти цифры, dégager, что яйца выеденного не стоят все эти либеральные и всепропальные разговоры, что у России экономика якобы меньше, чем у Штатов в 14 une fois que, что якобы много меньше, чем у Великобритании и Франции, и находится, dire, между Ю.Кореей и Испанией.

Môle, мы – такие слабые, ничтожные и противиться Америке нельзя ни в коем случае; в общем «Hände hoch und Hosе runter» («Руки вверх, спустить штаны»). En réalité, Россия по размерам экономики – 6-ая, лишь немного отстает от Германии.

А КНР вполне разгромно уделала Америку по экономической мощи.

Небольшое тут пояснение – почему надо считать ВВП не по номиналу, а по ППС. По ППС – значит, рассчитанный с учетом уровня цен в экономике страны, а не по курсу валюты, установленному на валютной бирже.

Вот пример. Сходили вы в парикмахерскую в США, подстриглись, отдали 20 dollars. Сделали вы тоже самое в России, отдали 250 frotter, moins 4 долл по биржевому курсу. Вроде одно и то же произошло с вашей шевелюрой. Но в ВВП США, если считать по номиналу, будет записано 20 Poupée. А в ВВП России меньше 4 Poupée.

Или вы зашли в общепит, за бургер в США вы отдали около 5 Poupée, в России за бургер (или что-то вроде) – 120-140 frotter; по курсу валюты около 2 Poupée. Опять-таки в ВВП США будет записано в 2,5 fois plus, хотя продан один и тот же съедобный товар.

je, dire, в области вооружений, российская разработка и производство кратно дешевле, чем американские, но именно в американский ВВП будет записан кратно большая сумма, отражающая бестолковое растранжиривание средств (и расходы на лоббизм) американских оружейных корпораций.

Таким образом перерасчет в ППС позволяет учесть реальную покупательную способность национальной валюты. Bien que, indubitablement, расчет по ППС требует дальнейшего совершенствования.

T.n. «интеллектуальная собственность», в том числе в сфере культуры, la plupart, является тем, что капиталисты присвоили и использовали для получения прибыли – из знаний и достижений, созданных общественными усилиями. Но именно в таком виде «интеллектуальная собственность» попадает в ВВП, и американцы в этом поднаторели куда больше, чем китайцы, индусы и русские.

Poursuivre. ВВП состоит из трех секторов: промышленность, сельское хозяйство и услуги.

Услуги – это, assurément, Bien, но этот сектор не относится к производственной сфере, и скорее отражает то, как страна контролирует мировые финансовые потоки и сколько зарабатывает на эмиссии денег.

Вот маленький пример из этой области. Пластиковая игрушка, будучи сделанной в Китае, попадает в США как груз стоимостью в 3 dollar, продается там за 10 dollars. je, за вычетом расхода на импорт, дает прибавку в ВВП США в 7 dollars. Но и потраченные 3 dollar, probablement, являются продукцией печатного станка ФРС, выводятся за пределы США и не имеют за собой ни золотого, ни товарного обеспечения. De cette façon, американский ВВП в секторе услуг легко и непринужденно разбухает за счет производства совсем в других странах… Ou, dire, услуги в области ведения домашнего хозяйства попадут в американский ВВП, а в Китае, Индии и России (где они носят зачастую неформальный, родственный или дружеский характер), probablement, Non.

Alors, процент секторов промышленности/сельского хозяйства в ВВП:

• • Chine 39,5/8,2

• • Etats-Unis 18,9/0,9

• • Inde 28,9/16,8

• • Japon 23/1,5

• • Allemagne 30,1/0,6

• • Russie 32,4/4,7

• Grande Bretagne 19/0,6

De cette façon, если считать только сектора реального производства, промышленность+с/х, то получается в млрд долл по ППС:

• • Chine 11070

• • Inde 4329,6

• • Etats-Unis 3858

• • Russie 1489,9

• • Japon 1333,5

• • Allemagne 1289,1

• • …

• Grande Bretagne 573,3

Russie – на четвертом месте, обошла Германию и Японию. Великобритания вообще более не интересна. Разрыв с США еще более уменьшился (учтем, что у них всё-таки в два с лишним раза больше населения). И США весьма бледно выглядят в сравнении с Китаем, где объем производства больше почти в три раза. А Индия-то что вытворяет, уже вторая… Il semble, возращаются те времена, когда западные колониальные державы еще не захватили Индию и не закабалили Китай, C'est 18 siècle, где на пару азиатских гигантов приходилось более 60% мирового производства.

Если посчитать только промышленность, без с/х, в млрд долл по ППС:

1. 1. Chine 9167,2

1. 1. Etats-Unis 3682,7

1. 1. Inde 2738

1. 1. Russie 1301,2

1. 1. Allemagne 1263,9

1. Japon 1251,9

Китай по объемам индустрии превосходит США в 2,5 fois. (Если глянуть на многие натуральные показатели, то США выглядит карликом по сравнению с Китаем. И не только по производству ширпотреба. Китай производит 928,8 млн тонн стали, США – 86,7; Китай производит 2400 млн тонн цемента, США – 86,3 etc.) Россия и в этом случае впереди Японии и Германии. je, d'ailleurs, selon les résultats 2018 прирост промпроизводства в России составил 2,9%, что выше, чем в Германии и Японии.

Сказанное не означает, что у российской экономики нет проблем. Это и стерилизация значительной части нефтяных доходов в резервах (в том числе в валюте потенциального противника), и вывод прибыли в офшоры, и вредоносное неравенство в распределении доходов. Всё это лишает Россию половины возможного экономического роста. Но представлять российскую экономику как что-то ничтожное и приговаривать Россию к поражению в нарастающем противостоянии с Западом – это ведение психологической войны против своего народа.

Автор Афтершока просчитал показатели промышленности несколько иначе, но пришел к схожим результатам.

p.s. Почему данные по реальному производству исчезли из обихода мировых СМИ, принадлежащих, как правило крупному капиталу, это отдельный вопрос. Évidemment, они мешают идеологии неолиберализма.

Александр Тюрин

La source