Россия – шестое место в мире по ВВП (PPA), четвертое – по промышленности

Подлинные размеры российской экономики намного больше, чем представляют либералы и «всепропальщики». А США утратили ведущую роль в мировой экономике, которая перешла к азиатскому гиганту

Смотрим на размеры ВВП по Паритету покупательной способности (PPA) в млрд долл. Данные МВФ, 2017 del año (свежее пока нет):

1. 1. Porcelana 23208

1. 1. EE.UU 19485

1. 1. India 9474

1. 1. Japón 5443

1. 1. Alemania 4199

1. 1. Rusia 4016

1. 1. Indonesia 3250

1. 1. Brasil 3247

1. Gran Bretaña 2925

Глядя на эти цифры, claro, что яйца выеденного не стоят все эти либеральные и всепропальные разговоры, что у России экономика якобы меньше, чем у Штатов в 14 una vez, что якобы много меньше, чем у Великобритании и Франции, и находится, decir, между Ю.Кореей и Испанией.

mol, мы – такие слабые, ничтожные и противиться Америке нельзя ни в коем случае; в общем «Hände hoch und Hosе runter» («Руки вверх, спустить штаны»). En realidad, Россия по размерам экономики – 6-ая, лишь немного отстает от Германии.

А КНР вполне разгромно уделала Америку по экономической мощи.

Небольшое тут пояснение – почему надо считать ВВП не по номиналу, а по ППС. По ППС – значит, рассчитанный с учетом уровня цен в экономике страны, а не по курсу валюты, установленному на валютной бирже.

Вот пример. Сходили вы в парикмахерскую в США, подстриглись, отдали 20 dolares. Сделали вы тоже самое в России, отдали 250 frotar, menos 4 долл по биржевому курсу. Вроде одно и то же произошло с вашей шевелюрой. Но в ВВП США, если считать по номиналу, будет записано 20 Muñeca. А в ВВП России меньше 4 Muñeca.

Или вы зашли в общепит, за бургер в США вы отдали около 5 Muñeca, в России за бургер (или что-то вроде) – 120-140 frotar; по курсу валюты около 2 Muñeca. Опять-таки в ВВП США будет записано в 2,5 veces más, хотя продан один и тот же съедобный товар.

yo, decir, в области вооружений, российская разработка и производство кратно дешевле, чем американские, но именно в американский ВВП будет записан кратно большая сумма, отражающая бестолковое растранжиривание средств (и расходы на лоббизм) американских оружейных корпораций.

Таким образом перерасчет в ППС позволяет учесть реальную покупательную способность национальной валюты. A pesar de que, indudablemente, расчет по ППС требует дальнейшего совершенствования.

Tennesse. «интеллектуальная собственность», в том числе в сфере культуры, principalmente, является тем, что капиталисты присвоили и использовали для получения прибыли – из знаний и достижений, созданных общественными усилиями. Но именно в таком виде «интеллектуальная собственность» попадает в ВВП, и американцы в этом поднаторели куда больше, чем китайцы, индусы и русские.

Adelante. ВВП состоит из трех секторов: промышленность, сельское хозяйство и услуги.

Услуги – это, seguramente, Bueno, но этот сектор не относится к производственной сфере, и скорее отражает то, как страна контролирует мировые финансовые потоки и сколько зарабатывает на эмиссии денег.

Вот маленький пример из этой области. Пластиковая игрушка, будучи сделанной в Китае, попадает в США как груз стоимостью в 3 dólar, продается там за 10 dolares. yo, за вычетом расхода на импорт, дает прибавку в ВВП США в 7 dolares. Но и потраченные 3 dólar, más probable, являются продукцией печатного станка ФРС, выводятся за пределы США и не имеют за собой ни золотого, ни товарного обеспечения. De este modo, американский ВВП в секторе услуг легко и непринужденно разбухает за счет производства совсем в других странах… O, decir, услуги в области ведения домашнего хозяйства попадут в американский ВВП, а в Китае, Индии и России (где они носят зачастую неформальный, родственный или дружеский характер), más probable, No.

Asi que, процент секторов промышленности/сельского хозяйства в ВВП:

• • Porcelana 39,5/8,2

• • EE.UU 18,9/0,9

• • India 28,9/16,8

• • Japón 23/1,5

• • Alemania 30,1/0,6

• • Rusia 32,4/4,7

• Gran Bretaña 19/0,6

De este modo, если считать только сектора реального производства, промышленность+с/х, то получается в млрд долл по ППС:

• • Porcelana 11070

• • India 4329,6

• • EE.UU 3858

• • Rusia 1489,9

• • Japón 1333,5

• • Alemania 1289,1

• • …

• Gran Bretaña 573,3

Rusia – на четвертом месте, обошла Германию и Японию. Великобритания вообще более не интересна. Разрыв с США еще более уменьшился (учтем, что у них всё-таки в два с лишним раза больше населения). И США весьма бледно выглядят в сравнении с Китаем, где объем производства больше почти в три раза. А Индия-то что вытворяет, уже вторая… Parece, возращаются те времена, когда западные колониальные державы еще не захватили Индию и не закабалили Китай, eso es 18 siglo, где на пару азиатских гигантов приходилось более 60% мирового производства.

Если посчитать только промышленность, без с/х, в млрд долл по ППС:

1. 1. Porcelana 9167,2

1. 1. EE.UU 3682,7

1. 1. India 2738

1. 1. Rusia 1301,2

1. 1. Alemania 1263,9

1. Japón 1251,9

Китай по объемам индустрии превосходит США в 2,5 veces. (Если глянуть на многие натуральные показатели, то США выглядит карликом по сравнению с Китаем. И не только по производству ширпотреба. Китай производит 928,8 млн тонн стали, США – 86,7; Китай производит 2400 млн тонн цемента, США – 86,3 etc.) Россия и в этом случае впереди Японии и Германии. yo, de paso, De acuerdo a los resultados 2018 прирост промпроизводства в России составил 2,9%, что выше, чем в Германии и Японии.

Сказанное не означает, что у российской экономики нет проблем. Это и стерилизация значительной части нефтяных доходов в резервах (в том числе в валюте потенциального противника), и вывод прибыли в офшоры, и вредоносное неравенство в распределении доходов. Всё это лишает Россию половины возможного экономического роста. Но представлять российскую экономику как что-то ничтожное и приговаривать Россию к поражению в нарастающем противостоянии с Западом – это ведение психологической войны против своего народа.

Автор Афтершока просчитал показатели промышленности несколько иначе, но пришел к схожим результатам.

p.s. Почему данные по реальному производству исчезли из обихода мировых СМИ, принадлежащих, как правило крупному капиталу, это отдельный вопрос. Obviamente, они мешают идеологии неолиберализма.

Александр Тюрин

Fuente