Судебный процесс над подозреваемыми в причастности к крушению рейса MH17 в июле 2014 года, начавшийся в Амстердаме, может затянуться на годы из-за неоднозначности доказательств, рассказал ФБА “Экономика сегодня” доцент кафедры европейского права МГИМО МИД РФ Николай Топорнин.
Судебный процесс по делу МН17 начался сегодня в Гааге. Национальная прокуратура Нидерландов предъявила обвинения и вызвала четырех подозреваемых по делу. Среди обвиняемых числятся украинец Леонид Харченко, и якобы граждане Российской Федерации Игорь Гиркин, Сергей Дубинский и Олег Пулатов. Однако перечисленные лица не присутствуют на заседании.
«Думаю, что судебный процесс будет единственным, но очень затянется. С момента трагедии прошло много лет, поэтому вряд ли последует рассмотрение дела в другом контексте и судебном органе.
Если суд вынесет решение, то оно будет финальным – не думаю, что его станут оспаривать и пересматривать. В любом случае все будет тянуться очень долго, может-быть, года два или три. Слушание не будет единственным – это дело очень запутанное и сложное», – рассказал политолог.
Напомним, Boeing-777, выполнявший рейс MH17 Амстердам–Куала-Лумпур, разбился на территории Донецкой области 17 июля 2014 года. В авиакатастрофе погибли все находившиеся на борту 298 человек.
Следственная группа под руководством прокуратуры Нидерландов без участия российской стороны проводила расследование всех обстоятельств крушения, в результате которого представила промежуточные итоги – самолет был сбит из зенитного ракетного комплекса «Бук», который будто бы принадлежал зенитно-ракетной бригаде ВС РФ из Курска.
Такую версию Российская Федерация не признала и передала в прокуратуру Нидерландов доказательства, свидетельствующие о том, что ракета зенитного ракетного комплекса «Бук» принадлежала Украине. Примечательно то, что следствие даже не обратило внимание на представленную Москвой документацию.
«Очевидно, что ракета была выпущена из принадлежавшего украинской стороне оружия, расположенного на неподконтрольной России территории. Поэтому и ответственность должен нести владелец зенитного ракетного комплекса.
Все показания специалистов свидетельствовали о том, что оружие не имело отношения к России. Даже среди главных подозреваемых лиц фигурируют бывшие граждане Украины», – объяснил эксперт.
Отметим, что двигатель ракеты, представленный комиссией в Нидерландах, подтвердил, что она была утилизирована после 2011 года. Нюансы дела, добавляет Николай Топорнин, подтверждают, что российская сторона не имеет отношения к произошедшей трагедии и тем более к виновным в ней.
Иные причины катастрофы
Министерство иностранных дел Российской Федерации, в свою очередь, опровергало все сделанные следствием выводы, заявив, что обвинения против Москвы голословны, а расследование предвзятое и однобокое. Президент Владимир Путин сообщал, что Россию попросту не допускают к расследованию трагедии, что не позволяет стране признать объявленные Нидерландами результаты.
«Основной вопрос заключается в том, откуда появился «Бук» на территории украинской стороны. В течение шести лет следствию так и не удалось собрать стопроцентную доказательную базу – до сих пор остаются спорные моменты и темные пятна. Сейчас остается надеяться лишь на то, сможет ли суд и намерен ли он в принципе честно найти истину», – отметил Топорнин.
Прокурор Вард Фердинандуссе, выступая перед судьями, заявил, что прокуратура изучила все доказательства по делу крушения рейса МН17 на востоке Украины, который предоставила Российская Федерация. Следствие снова упомянуло, что «Бук» был доставлен из России. Также Фердинандуссе добавил, что в ходе расследования были рассмотрены иные причины катастрофы – возможный взрыв на борту «Боинга», вмешательство украинских вооруженных сил или военного самолета.
Вердикт: чего ожидать от судебного процесса
Вард Фердинандуссе подчеркнул во время своего выступления, что все доказательства будут представлены суду в процессе рассмотрения дела. Судьи должны будут сделать вывод относительно виновности или невиновности четырех подозреваемых.
Отметим, что председатель суда Хендрик Стинхейс в ходе заседания озвучил волеизъявление более 80 родственников погибших, которые намерены требовать компенсации от обвиняемых по делу.
Напомним, что ранее Киев обвинил в катастрофе ополченцев, те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.
«Однако я уверен, что процесс затянется на длительное время, поэтому предвосхищать решение суда еще рано. В любом случае есть виновные в трагедии. Российская сторона заинтересована в том, чтобы их нашли, ровно также, как и родственники всех погибших», – резюмировал Топорнин.
Александра Мельник
