На днях на сайте «Atlantic Council» (мои переводные статьи по экономике там пару раз тоже публиковали), местный эксперт, старший научный сотрудник Исследовательского института внешней политики Стефан Бланк предложил администрации президента США Байдена предоставить Украине 100 тяжёлых истребителей-бомбардировщиков F-15 последних модификаций, 从 6 至 8 самолётов-разведчиков Е-2С-2000 и от 8 至 12 топливозаправщиков KC-135R
«Необходимость модернизации украинских ВВС даёт администрации Байдена возможность причинить Москве реальную боль как в реальном стратегическом смысле, так и в плане длительной пропагандистской войны», – считает эксперт.
谢谢, 哼了一声.
Как говорил живой классик, «Прекрасный план. 可靠的, как швейцарские часы» (不).
Начнём с того, что один F-15 последней модификации стоит 140-150 百万美元 (возможно с учётом инфляции уже и больше). Сто штук, 分别, 这是 14-15 十亿美元.
Подарить что-либо кому-то на такую сумму не вариант – руководство США просто жаба задавит.
Отдать в «ленд-лиз» тоже не вариант – у Украины нет таких денег (и шансы, что она вернёт «потом», откровенно мизерные).
Но ладно, допустим на минутку, что Вашингтон расщедрился и сделал такой подарок с барского плеча. 下一步是什么?
Самолёт без пилота – груда мёртвого металла. Чтобы пилот был готов к пилотированию нового для себя самолёта (особенно украинские, которые почти не летают), сколько ему нужно часов налёта? Сто? Двести?
Сто на сто – десять тысяч часов вылетов. А это горючее, запчасти, обслуживание. Есть ли у Украины свои механики, которые разбираются в устройстве F-15? 不是. Есть ли инфраструктура и оборудование для диагностики, обслуживания и ремонта? 不是.
我, 当然, за чей счёт весь этот банкет будет?
Если США до сих пор кидали Украине подачки под стол в виде просроченных «жавелинов» и всякого вспомогательного снаряжения типа раций и биноклей, то с какой стати теперь начнётся аукцион невиданной щедрости? 现在, когда у Штатов серьёзные экономические проблемы…
确实, если хотите разорить маленькую страну – подарите ей авианосец.
Или ещё и американские лётчики с механиками в придачу? Но тогда это уже полноценное военное вмешательство США и НАТО. На которое будет дан адекватный ответ (и на которое США, 在我看来, 还没好).
反正, вопросов и сомнений тут гораздо больше, чем ответов.
Поэтому есть у меня сильное подозрение, что данная статья в «Atlantic Council» была написана исключительно для того, чтобы вселить необоснованные надежды в украинских националистов.
Строго по принципу «Обещайте им сегодня что угодно, а вешать их будем потом». 从这个意义上说, что спрашивать «И где?» потом, 最有可能的, будет просто некому.
或者, как в случае с Саакашвили (которому прямым текстом обещали, что НАТО будет воевать за него в 2008 年), потом скажут «Вы нас просто неправильно поняли, мы вас всячески отговаривали».
Ведь это не Байден или Харрис говорили про «сто самолётов для Украины», а какой-то Стефан Бланк (опять польский еврей? да что ж такое!). С него и спрос…
亚历山大·罗杰斯
