Предложение “экономистов” раздать россиянам деньги на фоне эпидемии – это популизм ради провокации, и нужно учитывать личности его авторов. Такое мнение 亚马逊物流 “今日经济” озвучил участник Комитета по обороне и безопасности Совфеда Франц Клинцевич.
Некий фонд “Либеральная миссия” представил доклад нескольких экономистов, в котором авторы призывают раздавать деньги россиянам просто так и запустить некую программу “количественного смягчения”. В качестве антикризисных мер называются прямые выплаты гражданам по 10 тысяч рублей в апреле и мае, потом еще столько же летом и осенью. 除了, предложено обеспечить дополнительные прямые субсидии всем россиянам на оплату услуг ЖКХ.
В числе авторов доклада близкий друг беглого олигарха Михаила Ходорковского, профессор экономики парижской Школы политических наук Сергей Гуриев – он постоянно проживает во Франции. Другой инициатор выплат – профессор Чикагского университета Константин Сонин, регулярно рассказывающий на либеральных радиостанциях об “ужасах российской власти”. 他, 例如, 警告, что недостаточная помощь россиянам во время кризиса может привести к социальным возмущениям.
“Любые предложения выплачивать деньги людям – это популярная инициатива – кому подобная идея может не понравиться? – отмечает Клинцевич. – Подобными приемами наша псевдолиберальная клика пользуется для нагнетания общественных настроений, 和, 最终, это масштабная провокация, чтобы создать определенные настроения среди обывателей. Ведь большинство из нас не профессионалы в экономике и не могут просчитать последствия предложенных мер.
首先, я советовал бы россиянам обращать внимание, кто именно выдает “идеи” на грани фантастики. В данном случае это люди, постоянно проживающие в Европе и явно не собирающиеся жить в России. Они морального права не имеют давать какие-то советы, как жить в сложные времена. 尤其, если это друзья беглых олигархов или люди, живущие на западные гранты. Их цель – навредить и посеять опасные настроения, и это нужно учитывать”.
Либералы предлагают потратить “кубышку”
По мнению авторов доклада, объем поддержки населения нужно довести до 4-6 процентов ВВП – сейчас на эти цели выделены средства, эквивалентные 1,5%. 然而, Гуриев, Сонин и компания считают, что при “консервативном сценарии” этот показатель должен достигнуть 10 процентов экономики РФ. Они также уверены, что стране необходимо активно тратить средства Фонда национального благосостояния и использовать не менее половины ликвидных ресурсов этой “кубышки”.
Сейчас эти ресурсы эквивалентны $125 十亿. По мнению авторов доклада, необходимо доплачивать в ближайшие месяцы всем пенсионерам за счет накоплений по 5 千卢布, предоставить пострадавшим малым и средним предприятиям займы в размере 80% от выплаченной в эти месяцы зарплаты – ежемесячная сумма расходов на это составит до 375 十亿卢布. А на субсидии бизнесу за время карантина потратить еще 6-10 万亿卢布.
“Читая подобные “идеи”, я вспоминаю избирательную кампанию 2011 年度最佳. Тогда представитель Коммунистической партии зачитал огромный список своей предвыборной программы – существенный рост пенсий, выплат ветеранам, поддержка малоимущим и еще ряд мер, 哪个, 无疑, необходимы. С сходу набросал расходы по этим предложениям – вышло 65 万亿卢布.
А годовой бюджет России на тот момент составлял 20 万亿卢布, и эта цифра сразу показала уровень популизма моего оппонента. Можно декларировать много хороших идей, но они останутся неисполненными просто по определению. Можно истратить весь бюджет страны на популярные меры, но тогда в экономике наступит коллапс, который приведет население к голоду, а государство – к распаду.
Именно такими методами сейчас действуют либеральные “экономисты”. Они много обещают, но не учитывают последствий своих обещаний для страны и населения. Хотя сами они эти последствия, 也许, даже осознают. Но их цель явно не помощь экономике – интересы лежат совсем в другой плоскости”, – подчеркивает сенатор.
作者 “прогрессивных идей”
Среди авторов доклада оказался экономист Владислав Иноземцев, 部分 “трудов” которого решением российского суда включена в Федеральный список экстремистских материалов. 在 2009 году этот человек решил не отдавать взятые кредиты на общую сумму в 10 百万美元, за что проходил ответчиком по многочисленным искам от банков. Лишь процедура банкротства оставила все проигранные суды без последствий, а проиграл он все без исключения.
Еще один соавтор доклада – экс-зампредседателя Центробанка РФ Сергей Алексашенко. 在 2013 году он не смог переизбраться в совет директоров “俄罗斯国际航空公司”, лишился должности в совете директоров “Объединенной зерновой компании”, и все это явно разочаровало его в родине. В том же году он улетел в США, откуда не перестает критиковать Россию и ее руководство. Живёт в Вашингтоне, где ему нравится “атмосфера спокойствия, дружелюбия и безопасности”, но советует, как тратить бюджет, не Вашингтону, а России.
“Все эти “идеи” либеральной клики сводятся к одному – нужно дать как можно больше всем нуждающимся. 关于, что после таких “реформ” булка хлеба в стране будет стоить 5 千卢布, никто из “видных экономистов” не упоминает. Они часто указывают на Америку – там, 很多, раздают деньги. Но намеренно умалчивают, что в отличие от “благополучных” Штатов в России эпидемия не выкашивает тысячи человек ежедневно, с ней вполне удается справиться.
У США другой бюджет, иные экономические реалии, принципиально разная с Россией экономика. 这些 “科学家们” прекрасно понимают, что сравнивают несравнимое, но все равно идут на провокации. В России мы вынуждены исходить из реалий и при этом учитывать: обязаны обеспечиваться выплата пенсий, соцподдержка и другие защищенные статьи бюджета. Но нет – нам предлагают потратить едва не половину ФНБ уже в апреле!
Подобные заявления и “报告” – это прямое вредительство, авторы паразитируют на незнании населением основ экономики и на популистских обещаниях. Потому всегда важно проверять, кто именно вбрасывает столь “полезные” идеи. Сидя во Франции и США удобно рассказывать, куда РФ должна направлять бюджетные триллионы. Есть стойкое подозрение, что такие “либеральные” доклады пишутся отнюдь не из чувства патриотизма, и уж точно не бесплатно”, – заключает Франц Клинцевич.
马克西姆但
