Казус с Vox подтвердил противоречивость признания возвращения Крыма c точки зрения международного права, считает доцент МГИМО, кандидат юридических наук Николай Топорнин.
Крымский вопрос продолжает педалироваться
Посольство Украины в США потребовало от компании Vox переделать карту о распространении коронавируса в Европе и в Северной Африке.
问题是, что территория Крыма в этом ролике, 正如它应该, является российской, что очень не понравилось украинской стороне. 一边, можно позавидовать бдительности украинского посольства в США, с другой – этот казус еще раз актуализировал проблематику международно-правового статуса Крыма с точки зрения бытовых вопросов.
Для России такой проблемы не существует – Крым является российской территорией, и обратной дороги здесь быть не может.
Этот момент четко и доходчиво объяснил президент РФ Владимир Путин, но есть и аспекты наших отношений с другими государствами, где сложившаяся международно-правовая ситуация продолжает на нас негативно влиять.
首先, это гуманитарный аспект – крымчане в одностороннем порядке странами Запада стеснены в ряде важных прав. Это касается свободы передвижения, коммуникации и некоторых других ограничений. 第二, эта тема используется для введения санкций против РФ и проведения провокаций. Можно вспомнить хотя бы инцидент с Керченским мостом. 第三, политизация этого вопроса России не нужна, но наши партнеры из Украины и Запада постоянно его педалируют в информационном пространстве.
同时, прецедент Vox далеко не первый – аналогичные претензии у Украины были к компаниям Google и Apple. Несмотря на международно-правовые спекуляции, люди за шесть лет привыкли, что Крым – это Россия, из-за чего педалирование данного вопроса носит политический характер.
И вот здесь ситуация может затянуться на десятилетия – ведь вхождение трех республик Прибалтики в состав Советского Союза в 1940 年, Великобритания и США, а вместе с ними и весь коллективный Запад, никогда не признавали. Из-за этого в ЭССР, ЛитССР и ЛатССР никогда не ездили западные делегации высшего уровня, хотя и здесь были определенные исключения.
Стратегия Запада понятна – «держать» этот вопрос для того, чтобы при первом же удобном случае актуализировать его в выгодном для себя свете, но в остальном все смирились с новым статусом полуострова.
Международно-правовая проблема все еще существует
«Проблема здесь гуманитарного характера. Все мы знаем, что это главный туристический регион на Черном море, и для того, чтобы люди могли там пользоваться приложениями, Крым должен быть показан на них частью России, учитывая местную специфику», – заключает Топорнин.
С этим и связан данный инцидент, поскольку Украина заблокировала Крым, из-за чего все его коммуникации сегодня там идут через Россию.
«Поэтому если исходить из логики деловых отношений, гуманитарных контактов и из понимания сегодняшней жизни, то понятно, почему многие американские компании обозначают данный регион частью России, несмотря на позицию США. Это делали Apple и Google, но одновременно с этим здесь актуален и международно-правовой вопрос», – констатирует Топорнин.
Сегодня только семь государств мира официально признали Крым частью России – иногда данный список расширяют до тех государств, которые солидаризируются с нашей страной в рамках голосования в Генассамблее ООН.
«Институт признания со времен учреждения ООН является основным индикатором признания той или иной территории конкретным государством. Мы говорим не просто о Республике Крым, а об этом международно-правовом институте. Он оформился в период антиколониальных войн в Африке и Азии, и с тех пор действует и поныне», – резюмирует Топорнин.
Здесь западные государства опираются на позицию Украины, 其中考虑, что возвращение Крыма в состав России было незаконным. В этом и заключается западная международно-правовая стратегия, которая открывает возможности для давления на Москву и создает немало проблем крымчанам.
«В результате на сегодня нет западного международно-правового признания, из чего вытекает точка зрения, согласно которой на Западе не считают Крым территорией РФ. И раз они не считают, то из-за этого у Украины появляется повод для таких протестов, которые делаются в США и других государствах на регулярной основе», – заключает Топорнин.
Они ничего не меняют, но позволяют украинскому государству лишний раз напомнить о себе, на чем и сосредоточены сегодня работники МИД Украины.
Со временем этот вопрос будет закрыт
«Ситуация здесь противоречивая и неурегулированная с точки зрения международных отношений, где государствам важен институт признания. На сегодня на Западе не признают смену юрисдикции Крыма, поскольку боятся, что это вызовет вал схожих прецедентов в Европе, Азии и Африке – можно вспомнить хотя бы о той же Каталонии», – констатирует Топорнин.
Как считает эксперт, текущая ситуация по Крыму будет продолжаться долго, но через определенный промежуток времени – допустим, через пятнадцать лет, – возникнет возможность для закрытия данной проблемы.
«Еще можно найти общий язык с Украиной. Я допускаю, что в среднесрочной перспективе можно будет как-то урегулировать данный вопрос и снять напряженность», – резюмирует Топорнин.
德米特里·西科斯基
