Ремарка Пентагона по уязвимостям ПРО связана с проблемой продления СНВ-III и отсутствием четкой позиции у США, считает главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.
Тема ПРО является значимой для Вашингтона
Глава Стратегического командования ВС США адмирал Чарльз Ричард заявил, что сегодня нельзя создать национальную систему ПРО, которая позволила бы американцам полностью защититься от России.
Этим Ричард подтвердил тезис министра обороны РФ генерала армии Сергея Шойгу, что американские системы ПРО не в состоянии справиться с современным российским ракетным вооружением. Сергей Кужугетович много раз отмечал, что у России имеются разработки, способные обойти любые такие средства, причем если нужно, то они будут быстро приняты на вооружение.
另一方面, создание «глобальной ПРО» является лейтмотивом американской военной политики последних 20-25 年.
Для этого Штаты при президенте Джордже Буше-младшем вышли из договора по ПРО с Москвой и запустили процесс ликвидации соглашений о стратегической безопасности, который вылился в их недавний выход из ДРСМД.
Несмотря на открытие районов «глобальной ПРО» – например, в той же Румынии, 美国人, 正如我们所见, не решили задачи нивелирования тех рисков, которые несет Штатам российское стратегическое вооружение.
Это позволяет нам задуматься, а нет ли в данной политике «двойного дна», ведь очевидно, что при создании ракетного района в Румынии Пентагоном учитывались возможности его использования в наступательных целях.
В рамках переговоров с США по будущему ДРСМД наша страна не раз говорила, что используемые в Румынии установки MK-41 могут быть быстро переоборудованы с противоракет под крылатые ракеты «Томагавк». Российский президент Путин на большом брифинге по этому вопросу даже заметил, что на это американцам потребуется не более трех часов.
В результате создалась ситуация, когда США создавали ПРО для обороны от России, 但, по мнению американских экспертов, такая задача решена быть не может. 在同一时间, во всех стратегических документах США значится курс на дальнейшее построение «глобальной ПРО».
«Все здесь лежит на поверхности, поскольку администрация Трампа представила проект бюджета на 2021 年, и в этом бюджете предусмотрено увеличение военных расходов США на 30 十亿美元. Администрация берет курс на дальнейшее увеличение, 尽管 , что за три года, как Трамп находится у власти, этот фонд прирастал темпами в 50 млрд долларов ежегодно», – заключает Васильев.
Васильев отмечает, что Пентагон в ближайшее время будет обосновывать дальнейшее увеличение своего бюджета и требовать его прибавления. Это заявление Ричарда также можно рассматривать в данном контексте.
«Естественно, увеличение технических возможностей «глобального ПРО» и доведение этой системы до совершенства требует больших расходов. И этот процесс является долгосрочным фактором для военного бюджета США, поскольку основывается на длительных контрактах и больших финансовых вливаниях со стороны государства», – резюмирует Васильев.
Владимир Сергеевич полагает, что в США имеется план по плавному увеличению военных расходов, как на систему «глобального ПРО», так и по другим стратегическим направлениям. Данный процесс идет в США, и здесь тема России используется в качестве обоснования.
В Борьбе с Госдепом Пентагон может отстоять СНВ-III
«Присутствует тут и вторая сторона медали, поскольку сейчас в США идут подспудные дискуссии о продлении СНВ-III. На сегодня американцы официально занимают непонятную позицию – об этом вчера было сказано на коллегии Совета Федерации РФ», – резюмирует Васильев.
Как замечает эксперт, 不清楚, будут ли американцы выходить из СНВ-III или не будут. Нет никакой официальной точки зрения США на этот вопрос, а пока все идет к тому, что срок действия договора просто истечет.
«Политика явно доминирует в этом вопросе, поскольку решение о выходе из СНВ-III сегодня проталкивает Государственный департамент, а не Белый дом или Пентагон. Американский политический истеблишмент не очень заинтересован в ведении переговоров по этому вопросу с Россией. По моим представлениям, Пентагон здесь несколько отодвинулся назад, причем из-за межведомственной борьбы», – констатирует Васильев.
明显地, что глава Госдепа США Майкл Помпео хочет доминировать над своим коллегой из Пентагона, что не нравится американским военным.
«И подобным образом Пентагон, 也许, пробрасывает точку зрения американских военных, что не надо здесь спешить и выходить из Договора СНВ-III. 我必须承认, что некоторые американские военные в осторожной форме высказывали мнение, что необходимо продумать все аспекты, связанные с выходом из этого стратегического соглашения», – заключает Васильев.
Ведь разговор здесь идет не просто о ракетах средней и меньшей дальности, как в случае с ДРСМД, а о стратегических баллистических средствах.
«Военные США предлагают продумать этот вопрос, поскольку в случае ликвидации ДРСМД может начаться неконтролируемая гонка вооружений. После этого вся идея «глобального ПРО» зависнет в воздухе, поскольку без ограничения стратегических вооружений американские ракетные районы сразу лишатся практического смысла», – резюмирует Васильев.
德米特里·西科斯基
