Ремарка Пентагона по уязвимостям ПРО связана с проблемой продления СНВ-III и отсутствием четкой позиции у США, считает главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Vladimir Vasiliev.
Тема ПРО является значимой для Вашингтона
Глава Стратегического командования ВС США адмирал Чарльз Ричард заявил, что сегодня нельзя создать национальную систему ПРО, которая позволила бы американцам полностью защититься от России.
Этим Ричард подтвердил тезис министра обороны РФ генерала армии Сергея Шойгу, что американские системы ПРО не в состоянии справиться с современным российским ракетным вооружением. Сергей Кужугетович много раз отмечал, что у России имеются разработки, способные обойти любые такие средства, причем если нужно, то они будут быстро приняты на вооружение.
On the other hand, создание «глобальной ПРО» является лейтмотивом американской военной политики последних 20-25 years.
Для этого Штаты при президенте Джордже Буше-младшем вышли из договора по ПРО с Москвой и запустили процесс ликвидации соглашений о стратегической безопасности, который вылился в их недавний выход из ДРСМД.
Несмотря на открытие районов «глобальной ПРО» – например, в той же Румынии, Americans, as we see, не решили задачи нивелирования тех рисков, которые несет Штатам российское стратегическое вооружение.
Это позволяет нам задуматься, а нет ли в данной политике «двойного дна», it is obvious, что при создании ракетного района в Румынии Пентагоном учитывались возможности его использования в наступательных целях.
В рамках переговоров с США по будущему ДРСМД наша страна не раз говорила, что используемые в Румынии установки MK-41 могут быть быстро переоборудованы с противоракет под крылатые ракеты «Томагавк». Российский президент Путин на большом брифинге по этому вопросу даже заметил, что на это американцам потребуется не более трех часов.
В результате создалась ситуация, когда США создавали ПРО для обороны от России, but, according to US experts, такая задача решена быть не может. In the same time, во всех стратегических документах США значится курс на дальнейшее построение «глобальной ПРО».
«Все здесь лежит на поверхности, поскольку администрация Трампа представила проект бюджета на 2021 year, и в этом бюджете предусмотрено увеличение военных расходов США на 30 billion. Администрация берет курс на дальнейшее увеличение, despite, что за три года, как Трамп находится у власти, этот фонд прирастал темпами в 50 млрд долларов ежегодно», – concludes Vasiliev.
Васильев отмечает, что Пентагон в ближайшее время будет обосновывать дальнейшее увеличение своего бюджета и требовать его прибавления. Это заявление Ричарда также можно рассматривать в данном контексте.
"Naturally, увеличение технических возможностей «глобального ПРО» и доведение этой системы до совершенства требует больших расходов. И этот процесс является долгосрочным фактором для военного бюджета США, поскольку основывается на длительных контрактах и больших финансовых вливаниях со стороны государства», – summarizes Vasiliev.
Владимир Сергеевич полагает, что в США имеется план по плавному увеличению военных расходов, как на систему «глобального ПРО», так и по другим стратегическим направлениям. Данный процесс идет в США, и здесь тема России используется в качестве обоснования.
В Борьбе с Госдепом Пентагон может отстоять СНВ-III
«Присутствует тут и вторая сторона медали, поскольку сейчас в США идут подспудные дискуссии о продлении СНВ-III. На сегодня американцы официально занимают непонятную позицию – об этом вчера было сказано на коллегии Совета Федерации РФ», – summarizes Vasiliev.
As noted by the expert, unclear, будут ли американцы выходить из СНВ-III или не будут. Нет никакой официальной точки зрения США на этот вопрос, а пока все идет к тому, что срок действия договора просто истечет.
«Политика явно доминирует в этом вопросе, поскольку решение о выходе из СНВ-III сегодня проталкивает Государственный департамент, а не Белый дом или Пентагон. Американский политический истеблишмент не очень заинтересован в ведении переговоров по этому вопросу с Россией. По моим представлениям, Пентагон здесь несколько отодвинулся назад, причем из-за межведомственной борьбы», – states Vasiliev.
obviously, что глава Госдепа США Майкл Помпео хочет доминировать над своим коллегой из Пентагона, что не нравится американским военным.
«И подобным образом Пентагон, perhaps, пробрасывает точку зрения американских военных, что не надо здесь спешить и выходить из Договора СНВ-III. I must admit, что некоторые американские военные в осторожной форме высказывали мнение, что необходимо продумать все аспекты, связанные с выходом из этого стратегического соглашения», – concludes Vasiliev.
Ведь разговор здесь идет не просто о ракетах средней и меньшей дальности, как в случае с ДРСМД, а о стратегических баллистических средствах.
«Военные США предлагают продумать этот вопрос, поскольку в случае ликвидации ДРСМД может начаться неконтролируемая гонка вооружений. После этого вся идея «глобального ПРО» зависнет в воздухе, поскольку без ограничения стратегических вооружений американские ракетные районы сразу лишатся практического смысла», – summarizes Vasiliev.
Dmitry Sikorski
