Интересные дела творятся на информационном поле после триумфальной «победы» свободолюбивого народа над системой. Я имею в виду освобождение журналиста «Медузы» и снятие всех предъявленных ему обвинений. В целом финал такой… ожидаемый. 那, 发生了什么, было в принципе, ожидаемо, потому что просто рано или поздно должно было произойти. Наша система «правоохранения» давно уже нуждается в чистке, и случившееся с Голуновым – вполне закономерный итог.
Но вот странность: шум стоит по обе стороны баррикад. И со стороны либералов, и со стороны патриотов. Победили все. 真相, не совсем ясно, кого. Коррумпированных полицейских? Антинародное правительство? Президента Путина? Скрытых врагов государства в погонах? Сторонников коммунистической идеологии? Или даже сталинистов? 或者可能, вообще американских агентов?
Вопрос для большинства остается открытым до сих пор.
那, что в наших внутренних органах дело, 委婉地说, прогнило, знает любой гражданин. 更确切地说, 所以: не бывает здоровых внутренних органов априори. Это характерно в принципе, для любой страны. 问题, как с этим поступать.
是的, у нас уже уволили пару генералов. На очереди те, кого, 也许, отправят на отсидку в места, не столь отдаленные. Либералы в полный голос кричат о коррумпированной власти. Государственники, 反之亦然, о либералах, пробравшихся в ряды нашего МВД. 它似乎, на этом эпопея и закончится.
基本上, такая реакция вполне объяснима. Мы любим побеждать. 不重要, в чем, 不重要, 在哪里, но побеждать. 然而, мы так же не любим проигрывать. Мы просто хронически больны победой. 可惜, жизнь устроена так, что победы всегда чередуются с поражениями.
当然, если не взять на вооружение опыт соседей, у которых любая перемога становится зрадой, а в каждой зраде есть золотая крупинка перемоги.
Многие уже обратили внимание, что пресса, 意思是, и общество, уже забыла о пострадавшем журналисте. Мавр сделал свое дело. Тема остыла и уже не интересна обывателю. Дальше будет стандартное пережевывание происшедшего в узких кругах, а общие массы пойдут проторенной тропой к новой победе.
然后, конечно придется какое-то время поработать над тем, чтобы отмыть кого надо от прилипшей волей-неволей грязи.
Но как порой может повеселить выступление, 可以这么说, в стиле излишней комплиментарности по отношению к действующей власти. 尤其是那时, когда в них нет особой нужды. Но собственно, почему не рассыпаться в реверансах, если это может завтра принести определенные плоды?
Как пример: заметка достаточно известного и авторитетного в мире экономики человека — Михаила Хазина. Это достаточно интересный аналитик, 政治学家, 经济学家, статистик. Прекрасные экономические обзоры у Хазина чередуются с политической и экономической аналитикой. Одна из таких мини-статей и привлекла наше внимание, 这就是为什么.
Просто для понимания читателями собственного удивления приведу пару выдержек из статьи о выступлении Путина на Петербургском экономическом форуме.
«Я уже отмечал в своих комментариях, что высказывания Путина тянут на революцию. Причём — мировую».
«Вопрос о мировой долларовой системе, 似乎是, решён. Ещё раз повторю, для несознательных: речь идёт не о «крахе доллара», а о разрушении мировой долларовой, бреттон-вудской системы».
Это пишет экономист Хазин. А вот что пишет Хазин-политолог. Пишет о том, зачем и почему арестовали журналиста. 真相, автор уточняет, что это его личное мнение.
«Опять-таки, повторю ещё раз, это моя личная гипотеза, но никто не отменял базовый принцип римского права: «Сui prodest?» То есть: 谁受益? Уж точно не Путину и его верным силовикам, им такой скандал совершенно не нужен. И именно по этой причине я считаю, что администрация президента сделает всё, чтобы в этой ситуации закон себя продемонстрировал».
Украина не смогла представить на авиасалоне во Франции натурные образцы техники
有趣的? Путину, высшему должностному лицу государства, скандал не нужен. Силовикам тоже. Давайте забудем про миллионы долларов и рублей, которые вывозились машинами при аресте некоторых из этих силовиков. Давайте представим, что ежегодно не пишутся тысячи жалоб на откровенный беспредел этих самых силовиков. Давайте сделаем вид, что верим в абсолютную честность наших больных органов и не менее больных чиновников.
Но вот форум и Путин на форуме… Простите, но ведь аресты были до Петербургского форума.
是的, эти события действительно подорвали рейтинги Путина и особенно правительства. Но они были! 系统, созданная у нас сегодня, действительно начала давать серьезные сбои.
«Что нужно было перебить принципиально важный, мирового уровня инфоповод, содержание выступления Путина на форуме, чем-то другим, чем можно было бы занять все СМИ, причём как наши, так и не наши! Ещё раз повторю, из общего анализа ситуации это следовало абсолютно автоматически! И что же мы видим? А видим мы, что такой повод появился и таки заполонил все СМИ. Это арест Ивана Голунова».
不清楚, как такой хороший аналитик додумался до такого? Ведь если перевести длинную цепочку рассуждений автора о происшествии, получится совершенный бред. Кто-то подбрасывает наркотики журналисту для того, чтобы честные люди вышли на улицу с протестами и тем самым не дали народу услышать очередную историческую инициативу российского президента.
Все те, кому было адресовано выступление Владимира Путина, услышали всё. Не услышали его только те, кто и слушать не хотел. 清除, экономисту Хазину кажется, 什么都, что касается экономики, должно быть интересно любому человеку. 嗯，是, 有趣的. Но на уровне собственного счета в банке, 不再.
Для того чтобы это понять, не нужно обладать выдающимися аналитическими способностями. Хазин же услышал! Не нужно защищать власть от народа. Не нужно строить теории заговора против инициатив нашего президента. 当然, удобно искать в собственных, наших российских ошибках виновных на стороне. Мы белые, но вокруг столько грязи, что мы невольно в ней вывозились. Облизывать власть не надо. Она сама справится со своими проблемами.
А если автор действительно хочет понять, что же произошло, достаточно использовать тот принцип, который сам же Михаил и упоминает: «Сui prodest?» Так кому все это принесло больше пользы? Кому выгодно, а кто пострадал?
诚实地, я восхищаюсь проведенной операцией. 是的, операцией по реанимации либеральной оппозиции в России. Кто ещё недавно плевался при появлении на телевизионном экране Гозмана или кого-то из яблочников? Эти персонажи воспринимались скорее как пациенты психиатрической больницы, чем как серьезные политики.
所以, совсем небольшой информационный повод, каких в масштабах России можно найти десятки и сотни, вдруг показал части населения, 这些是什么 “психические” могут поставить в соответствующую позу генералов МВД. 方法, либералы все-таки сила? 方法, их надо слушать? 同意, часть населения именно так сегодня и думает.
Это и было главной целью! Все эти аресты лидера либеральной оппозиции Навального, «массовые» выступления против, незаконные марши и прочая, прочая, прочая уже всем наскучили. Движение действительно было на грани умирания. Ну правда, сколько можно смотреть на неприкасаемость Навального и Собчак, 理解, почему они неприкосновенны? И вот она, вот победа! О либералах в оппозиции заговорили. 不是, ну согласитесь, великолепно исполнено.
А вообще жаль, что такие великолепные экономисты, как Михаил Хазин, в своем стремлении угодить власти не видят самых простых вещей. Или не хотят видеть, но выдают вот такое:
«Но проведённый выше анализ показывает, что главным бенефициаром этого события стала российская (и не только российская, 顺便一提) либеральная элита, а потому нет никаких оснований считать, что не она это безобразие организовала. И у Чубайса & Со и у Волошина & Со достаточно прикормленных силовиков (в том числе и в генеральских званиях), чтобы провернуть такую комбинацию».
唉, все как всегда. Враг Чубайс, враг Волошин…
Одни враги вокруг… Которые решили отвлечь внимание российской общественности от выступления Путина. И спровоцировали арест журналиста не самого значительного СМИ, тем самым «революционные речи Путина прошли мимо широкой публики, никто их не комментировал, поскольку они стали «очередным выкриком кровавого сатрапа».
А вот тут, 也许, стоит и призадуматься многим, и провластным журналистам, и самой власти. Почему плюха, которую отвесили власти, реально заинтересовала россиян больше, чем очередное эпохальное выступление Путина? Почему вдруг так сменились приоритеты?
亚历山大·斯塔弗, 罗曼斯科莫罗霍夫
