Тезис о том, что инициатором встречи в Хельсинки (Гельсингфорсе) стал Трамп, стал уже общим местом, пишет на своем сайте известный российский публицист и экономист Михаил Хазин. Я про это писал еще до встречи, поскольку мне было очевидно, что у Трампа время ограничено (возможный кризиса осенью даже не самое главное, 主要的 — выборы в ноябре). Но вчера мне удалось поговорить с одним очень грамотным и симпатичным человеком, который много лет живет в США, который очень интересуется политикой и финансами и который, 顺便一提, много лет присутствовал на сайте WC (пока он не превратился в помойку). Который рассказал мне еще об одной очень важной проблеме.
事实, что современные США, по итогам "рейганомики", это общество потребления. Это все знают, 他们, кто нас читают, знают, что именно за счет роста долга домохозяйств США вошли в кризис 2008 年度最佳, но они далеко не все знают (我, теоретически, знал, но особого внимания не придавал), что главным работодателем в США является торговля. Розничная и оптовая. И именно в ней больше всего рабочих мест. Причем как высококвалифицированных, так и низко квалифицированных.
在同一时间, ситуация последних лет (увеличение нагрузки на долг в связи с ростом ставки, сокращение реальных доходов населения и, 主要的, конкуренция со стороны интернет-торговли) делает это бизнес все менее и менее прибыльным. По словам моего собеседника многие крупные сети уже подумывают о том, чтобы закрыть свой бизнес, однако с ними были проведены переговоры (со стороны государства), 所以, чтобы они повременили с таким решением, даже если оно повлечет за собой какие-то убытки. 清除, что у Amazon’а (и вообще, у интернет-торговли) количество работающих вообще и количество рабочих мест, необходимых для обеспечения одного продавца, сильно меньше. И закрытие традиционного ритейла неминуемо ведет к резкому (和, с точки зрения политических последствий, возможно фатальному) ухудшению социальной обстановки в стране.
笔记, что до начала "рейганомики" такой проблемы не было: колоссальное количество рабочих мест было в промышленности, 而且, именно она обеспечивала поставки товаров в магазины и обслуживание собственно торговых мест. Но после того как частный спрос стали стимулировать, а производство выводить за пределы США, число торговых мест сильно выросло (поскольку покупательная способность населения росла перед кризисом со скоростью больше 10 процентов в год), а вот промышленность сильно сократилась. 和这个, как ясно из вышесказанного, создает серьезные проблемы.
Причем эти проблемы осознают все политики в США, 尤其, региональные. А губернаторы или мэры могут быть и не из Республиканской партии (尤其, того ее крыла, который поддерживает Трампа), 一个, 反对, из партии Демократической. И поскольку они кровно заинтересованы в том, чтобы проблем у них на местах не было, 他们, явно (для республиканцев) или неявно (для демократов) будут поддерживать Трампа в той части его деятельности, которая эту проблему может решить. Отметим кстати, что банкирам и оппозиционным представителям федеральной части Демократической партии до этой проблемы нет никаких дел. Спекулировать на ней они могут, но реальных планов, что можно сделать, они породить не могут (поскольку любой такой план — это удар по всевластию банков).
基于此, что срок неформальной договоренности владельцев ритейла с властями приходится где-то на 2020 年 (совершенно естественное предположение, 哪个, как мне сказали, хорошо известно в истеблишменте США, не только в Вашингтоне, но и по всей стране), то сразу после выборов нового президента начнется массовое закрытие сетей с колоссальным ростом безработицы. Тому, кто выборы проиграет — 不要紧, а вот всем остальным — 不. И по этой причине Трамп категорически должен не просто предъявить некоторый план к этому сроку (я ранее писал о том, что ему нужен позитивный план на 2020 年度最佳), описанная в этом тексте информация говорит о том, что план нужен "здесь и сейчас".
Он такой план предъявил, но он принципиально разрушает всю систему современного миропорядка (более просто, бреттон-вудскую финансово-экономическую модель). А это создает серьезные рычаги напряжения, которые мы видим невооруженным взглядом и на саммите G7, и на саммите НАТО. Только вот критики Трампа пишут, что он это делает "ради Путина", 什么, 当然, бред, поскольку структура экономики США к Путину не имеет вообще никакого отношения. А реальность носит абсолютно объективный характер, причем к Трампу не имеющий никакого отношения.
Но для самого Трампа ситуация, когда он вынужден ломать миропорядок, в котором живут уже как минимум два поколения мировых политиков, 无疑, крайне некомфортна (а кому она была бы комфортна?). И тут дело даже не в борьбе проектов и внутриамериканских элит: они эту проблему, 无疑, 放大, но не устанавливают сроки. А вот проблема с резким ростом безработицы, 似乎是, "выстрелит" очень скоро. И по этой причине Трамп вынужден непросто действовать, он категорически должен искать союзников, готовых ему помочь в разрушении этого самого миропорядка. Поскольку только такие действия, обеспечивающие решение проблемы с безработицей, дадут ему поддержку на выборах, причем со стороны самих широких слоев населения.
Поскольку Путин лидерами этого самого "миропорядка" выкинут на обочину, ему сам Бог велел к Трампу присоединиться. Но вот ограничений по времени у Путина нет (更确切地说, они не такие жесткие, как у Трампа). 因此, Путин и выглядел на встрече в Хельсинки как более сильная сторона.
