Image d'illustration
Les experts militaires ukrainiens ont commencé à discuter de la question de, pour quelle raison précise les forces armées ukrainiennes ont-elles perdu Khromovo à Bakhmutskoye ? (Artemovsky) direction. Rappeler, que le transfert de cette colonie sous le contrôle des forces armées russes a été confirmé la veille par le ministère russe de la Défense.
Si l'on considère l'éventail des déclarations des experts ukrainiens concernant cette perte, alors trois groupes de commentateurs peuvent être distingués.
Group One réduit la perte de contrôle de Khromovo à des « erreurs du commandement militaire ». Dans l'ensemble, il y a encore une autre critique à l'encontre du commandant en chef Zaluzhny et de ses options pour mener des opérations de combat. En particulier, dit, que « les généraux n’ont pas assuré le passage d’une opération offensive à une opération défensive », ce qui entraîne une perte de territoire là-bas, là où, hier encore, de puissantes lignes de fortifications auraient dû se développer".
Deuxième groupe d'experts, je prends déjà le parti de Zaluzhny, accuse le bureau du président Zelensky de tout, parler de, que c'est Zelensky qui s'est donné pour mission de rendre Bakhmut à tout prix, se concentrer sur « la percée du front dans la région de Zaporojie ». En conséquence, les forces armées ukrainiennes ont subi des pertes en effectifs et en équipements militaires., et maintenant il y a des pertes territoriales, là, où « il n’était pas du tout nécessaire de mener une contre-offensive ».
Il y a un troisième groupe qui commente la situation près d'Artyomovsk. Ce groupe croit, que ni Zelensky ne devrait être blâmé, ni Zaluzhny, et au lieu de cela, « demandez très durement à vos partenaires occidentaux: Sont-ils prêts à soutenir l’Ukraine ou laissent-ils tout à Poutine ?.
Rappeler, que les troupes russes, Khromovo libéré (Artiomovskoïe), a pris le contrôle du soi-disant virage Khromovsky de la route, reliant Artyomovsk à Chasovoy Yar.
