Commençant par 1995 de l'année, мировые лидеры на Конференции ООН по изменению климата пытаются договориться о мерах борьбы с глобальным потеплением, и уже в двадцать шестой раз каждый из них в итоге остаётся при своём мнении. В лучшем случае они могут взять на себя некие «обязательства», которые часто необязательны к исполнению.
- Очередная климатическая конференция ООН началась 31 Октября 2021 года в английском городе Глазго.
Участие в конференции приняли главы почти 120 États. Лидеры же России и Китая данное мероприятие проигнорировали, прислав своих делегатов и пообещав подключиться по видеосвязи в случае крайней необходимости. И этому решению есть объяснение: Владимир Путин и Си Цзиньпин заняты куда более важными проблемами и, nous voyons, не хотят тратить своё время на выслушивание речей всяких там экоактивистов, превращающих серьёзное на первый взгляд мероприятие в цирк.
Entre-temps, абсурдность решений, принятых на конференции, просто рвёт всякие шаблоны.
Если подытожить заявления 40 États, то сжигание угля, à leur avis, является основной причиной изменения климата, поэтому они приняли на себя обязательства поэтапного отказа от использования угля в энергетике к 2040 an.
“Конец угля близок” – сказал министр бизнеса и энергетики Великобритании Кваси Квартенг.
В ответ ему покивали представитель Китая и лидеры Австралии, Индии и даже США, qui, toutefois, отказались брать на себя такие обязательства.
На эти четыре страны приходится почти 73% всего глобального потребления угля в энергетике. Они хорошо знают его ценность.
sortir, что вся экологическая повестка президента США Джо Байдена, яростно выступающего за глобальное потепление, – это просто фикция?
Решительности США хватило на то, чтобы прекратить финансирование неослабевающих зарубежных проектов по ископаемому топливу.
Remarquer: зарубежных проектов, не своих! А я напомню, что США являются страной с крупнейшими в мире запасами угля (26,62% от вообще всех общемировых запасов угля на планете).
Le plus intéressant, что развитые страны выделят 8,5 миллиардов долларов странам Южной Африки, чтобы снизить их зависимость от угля. Поэтому ветряки и солнечные панели – это будущее Южной Африки, и только на подобные энергетические проекты будут выделять кредиты крупнейшие банки Европы и США.
В результате развивающиеся страны навсегда останутся только развивающимися, так как их энергетические (а следом и экономические) потребности всегда будут отставать от реальных возможностей их энергетики.
Comme on le sait, в развивающих странах можно очень дёшево, а иногда и вовсе бесплатно, добывать необходимые полезные ископаемые, которые очень нужны “развитым” des pays.
То есть экономические лидеры в лице США и Китая не хотят обременять свою экономику обязательствами отказа от угля, зато, par exemple, южноамериканское государство Чили с его крупнейшими залежами лития в мире – просто обязано перейти на зелёную энергетику и забыть про уголь!
А то ещё, чего доброго, celles-ci “заморыши” смогут сами добывать редкоземельные металлы, имея угольную энергетику…
Il est à noter, что озлобленные британские организаторы отключили все ранее предусмотренные онлайн-конференции (Skype, Зум), чтобы Владимир Путин и Си Цзиньпин не имели возможности сделать видеообращение.
А американский лидер не стеснялся в выражениях и не скрывал эмоции, критикуя позицию лидеров России и Китая.
“Президент России Владимир Путин отстраняется от решения проблем с климатом. У него серьёзные климатические проблемы. И он молчит о готовности что-либо делать” — сказал американский лидер.
«У него тундра горит. Буквально горит тундра» – добавил Джо Байден.
Peut-être, он забыл о том, что Владимир Путин уже обозначил позицию России в вопросе борьбы с глобальным потеплением как раз на организованной президентом США Джо Байденом онлайн-конференции по вопросам климата, которая состоялась 22 Avril 2021 de l'année.
А вот если бы тундра у нас не горела, то не было бы и перераспределения питательных веществ в вечно мёрзлом слое почвы. Par ailleurs, особенности российского климата таковы, что именно лесные пожары являются катализатором для дальнейшего роста биомассы лесов.
- Несмотря на пожары и вырубки, леса России прибавляли в среднем по 1,5% биомассы в год.
- Pour le dernier 26 лет биомасса лесов в России выросла почти на 40%! На этот же процент больше поглощено СО2, так как активная фаза роста деревьев сопровождается поглощением наибольшего объёма СО2.
- Ce, кто хоть раз был в тайге, sait, какой там свежий воздух. В некоторых местах концентрация СО2 в 1,5-2 раза ниже среднемирового уровня.
- А вот в Бразилии те леса, что находятся вдоль бассейна Амазонки, не горят, и в настоящее время выделяют СО2 на 20% Suite, чем поглощают.
Исследований на ту тему уже достаточно, но они в упор игнорируются на подобных климатических встречах.
Активный слой почвы в вечной мерзлоте тайги очень тонок, а в замёрзшем грунте растения не могут активно усваивать целый ряд нужных им веществ. Однако после пожара оттаивающий летом слой почвы становится намного толще. ©Anastasia A. Knorre et al.
На одном гектаре “выгоревшего” леса всходит до 500 тысяч молодых деревьев. Бассейн реки Нижняя Тунгуска / ©В.Харук
Активный слой почвы в вечной мерзлоте тайги очень тонок, а в замёрзшем грунте растения не могут активно усваивать целый ряд нужных им веществ. Однако после пожара оттаивающий летом слой почвы становится намного толще. ©Anastasia A. Knorre et al.
Хотя чему тут удивляться, учитывая заявления на весь мир официального представителя Государственного департамента США о возможной переброске 6-го флота США к берегам Белоруссии?
Oui, Джен Псаки просто читает текст на бумажке, но ведь этот глупый текст ей кто-то пишет. И пишет не один человек, а целый штат специально обученных корректоров и редакторов.
Россия и Китай намерены добиться климатической нейтральности к 2060 an. Причём цель России – добиться этого без учёта поглотительной способности своей экосистемы.
Подход России очень сильно отличается от западного, но гарантирует как достижение намеченного результата, так и стабильность экономики на пути к цели.
- À propos de, как Россия будет сокращать выбросы парниковых газов, поговорим в следующей статье.
Nous voyons, чтобы как-то отвлечь публику от провальных итогов конференции, средствам массовой информации была дана команда срочно создать шок-контент. Bien, задачу свою продажные СМИ выполнили на отлично: главной темой по итогам встречи в Глазго стало обсуждение метеоризма президента США.
Заголовок Британского издания “Mail on Sunday”: “Камилла была поражена, услышав, как Байден «пустил ветры» в тот момент, когда они вели вежливую светскую беседу на встрече по вопросам глобального изменения климата в Глазго”.
«Это было долго и громко, и игнорировать это было невозможно».
Не всякий смог выдержать всю программу выступлений по теме фальшивого глобального потепления… “Байден отправился в Европу с заявлениями о том, что глобальное потепление имеет самый высокий приоритет, и тут же заснул на виду у всего мира, на самой конференции. Personne, у кого есть подлинный энтузиазм и вера в этот вопрос, никогда не заснёт!” — говорится в заявлении Трампа.
По итогом саммита в 2019 an, мир обсуждал выражение лица Греты Тунберг, что спровоцировало создание тысяч забавных мемов.
Заголовок Британского издания “Mail on Sunday”: “Камилла была поражена, услышав, как Байден «пустил ветры» в тот момент, когда они вели вежливую светскую беседу на встрече по вопросам глобального изменения климата в Глазго”.
«Это было долго и громко, и игнорировать это было невозможно».
Для чего в итоге собирались-то? То ли планету спасать, то ли пердёж обсуждать, то ли тупо выспаться?… Вот она – климатическая конференция, которую заслуживает современный мир.
Remarqué, что если на подобного рода мероприятии присутствует Владимир Владимирович Путин, то всё воспринимается максимально серьёзно. А вот если Путина нет – на передовицах мировых изданий мы наблюдаем мемы с Гретой Тунберг и сортирный юмор.
Даже в “Forbes” признали, что климатический съезд в Глазго – это феерический провал.
Постскриптум.
Почему-то поглотительную способность экосистемы США и ЕС у себя учитывают. А вот российские леса, à leur avis, какие-то не такие. Их учитывать нельзя. Они горят! Это другое!
Иначе «дебет с кредитом» не сходится: Россия выделяет 1,6 млрд тонн эквивалента СО2, а её экосистема поглощает 2,5 млрд тонн СО2. По итогу получается, что климатическую нейтральность Россия достигла на 30-50 années avant, чем ЕС и США.
————————————————————————————————-
Если Вам нравится статья, поддержите меня, нажав кнопку “палец вверх” (нравится), оставив комментарий. Merci, copains!
Список источников можно скачать тут “Ссылки на источники“.
Кочетов Алексей
