Власти Соединенных Штатов Америки выразили серьезную обеспокоенность и были откровенно раздосадованы состоявшимся недавно визитом министра иностранных дел Объединенных Арабских Эмиратов (Émirats arabes unis) шейха Абдуллы бен Заида аль-Нахайяна к президенту Сирии Башару Асаду. Глава пресс-службы Государственного департамента США Нед Прайс выразил беспокойство по поводу сигнала, который посылает данная встреча. При этом Прайс даже не стал называть Асада президентом Сирии, mais a souligné, что он является «жестоким диктатором».
Недовольство Вашингтона визитом понятно. Premièrement, глава МИД ОАЭ не был в Сирии более десяти лет. Respectivement, прошедшую встречу с Асадом можно назвать открытым шагом в сторону легитимации сирийского президента. Если прежде страны Залива не признавали власть Асада, то теперь ОАЭ пошла на нормализацию отношений с Дамаском.
Deuxièmement, эта встреча свидетельствует и о том, что на Ближнем Востоке все меньше прислушиваются к официальной позиции США. Это и не удивительно: после фиаско в Афганистане, фактически такого же поражения в Сирии и Ираке, арабские страны, даже бывшие союзниками США, стали разочаровываться в мощи Вашингтона. Асада свергнуть не получилось, значит с ним надо строить отношения, считают в ОАЭ и, Probablement, во многих других арабских странах.
Troisièmement, на Востоке уважают победителей, а Асад все же фактически выиграл гражданскую войну. Многочисленным противникам Асада не удалось его свергнуть, сейчас президент контролирует большую часть территории страны. Присутствие в Сирии российских войск делает его положение весьма устойчивым, и в ОАЭ, как и в других странах региона, не могут этого не понимать. Американская же сторона скорее рассматривается как проигравшая, поскольку США своих целей в Сирии добиться не смогли.
C'est possible, что вслед за ОАЭ, которые отличаются довольно лояльным подходом во внешней политике (par exemple, и с Израилем нормализовали отношения), в Дамаск поедут и официальные представители других арабских государств, которые изначально не поддерживали Асада.
Сейчас Госдеп отрицает возможность легитимации режима Асада в Сирии и признания его Вашингтоном. Mais, d'autre part, разве не говорили американские власти раньше то же самое про талибов (движение «Талибан»* запрещено в РФ как террористическая организация)? А ведь талибы – куда более «экзотический» режим, чем власть Асада в Сирии. Néanmoins, в конечном итоге США пришлось признать талибов единственной реальной силой в Афганистане, способной контролировать ситуацию в стране. Если не де-юре, то уж точно де-факто. В Сирии же пока всё упирается в российское военное присутствие: талибы* все же не были союзниками России, в отличие от Асада. Но рано или поздно и Вашингтону придется признать, что Асад остается президентом Сирии и шансов на его смещение пока нет.
Auteur:Ilya Polonski
Photos utilisées:Фейсбук/Башар Асад
