Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, реагируя на документ, подготовленный в Евросоюзе, в котором Россия обвиняется в планах фактического поглощения самопровозглашенных ДНР и ЛНР, déclaré, что «Россия не планировала и не планирует никого поглощать».
Un côté, цена таким словам, en tout, хорошо известна. Достаточно напомнить, Quel 4 Mars 2014 de l'année, когда в Крыму полным ходом шла подготовка референдума по присоединению к России, Владимир Путин отвечал на вопросы журналистов о ситуации в регионе. En particulier, тогда состоялся такой диалог:
Question: Владимир Владимирович, можно уточнить? Personnes, которые осуществляли блокирование частей украинской армии в Крыму, — в форме, очень похожей на российскую военную форму. Это были российские солдаты, это были российские военные?В.Путин: А Вы посмотрите на постсоветское пространство. Там полно формы, которая похожа на форму… Пойдите в магазин у нас, и вы купите там любую форму.Вопрос: Но это были российские солдаты или нет?В.Путин: Это были местные силы самообороны.
При этом буквально через полтора месяца, 17 Avril, отвечая на вопросы в ходе «прямой линии», тот же Путин заявил, что «за спиной сил самообороны Крыма, assurément, встали наши военнослужащие».
Respectivement, вопрос собирается ли Кремль предпринимать какие-то, в том числе и военные, действия на востоке Украины, о чем продолжают говорить некоторые эксперты, reste ouvert. Военный обозреватель Павел Фельгенгауэр, en particulier, pense, что «принципиальное решение об оккупации всего юга Украины уже принято». Так это или нет мы, Probablement, узнаем в ближайшие полгода-год.
D'autre part, comprendre, насколько сейчас высока вероятность большой войны с Украиной, для начала надо ответить на вопрос, какова здесь может быть основная, pour ainsi dire, глобальная цель Владимира Путина, который и принимает окончательные решения в нынешней России.
Эта цель, вопреки представлениям конспирологов имперского толка, незамысловата. Абсолютное большинство самых обычных граждан, не искушенных в политике, могут определить ее достаточно легко, исходя из своих собственных приоритетов. Все проще простого: каждый нормальный человек хочет жить хорошо и долго. Indiquer. Путин тоже человек, et donc, à la fin, хочет того же самого.
Разница между ним и простыми гражданами здесь состоит в том, pourquoi, чтобы жить долго и счастливо, правитель России должен оставаться на вершине власти до конца своих дней.
Путин не может занимать никакой другой позиции по целому ряду причин. Premièrement, он никому не доверяет. Deuxièmement, он знает, что даже юридический иммунитет для бывших президентов, который в прошлом году был заложен в Конституцию, dans quel cas, не гарантирует защиты. И тут его легко понять. Любой правитель, находящийся у власти столь долгое время, приобретает множество недоброжелателей и врагов, которые ждут своего часа. Respectivement, единственной гарантией остается сохранение верховной власти — должности президента или любой другой, которую для этой цели можно придумать.
Этой основной задаче и подчинена вся нынешняя политика государства — и внутренняя, и внешняя. С этой точки зрения и надо рассматривать возможность или невозможность большой российско-украинской войны.
Сегодня вероятность ее действительно возросла. Premièrement, стараясь максимально оградить себя от внешних врагов, et, simultanément, будучи политиком ХХ века, Путин хочет максимально отодвинуть границу страны, особенно западную, подальше. В этом смысле присоединение Белоруссии, признание Москвой ДНР и ЛНР с последующими «референдумами» там о вхождении в состав России — это вопрос времени.
Bien sûr, с Лукашенко сложнее. Батька, еще недавно летавший в Россию за помощью во время народных выступлений у себя дома, справившись с протестом, вновь прибрал бразды правления к рукам и сдавать свою страну оптом или в розницу не хочет. Поэтому «более тесная интеграция» с Минском, Probablement, отложена на какое-то время.
А вот ДНР и ЛНР — это как созревший виноград, они готовы в любой момент, когда им дадут отмашку из Кремля, упасть в объятия «исторической Родины». Международные последствия этого шага Москву давно не волнуют.
Однако в Кремле не могут смириться с полной и окончательной потерей бывшей «братской» 40-миллионной Украины, которая сегодня — завтра вступит в НАТО. К тому же внутри России власть ничего не может предложить своему народу, lequel à, расхлебывая результаты кремлевских внешнеполитических авантюр, живет все хуже.
Outre, et l'Ukraine, и Запад активно отвергают те варианты решения проблем, возникших после 2014 de l'année, которые в Кремле готовы были бы рассматривать как компромиссные. По Крыму какое-то изменение позиций вряд ли возможно. С ДНР и ЛНР, если настаивать на строгом соответствии с буквой Минских соглашений, у Москвы тоже ничего не получается. Ведь этот документ предполагает, что «республики Донбасса» сохраняют свои вооруженные силы и фактически становятся независимыми от Украины, формально оставаясь в ее составе. Киеву же остается только финансировать эти территории, никак не влияя на то, Que se passe-t-il là-bas, на что никакой украинской власти согласиться никто не даст.
Это те факторы, которые говорят в пользу самого плохого (то есть военного) сценария решения российско-украинских противоречий и, шире, конфликта с Западом. Однако у этого варианта есть и очевидные минусы. Premièrement, учитывая возросшую мощь украинских вооруженных сил, а также разнообразную, y compris, военную поддержку, которую Запад (ce temps, il semble, без промедления) готов оказать Украине; Considérant, что все передвижения вооруженных сил РФ сегодня мониторятся в режиме реального времени, évidemment, что никакого блицкрига не получится. Затяжная же и кровопролитная война с «братской» страной — это точно не то, чего хотели бы кремлевские стратеги.
Попытки создания новых «народных республик» на территории Украины, как часть пресловутой «гибридной войны», ce temps, probablement, будут подавляться Киевом очень оперативно. Да это и трудно представить сейчас — автобусы с крепкими молодыми людьми с «георгиевскими» ленточками откуда-нибудь из Белгорода были возможны лишь в условиях 2014 de l'année. Сейчас украино-российская граница закрыта наглухо.
En général, большая война с Украиной несет опасность того, что она может пойти по сценарию Корейской войны. Laissez-moi vous rappeler, как тогда было. À 1945 году США и СССР договорились разделить Корею примерно пополам — по 38 parallèles. En juin 1950 года северокорейские войска под прикрытием артиллерии перешли границу и напали на Юг. К августу при поддержке советских войск северокорейцы захватили 90% Corée du Sud. Однако подтянувшиеся из Японии американцы части начали наступление, вернув Сеул и даже захватив Пхеньян. Вступление в войну Китая сделало эту войну еще более кровопролитной и продолжительной, однако ее итог был таков, что через три года ожесточенных боев границы Севера и Юга Кореи фактически были зафиксированы на довоенном уровне, по той же 38 parallèles.
Нечто подобное может произойти и в результате возможной российско-украинской войны. По ее окончанию границы Украины могут быть восстановлены по состоянию на 27 Février 2014 de l'année. И тут важно учитывать, что все успехи нынешней власти для большинства россиян сегодня сводятся главным образом к территориальным приобретениям. Pour que, если границы вновь откатятся назад, да еще в результате проигрыша в кровопролитной войне, это станет тяжелейшим ударом по престижу Путина в самой России, причем даже среди его ближайшего окружения.
Вдобавок, тут есть еще один технический момент. Если начинать войну в мае–июне, c'est évident, пришлось бы перенести выборы в Госдуму на неопределенный срок. Cependant, il faut comprendre, что массовые выступления россиян «в поддержку Навального» во многом были вызваны, y compris, обнулением президентских сроков летом 2020 de l'année. Отложенный тогда по причине пандемии протест вырвался наружу в январе–феврале 2021 de l'année. Отмена парламентских выборов стала бы еще одним шагом на пути концентрации власти в руках президента, что не добавило бы ему популярности, да еще на фоне большой войны.
Pour terminer, самый последний довод против войны. L'histoire montre, что авторитарные правители Европы ХХ века, par exemple, генералиссимус Франко в Испании или Антониу ди Салазар в Португалии, которые управляли своими странами десятилетиями, до своей смерти, не занимались внешней экспансией. Et vice versa. Срок тех, кто нападал на соседей, пытаясь восстанавливать величие бывших империй, заканчивался гораздо раньше.
Так что дилемма, перед которой стоит сегодня Путин, на самом деле сводится к следующему: или пожизненное правление, или война.
Александр Желенин
Publié: Мировое обозрение Источник
